La crisis de credibilidad envuelve INE y TLCAN
El escenario de la política nacional cruza una zona de turbulencia por falta de credibilidad, la incertidumbre cubre tanto la visibilidad la política interna como la externa.
La crisis de credibilidad llevó al presidente del Senado, Pablo Escudero Morales a defender a los consejeros del Instituto Nacional Electoral, el 24 de julio pasado, calificó de “absurdo e irresponsable” insinuar su renuncia, a la vez calificó al árbitro electoral de “fuerte y sólido” para garantizar la democracia, al respecto legisladores del PAN y PT emplazaban a los consejeros a presentar su renuncia.
En parte la incertidumbre que abruma al INE no se debe a las derrotas, al menos directamente, sino a la forma como se dirimió el proceso y resultados de las pasadas elecciones en Edomex y Coahuila, aún no cierra las heridas.
Y si los partidos piden la renuncia de los consejeros del INE porque no pensar que también renuncien o desaparezcan los partidos, de manera que se inicie un proceso electoral sin los vicios que abruman a la sociedad.
Ahora de nueva cuenta la oposición califican de “restrictivos” los lineamientos del INE en afán de crear un “piso parejo” para difusión de aspirantes, el senador Miguel Barbosa, los calificó como no constitucionales por lo que serán resueltos por la autoridad constitucional. En tanto, para el senador Fernando Mayans, violan el manato de informar los resultados de un gobierno.
La réplica fue a cargo del senador Enrique Burgos, quien estimó su origen no obedece a un tema de libertad de expresión.
DEBATE POR LINEAMIENTOS DEL INE, Legisladores de todas las bancadas debatieron en torno a los lineamientos del INE, los cuales buscan “piso parejo” para la difusión de aspirantes. Legisladores del PT, PRI y PRD coincidieron en que estos lineamientos son restrictivos. “Sí son restrictivos. hacen una interpretación que no es constitucional, por lo tanto, que se resuelva por parte de la autoridad jurisdiccional”, dijo el senador Miguel Barbosa Huerta.
A esta idea se sumó el senador perredista, Fernando Mayans Canabal, quien consideró que los lineamientos son violatorios pues es un mandato informar los resultados de un gobierno. El senador del PRI, Enrique Burgos García, consideró que las impugnaciones no obedecen a un tema de libertad de expresión, sino de solo ofrecer “un piso parejo”.
Una vez iniciada la revisión del Tratado de Libre Comercio para América del Norte, el Secretario de economía,. Ildefonso Guajardo no acaba aún de definir con transparencia los objetivos.
La reacción del presidente del Senado, Pablo Escudero Morales, ha sido la de invitar a los empresarios, Moisés Kalach y Juan Pablo Castañón, a redimir y externar los inconvenientes y definir mejor las estrategias y recursos posibles.
Desde la oposición la voz más clara y precisa ha sido la del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas quien ha exigido que los negociadores defiendan los intereses del país y sus propuestas sean transparentes y públicas.
La Mesa Directiva de la Comisión Permanente, es decir el Congreso mexicano, definió como inminente la revisión por la elevada competencia comercial con otras regiones del mundo, ciertamente ya que China obtiene los beneficios de trata igualitaria que México derivado a su pertenencia al Organización Mundial de Comercio.
EL DEBATE DEL TLCAN surgió con la exposición de Laura Rojas Hernández, senadora del PAN, apoyo el eufemismo de modernización para situarlo como un “asunto de Estado”, cuando en realidad es un acuerdo supranacional, Miguel Barbosa Huerta, del PT, acusó que los delegados mexicanos conducen en desventaja, por lo que la senadora tricolor, Rocío Pineda Gochi, enfatizó en la responsabilidad de los negociadores. Al respecto existe la versión de la discreción que guardan los negociadores mexicanos es una táctica para evitar una reacción mediática o una represión comercial de los estadounidenses como respuesta.
Dolores Padierna, PRD, dijo que hay un “maltrato al país en un análisis superficial del déficit. Así entonces resulta insuficiente la equidad como medio de nivelación, se requiere la subsidiaridad ante las asimetrías de economías polarizadas.
