/ sábado 9 de enero de 2016

Satiricosas / Manu Dornbierer

Mundo complicado y candente Hace unos días recibí un artículo publicado en “El País” que trataba sobre lo caro que es el vestuario de La Gaviota, la esposa de Peña Nieto, presidente de México. Me sorprendió que ese buen periódico español en un momento como el presente en el que varios polvorines están explotando en todo el planeta -en el Medio Oriente sobre todo, región que es uno de los pocos diarios mundiales en entender- gaste espacio en futilezas que de momento no son prioridad ni para el mismo México y solo distraen al público internacional de la terrible realidad actual.

Le manifesté mi sorpresa a quien me lo envió y le contesté que si un diario mexicano hablara de los desvaríos de la actual reina de España cuando vivió en México, “ardería Troya”. Pero en fin, si le interesan a sus lectores las historias de esposas de presidentes de este país, sugiero que recurran al libro de Sara Secofich para encontrar mejor tela de donde cortar y no solo historias de trapos. Agrego una breve opinión: de las esposas presidenciales, que no “primeras damas” título gringo, las peores fueron las panistas: Martha Sahagún, enjoyada boticaria de Fox que se sentía Evita Perón y Margarita Zavala de Calderón, que también quiere hoy contender por la presidencia, quien como abogada pudo salvar muchas vidas mexicanas y de migrantes, aconsejando bien a su marido para que detuviera las matanzas de la Guerra Gringa que le encargó George W. Bush. Y no hablemos de su nepotista incuria en el atroz caso de los 49 bebés quemados vivos en Sonora en una insegura guardería ABC del Seguro Social, negocio que regenteaba su prima.

¿Cómo entender el eterno polvorín?

Entre otros correos que llegaron al mismo tiempo hubo dos dignos de reproducirse. El primero un “Análisis político de la situación en Siria”, que me mandaron de Francia:

“Hacia el Oriente complicado, volé con ideas simples”, escribió de Gaulle.

Irán apoya a Assad, pero los países del Golfo están en contra de Assad. Y Assad contra los Hermanos Musulmanes.

Los Hermanos Musulmanes están en contra de Obama y el general Sissi.

Pero, los países del Golfo son pro-Sissi. Esto significa que están en contra de la Hermandad Musulmana.

Pro-Hamas de Irán, pero Hamas apoya la Hermandad Musulmana.

Obama apoya la Hermandad Musulmana, pero Hamas está en contra de Estados Unidos.

Los países del Golfo son pro-estadunidenses.

Pero Turquía es, con los estados del Golfo de, contra Assad.

Sin embargo, Turquía es de la Hermandad Musulmana y contra el general Sissi. Y el general está respaldado por los países del Golfo.

Y Francia, ¿cómo debería posicionarse? En realidad ella no puede, ella está con Obama, con Hamas y los estados del Golfo, contra Assad!

Pero esto la pone en contra de Rusia y China, que apoyan a Assad. Y por lo tanto, Francia está en contra de Obama, ya que apoya a Hamas que está en contra de Estados Unidos.

Y como Assad está contra los Hermanos Musulmanes, Francia está en contra de Irán, que es pro-Hamas.

Pero me detengo, porque creo que mi explicación es suficientemente clara. ¿No lo entiendes? No es grave. Porque en palabras del historiador Henry Laurens:

“Si entiendes algo en la política en el Medio Oriente, es que te explicaron mal”.

Los antecedentes de este lío, más allá de los religiosos con los que no hay que meterse, son, simplificando, así: Después de la I Guerra Mundial, las potencias imperialistas, Francia e Inglaterra ocuparon a través de “mandatos” el Medio Oriente, sobre todo pensando en sus propios intereses.

Con la Segunda Guerra tuvieron que largarse: Francia con cierta tranquilidad de Siria y Líbano, pero Inglaterra de Palestina tras el atentado terrorista- sionista contra el Hotel Rey David ( 29 de junio 1946), para acelerar la fundación de Israel. Así empezó “formalmente” la guerra contra los palestinos. La acción fue planeada por el Irgun (Organización Militar Nacional en Tierra de Israel) cuyo líder era Menagen Beguin, el futuro primer ministro y premio Nobel de la paz en 1978. (historia del atentado a partir de pág. 177, en mi libro de la serie Mapamundi “Iraq entre dos Guerras”). Una explicación moderna

El otro correo citado fue corto, contundente y sobre todo moderno. Lo expresó en inglés Jay Will en Alternative.

“8 reasons why the NWO hates Syria:

No Rothschild central bank, NO IMF debt, No Genetically modified food, Oil and pipelines, Anti-secret societies, Anti-Zionism, Secularism, Nationalism”.

8 razones por las que el NOM (Nuevo Orden Mundial) odia a siria:

1.- No hay banco central de Rothschild.

2.- No hay deuda con el FMI (fondo monetario internacional).

3.- No hay comida genéticamente modificada.

4.- Hay petróleo y oleoductos.

5.- Es anti sociedades secretas.

6.- Es antisionismo.

7.- Pro secularismo.

8.- Pro nacionalismo. Otro problema nuevo-viejo

Por si fuera poco lo que pasa en el Medio Oriente entre árabes, judíos, rusos y hasta chinos, sin olvidar a los peores gringos, los Bush, que abrieron la Caja de Pandora atacando a Iraq a principios de los 90, un Estado musulmán en vías de modernización y otro progringo, se da hoy un nuevo round del eterno conflicto entre los persas de Irán y los árabes de Arabia Saudita, amigos de los Bush.

Y recordemos que aunque digan que el petróleo ya pasó de moda, la región posee en reserva el 70 por ciento del petróleo que queda en la Tierra.

El concepto “RELIGIÓN” se utiliza en todas las guerras, pero es solo para consumo de las masas. Por ejemplo el que sean “chiítas” los unos y los otros sunitas, sirve para alebrestarlas, pero más allá, más arriba, está el dinero y el poder sobre inmensos grupos humanos que hoy se escapan de sus países destruí dos por la ambición de los poderosos y amenazan a otros países, a otros continentes.

Así las cosas ¿ a quién le importan los vestidos de La Gaviota y la conducta juvenil de la hoy reina de España? Y eso sin hablar del cambio climático… Manudornbierer.blogspot.mx

Mundo complicado y candente Hace unos días recibí un artículo publicado en “El País” que trataba sobre lo caro que es el vestuario de La Gaviota, la esposa de Peña Nieto, presidente de México. Me sorprendió que ese buen periódico español en un momento como el presente en el que varios polvorines están explotando en todo el planeta -en el Medio Oriente sobre todo, región que es uno de los pocos diarios mundiales en entender- gaste espacio en futilezas que de momento no son prioridad ni para el mismo México y solo distraen al público internacional de la terrible realidad actual.

Le manifesté mi sorpresa a quien me lo envió y le contesté que si un diario mexicano hablara de los desvaríos de la actual reina de España cuando vivió en México, “ardería Troya”. Pero en fin, si le interesan a sus lectores las historias de esposas de presidentes de este país, sugiero que recurran al libro de Sara Secofich para encontrar mejor tela de donde cortar y no solo historias de trapos. Agrego una breve opinión: de las esposas presidenciales, que no “primeras damas” título gringo, las peores fueron las panistas: Martha Sahagún, enjoyada boticaria de Fox que se sentía Evita Perón y Margarita Zavala de Calderón, que también quiere hoy contender por la presidencia, quien como abogada pudo salvar muchas vidas mexicanas y de migrantes, aconsejando bien a su marido para que detuviera las matanzas de la Guerra Gringa que le encargó George W. Bush. Y no hablemos de su nepotista incuria en el atroz caso de los 49 bebés quemados vivos en Sonora en una insegura guardería ABC del Seguro Social, negocio que regenteaba su prima.

¿Cómo entender el eterno polvorín?

Entre otros correos que llegaron al mismo tiempo hubo dos dignos de reproducirse. El primero un “Análisis político de la situación en Siria”, que me mandaron de Francia:

“Hacia el Oriente complicado, volé con ideas simples”, escribió de Gaulle.

Irán apoya a Assad, pero los países del Golfo están en contra de Assad. Y Assad contra los Hermanos Musulmanes.

Los Hermanos Musulmanes están en contra de Obama y el general Sissi.

Pero, los países del Golfo son pro-Sissi. Esto significa que están en contra de la Hermandad Musulmana.

Pro-Hamas de Irán, pero Hamas apoya la Hermandad Musulmana.

Obama apoya la Hermandad Musulmana, pero Hamas está en contra de Estados Unidos.

Los países del Golfo son pro-estadunidenses.

Pero Turquía es, con los estados del Golfo de, contra Assad.

Sin embargo, Turquía es de la Hermandad Musulmana y contra el general Sissi. Y el general está respaldado por los países del Golfo.

Y Francia, ¿cómo debería posicionarse? En realidad ella no puede, ella está con Obama, con Hamas y los estados del Golfo, contra Assad!

Pero esto la pone en contra de Rusia y China, que apoyan a Assad. Y por lo tanto, Francia está en contra de Obama, ya que apoya a Hamas que está en contra de Estados Unidos.

Y como Assad está contra los Hermanos Musulmanes, Francia está en contra de Irán, que es pro-Hamas.

Pero me detengo, porque creo que mi explicación es suficientemente clara. ¿No lo entiendes? No es grave. Porque en palabras del historiador Henry Laurens:

“Si entiendes algo en la política en el Medio Oriente, es que te explicaron mal”.

Los antecedentes de este lío, más allá de los religiosos con los que no hay que meterse, son, simplificando, así: Después de la I Guerra Mundial, las potencias imperialistas, Francia e Inglaterra ocuparon a través de “mandatos” el Medio Oriente, sobre todo pensando en sus propios intereses.

Con la Segunda Guerra tuvieron que largarse: Francia con cierta tranquilidad de Siria y Líbano, pero Inglaterra de Palestina tras el atentado terrorista- sionista contra el Hotel Rey David ( 29 de junio 1946), para acelerar la fundación de Israel. Así empezó “formalmente” la guerra contra los palestinos. La acción fue planeada por el Irgun (Organización Militar Nacional en Tierra de Israel) cuyo líder era Menagen Beguin, el futuro primer ministro y premio Nobel de la paz en 1978. (historia del atentado a partir de pág. 177, en mi libro de la serie Mapamundi “Iraq entre dos Guerras”). Una explicación moderna

El otro correo citado fue corto, contundente y sobre todo moderno. Lo expresó en inglés Jay Will en Alternative.

“8 reasons why the NWO hates Syria:

No Rothschild central bank, NO IMF debt, No Genetically modified food, Oil and pipelines, Anti-secret societies, Anti-Zionism, Secularism, Nationalism”.

8 razones por las que el NOM (Nuevo Orden Mundial) odia a siria:

1.- No hay banco central de Rothschild.

2.- No hay deuda con el FMI (fondo monetario internacional).

3.- No hay comida genéticamente modificada.

4.- Hay petróleo y oleoductos.

5.- Es anti sociedades secretas.

6.- Es antisionismo.

7.- Pro secularismo.

8.- Pro nacionalismo. Otro problema nuevo-viejo

Por si fuera poco lo que pasa en el Medio Oriente entre árabes, judíos, rusos y hasta chinos, sin olvidar a los peores gringos, los Bush, que abrieron la Caja de Pandora atacando a Iraq a principios de los 90, un Estado musulmán en vías de modernización y otro progringo, se da hoy un nuevo round del eterno conflicto entre los persas de Irán y los árabes de Arabia Saudita, amigos de los Bush.

Y recordemos que aunque digan que el petróleo ya pasó de moda, la región posee en reserva el 70 por ciento del petróleo que queda en la Tierra.

El concepto “RELIGIÓN” se utiliza en todas las guerras, pero es solo para consumo de las masas. Por ejemplo el que sean “chiítas” los unos y los otros sunitas, sirve para alebrestarlas, pero más allá, más arriba, está el dinero y el poder sobre inmensos grupos humanos que hoy se escapan de sus países destruí dos por la ambición de los poderosos y amenazan a otros países, a otros continentes.

Así las cosas ¿ a quién le importan los vestidos de La Gaviota y la conducta juvenil de la hoy reina de España? Y eso sin hablar del cambio climático… Manudornbierer.blogspot.mx

viernes 08 de diciembre de 2017

Satiricosas / Militarización desde Calderón

sábado 02 de diciembre de 2017

Satiricosas | ¿Recuerdan el Robaproa?

viernes 24 de noviembre de 2017

Satiricosas / Regresa el gran velero

viernes 17 de noviembre de 2017

Satiricosas / Prefiero ser latinoamericana

sábado 11 de noviembre de 2017

Satiricosas / Usemos bien las redes sociales

sábado 04 de noviembre de 2017

Satiricosas / La verdad sobre el TLCAN

viernes 27 de octubre de 2017

Satiricosas / El PRI quiere lo "Oscurito"

sábado 14 de octubre de 2017

Satiricosas / Momento crucial ¿Y natural?

sábado 23 de septiembre de 2017

Satiricosas / Hablemos de historia y de lagos

Cargar Más