El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) aprobó el 28 de junio los “Lineamientos para la gestión de tráfico y administración de red a que deberán sujetarse los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a internet” (Lineamientos de Neutralidad de la Red), conforme al mandato que le impone la Ley, y también porque una autoridad judicial de amparo obligó a que se emitieran.
Este instrumento es esencial para la competencia en los servicios de telecomunicaciones, ya que cualquier sesgo en favor de un servicio o usuario puede desplazar competidores, además de que incide en la libertad de elección de los usuarios, su privacidad y la inviolabilidad de sus comunicaciones.
Además, son reglas dirigidas a salvaguardar la privacidad sobre el uso y consumo de internet, los operadores no tienen por qué enterarse de tus comunicaciones ni de tus hábitos, vender tus datos o gestionar tu acceso a internet según tus prácticas.
Estos Lineamientos de Neutralidad de la Red ya están siendo cuestionados por especialistas y organizaciones, lo cierto es que aún no hay nada definitivo, falta ver si la autoridad judicial considera la sentencia de amparo cumplida, con los Lineamientos emitidos u ordena que haya cambios, también cabe la posibilidad de que terceros afectados comparezcan en el cumplimiento de la sentencia, o bien de que estos Lineamientos sean combatidos a través de nuevos juicios de amparo.
Así que esta historia va para largo, la moneda está en el aire y finalmente, será el Poder Judicial el que decida. En estos Lineamientos se debe tener cuidado de que el preponderante en telecomunicaciones no pueda realizar una gestión indebida de su tráfico favoreciendo sus contenidos o bien de terceros relacionados comercialmente, que profundicen la inequidad en la competencia del sector.
Interferencias
Este miércoles inició en la mañanera del Ejecutivo Federal la sección denominada “Quién es quién en las mentiras”, diversos periodistas se han manifestado en contra de tal ejercicio, al constituir presuntos actos de censura, en razón que desde una posición de autoridad se calificará, corregirá y exhibirá a los medios de comunicación y periodistas, que opinan distinto o critican al Presidente o a sus acciones u obras.
Estos señalamientos buscan el efecto de silenciar a la prensa, debido a que no se trata de un ejercicio de debate entre particulares, sino de un acto de autoridad dirigido a descalificar y señalar a los medios.
Algunas interrogantes: ¿El gobierno debe fungir como escuela de periodismo? ¿Estamos ante un nuevo tribunal mediático de la inquisición? ¿Puede una autoridad decir qué es verdad y qué es mentira en los medios? ¿A quién se le pone el mote de mentiroso podrá ofrecer pruebas y alegatos a su favor? ¿Habrá una autoridad imparcial que decida? ¿Tiene sustento legal un quién es quién? Esto es un mecanismo de censura a la luz de los estándares interamericanos sobre libertad de expresión y un autoritarismo a la usanza del “Chavismo” y dicen que no era un peligro para México la 4T.
