/ martes 13 de abril de 2021

Crecimiento de los estados al tercer trimestre de 2020

Por: Ricardo Gallegos

Teniendo como un parámetro macro que México como país decreció poco más de un 8% en 2020, es fácil deducir que todos los estados de la república presentaron a su vez un decrecimiento trimestre contra trimestre. El Indicador Trimestral de Actividad Económica Estatal (ITAEE) al tercer trimestre nos permite analizar cuáles son los estados que casi al final del año tuvieron mayores decrecimientos y los retos que para cada uno de ellos representará este 2021.

Esta reducción en el crecimiento es preocupante pues también refleja las presiones que los estados sufrieron y sufrirán en un entorno volátil de ingresos, pues esto se verá reflejado en el nivel de participaciones que recibirán, así como en la dinámica de ingresos locales, lo cual usualmente detona un freno muy importante en el gasto, en la disposición de créditos de corto plazo y en un mayor apalancamiento en sus proveedores y contratistas.

Dentro del bloque de estados que presentan un ITAAE mayor al 10% encontramos 18 estados de la república, los cuales son: Quintana Roo, Baja California Sur, Tlaxcala, Hidalgo, CDMX, Colima, Morelos, Coahuila y Campeche. De los mencionados, vale destacar por su importante contribución al PIB a Quintana Roo, Ciudad de México (CDMX) y Coahuila.

En el primero de los casos, Quintana Roo, se hace evidente que el confinamiento cobró una factura importante al estado por el hecho de estar tan especializado en actividades turísticas y que, a pesar de que se espera que sea uno de los estados que tenga un efecto rebote importante, esto seguramente estresará sus finanzas públicas; un factor a considerar, sin embargo, es que este año no tiene cambio de gobernador, lo cual reduce las presiones en torno a la disposición de pago de cortos plazos.

En el caso de CDMX, resulta preocupante su resultado de -11.66%, ya que es uno de los subnacionales que le aportan un porcentaje significativo al PIB nacional y que posee una importante base de recaudación local. Coahuila, al igual que CDMX y Quintana Roo, no tiene cambio de gobernador/jefe de gobierno, sin embargo, el dato importante para Coahuila es que sigue teniendo una ubicación estratégica por su cercanía con los Estados Unidos y su intensa actividad industrial.

Para el siguiente grupo de estados que decreció de entre un -10% a -5%, encontramos a 15: Veracruz, Nayarit, Guerrero, Yucatán, Puebla, Tamaulipas, Querétaro, Nuevo León, Sonora, Estado de México, Jalisco, Durango, Michoacán, Oaxaca y Sinaloa. De estos, los estados que tienen una base industrial y poblacional importante fueron los que tuvieron una curva de recuperación importante, como por ejemplo Nuevo León, Estado de México, Jalisco y Querétaro, sin embargo, también vemos presiones importantes porque en varios de ellos, sobre todo los que tienen cambios de gobiernos como por ejemplo Nuevo León, tuvieron una disposición de créditos mayor a la prevista en su revisión en 2020, lo cual pudiera impactar en movimientos en su calificación.

En el último grupo en donde el ITAEE fue menor al -5%, tenemos a 8 estados: Guanajuato, San Luis Potosí, Chihuahua, Aguascalientes, Chiapas, Baja California, Zacatecas y Tabasco. Si bien todavía falta la última cifra del año del ITAEE, que la sabremos a finales de este mes, este comportamiento ya nos da una idea cercana de cómo el confinamiento hizo mella de manera diferente en cada uno de los estados, bajo un contexto de un inminente proceso electoral que provocará sin duda movimientos en las calificaciones de los estados durante este año. Pero lo que nos debe quedar claro es que nos conviene que todos los estados empecemos a crecer lo más pronto posible.

***

*Ricardo Gallegos es Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas & Deuda Soberana en HR Ratings. Economista por el ITESM y estudios de Maestría en Políticas Públicas por el ITAM.

Liga LinkedIn. http://linkedin.com/in/ricardo-gallegos-miranda-a2b0029a

….

HR Ratings, agencia calificadora mexicana con presencia internacional, líder en el Mercado Mexicano y de Latinoamérica, distinguida por su compromiso con la transparencia, calidad en el análisis, el servicio a sus clientes y público inversionista. HR Ratings cuenta con la autorización de la Securities and Exchange Commission (SEC) y la certificación de la European Securities and Markets Authority (ESMA).

Redes sociales:

Twitter

https://twitter.com/HRRATINGS

LinkedIn

https://www.linkedin.com/company/hr-ratings/

Por: Ricardo Gallegos

Teniendo como un parámetro macro que México como país decreció poco más de un 8% en 2020, es fácil deducir que todos los estados de la república presentaron a su vez un decrecimiento trimestre contra trimestre. El Indicador Trimestral de Actividad Económica Estatal (ITAEE) al tercer trimestre nos permite analizar cuáles son los estados que casi al final del año tuvieron mayores decrecimientos y los retos que para cada uno de ellos representará este 2021.

Esta reducción en el crecimiento es preocupante pues también refleja las presiones que los estados sufrieron y sufrirán en un entorno volátil de ingresos, pues esto se verá reflejado en el nivel de participaciones que recibirán, así como en la dinámica de ingresos locales, lo cual usualmente detona un freno muy importante en el gasto, en la disposición de créditos de corto plazo y en un mayor apalancamiento en sus proveedores y contratistas.

Dentro del bloque de estados que presentan un ITAAE mayor al 10% encontramos 18 estados de la república, los cuales son: Quintana Roo, Baja California Sur, Tlaxcala, Hidalgo, CDMX, Colima, Morelos, Coahuila y Campeche. De los mencionados, vale destacar por su importante contribución al PIB a Quintana Roo, Ciudad de México (CDMX) y Coahuila.

En el primero de los casos, Quintana Roo, se hace evidente que el confinamiento cobró una factura importante al estado por el hecho de estar tan especializado en actividades turísticas y que, a pesar de que se espera que sea uno de los estados que tenga un efecto rebote importante, esto seguramente estresará sus finanzas públicas; un factor a considerar, sin embargo, es que este año no tiene cambio de gobernador, lo cual reduce las presiones en torno a la disposición de pago de cortos plazos.

En el caso de CDMX, resulta preocupante su resultado de -11.66%, ya que es uno de los subnacionales que le aportan un porcentaje significativo al PIB nacional y que posee una importante base de recaudación local. Coahuila, al igual que CDMX y Quintana Roo, no tiene cambio de gobernador/jefe de gobierno, sin embargo, el dato importante para Coahuila es que sigue teniendo una ubicación estratégica por su cercanía con los Estados Unidos y su intensa actividad industrial.

Para el siguiente grupo de estados que decreció de entre un -10% a -5%, encontramos a 15: Veracruz, Nayarit, Guerrero, Yucatán, Puebla, Tamaulipas, Querétaro, Nuevo León, Sonora, Estado de México, Jalisco, Durango, Michoacán, Oaxaca y Sinaloa. De estos, los estados que tienen una base industrial y poblacional importante fueron los que tuvieron una curva de recuperación importante, como por ejemplo Nuevo León, Estado de México, Jalisco y Querétaro, sin embargo, también vemos presiones importantes porque en varios de ellos, sobre todo los que tienen cambios de gobiernos como por ejemplo Nuevo León, tuvieron una disposición de créditos mayor a la prevista en su revisión en 2020, lo cual pudiera impactar en movimientos en su calificación.

En el último grupo en donde el ITAEE fue menor al -5%, tenemos a 8 estados: Guanajuato, San Luis Potosí, Chihuahua, Aguascalientes, Chiapas, Baja California, Zacatecas y Tabasco. Si bien todavía falta la última cifra del año del ITAEE, que la sabremos a finales de este mes, este comportamiento ya nos da una idea cercana de cómo el confinamiento hizo mella de manera diferente en cada uno de los estados, bajo un contexto de un inminente proceso electoral que provocará sin duda movimientos en las calificaciones de los estados durante este año. Pero lo que nos debe quedar claro es que nos conviene que todos los estados empecemos a crecer lo más pronto posible.

***

*Ricardo Gallegos es Director Ejecutivo Senior de Finanzas Públicas & Deuda Soberana en HR Ratings. Economista por el ITESM y estudios de Maestría en Políticas Públicas por el ITAM.

Liga LinkedIn. http://linkedin.com/in/ricardo-gallegos-miranda-a2b0029a

….

HR Ratings, agencia calificadora mexicana con presencia internacional, líder en el Mercado Mexicano y de Latinoamérica, distinguida por su compromiso con la transparencia, calidad en el análisis, el servicio a sus clientes y público inversionista. HR Ratings cuenta con la autorización de la Securities and Exchange Commission (SEC) y la certificación de la European Securities and Markets Authority (ESMA).

Redes sociales:

Twitter

https://twitter.com/HRRATINGS

LinkedIn

https://www.linkedin.com/company/hr-ratings/