En el Foro de Cooperación EconómicaAsia-Pacífico quedó más que clara la posición del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Está muy de acuerdo con el libre comercio, pero siempre y cuando este libre comercio sea a su modo: que no se “aprovechen” de Estados Unidos.
Dice que su gobierno ya no tolerará abusos comerciales crónicos e insistirá en políticas comerciales justas y equitativas; obviamente, es una repetición de su discurso sobre el supuesto abuso que México ha cometido en contra de su país con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En la reunión de la APEC, a la que asistieron 21 Jefes de Estado, el presidente Trump fue muy claro en la política comercial que seguirá su gobierno, que es eminentemente proteccionista, aunque un día diga una cosa y al día siguiente señale lo contrario, como ocurrió en el marco de su gira por esa región del mundo.
En su visita a China, dijo que ese país y Estados Unidos deben ser socios y no rivales, buscando beneficios para los dos países y para el mundo; pero poco después habló de las prácticas comerciales injustas de Pekín y del enorme déficit comercial que han provocado en Estados Unidos.
Es precisamente el tema del déficit comercial el que atora las negociaciones, pero el desequilibrio comercial no es por causa de los tratados comerciales; se debe a problemas estructurales de la economía, que mientras no sean resueltos afectan la balanza comercial de cualquier país.
El presidente Enrique Peña Nieto dijo que en la cumbre de APEC los Jefes de Estado advirtieron que el proteccionismo solamente ocasiona retrocesos y que los países que han optado por el proteccionismo se han quedado aislados del crecimiento global y del desarrollo.
Por el contrario, las naciones que han optado por el libre comercio han logrado competitividad, más oportunidades para su población y la generación de empleo. El ejemplo es China, el gigante asiático que ha logrado un gran crecimiento económico.
Todos, incluido Trump, abogaron por impulsar el libre comercio, aunque cada quien con los matices correspondientes; en el caso del presidente de Estados Unidos, su posición fue inalterable: la condición es que el libre comercio beneficie a Estados Unidos y no abusen de su país.
***
En el mercado de las Afores parece que se diluye la competencia y se fomenta la concentración. En octubre se alcanzó un acuerdo para que la Afore Principal comprara MetLife, operación que podría derivar en la existencia de solo diez Afores en el país.
Además, Principal es una de las Afores que la Cofece multó en mayo pasado por formar parte de un grupo que realizaba prácticas monopólicas absolutas, al celebrar acuerdos para reducir los traspasos entre Afores, lo que disminuyó la competencia para ganarse la preferencia de los trabajadores.
Cuando aplicó la sanción, la Cofece destacó la necesidad de fomentar la competencia en un mercado tan importante para la estabilidad social y económica del país; también ha dicho que la única variable de competencia en el mercado es la capacidad de los trabajadores de moverse libremente entre Afores, incentivando mejores servicios y rendimientos.
Si se aprueba la adquisición de MetLife, este grupo integrado por las Afores Profuturo GNP, Sura, XXI Banorte y Principal, aumentaría su administración del 54 al 57 por ciento de las cuentas.
Tanto la Consar como la Cofece deben cuidar que no se concentre el mercado; lo que se debe hacer es fomentar la competencia en beneficio de los trabajadores para no poner en riesgo el bienestar de millones de trabajadores.
caro.navarrete@yahoo.com.mx
