/ sábado 10 de abril de 2021

Disco duro | De montajes y mentiras 

El presidente Andrés Manuel López Obrador armó todo un sainete en su conferencia mañanera del martes para revivir un famoso caso de montaje periodístico, preparado por el entonces secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Todo, según él, para denunciar que en el pasado el periodista Carlos Loret de Mola se prestaba a hacer montajes por lo que, “muy seguramente” el video en el que se ve a una enfermera inyectando sin vacunar era también una farsa.

Es decir, sin que haya relación causal entre un evento y otro, el mandatario arremetió como es su costumbre contra la prensa que lo critica y desvió la atención al preocupante hecho de que han pasado cosas extrañas durante el proceso de vacunación.

Acto seguido, Jenaro Villamil, responsable del Sistema de Radiodifusión Pública, concluyó que, según sus expertos, el video del no vacunado era un montaje. Así, sin dar detalles. Para la Presidencia el asunto quedó cerrado, como un ataque más de los conservadores a su gobierno.

Todo esto requiere más seriedad. Hay muchas preguntas no resueltas ante lo que es una inferencia presidencial y no el resultado de una investigación seria.

Suponiendo sin conceder, como dicen los abogados, que fuera un montaje, lo que debieron hacer en la mañanera fue explicarlo, no traer a cuento un hecho del pasado.

Villamil no dijo:

  • Quiénes son sus expertos que dictaminaron el montaje.

  • Los detalles técnicos del montaje.

  • Las pruebas de cómo se fraguó.

  • Cuántos sabían del montaje.

  • Cuánto les pagaron, si hubo remuneración de por medio.

  • Las consecuencias penales o administrativas de dicho hecho a todos los que intervinieron, incluidos la enfermera, el supuesto paciente y quien graba.

  • Si todo fue un montaje, por qué el IMSS y el IPN reconocieron en sendos comunicados “el error” de su practicante de enfermería y aclararon que el paciente fue debidamente vacunado al final.


Ahora bien, si fue un error, nos debieron aclarar:

  • Quién lo cometió, con nombre y apellido.

  • Por qué inyectó sin presionar el émbolo, lo cual hace suponer algo más que un simple error.

  • Si actuó con dolo, qué pensaba hacer con la vacuna no utilizada o si ya se les habían acabado.

  • Si lo hizo a título personal o fue inducida por alguna autoridad del centro de vacunación.


Ya dispuestos a preguntar, ahora sobre el video del montaje de Florence Cassez:

  • Por qué se personalizó el ataque en Loret y no se dijo que hubo cuando menos 10 medios más cubriendo el evento, entre ellos Tv Azteca, que también transmitió en vivo la farsa y cuyo cubo de micrófono se ve todo el tiempo a cuadro, así como el resto de reporteros de estaciones de radio que fueron convocados ese día.

  • Por qué no hicieron caso al testimonio de su propia funcionaria en la Presidencia de la 4T, Azucena Pimentel, entonces productora del noticiero de Loret, quien ha aclarado que no sabían en su momento del montaje.


Es decir, no ha habido rendición de cuentas en este asunto. Ha habido politiquería e inferencias simplistas. Nos falta mucho por saber.

En el USB…

Se han dado a conocer otros videos sin que haya explicación oficial donde, por ejemplo, pasan a vacunarse personas mucho menores de 30 años (pudieran ser maestros o personal de salud, pero no sabemos), el de la enfermera que dice a los vacunados que esto es “un regalo” para ellos de parte del presidente López Obrador o el de Sonora, donde de plano inyectaron aire al paciente…

Aun así, el consenso es que el proceso de vacunación nacional ha sido hasta ahora, en términos generales, correcto, que la velocidad ha dependido de la disponibilidad de vacunas y que la eficiencia depende mucho de la autoridad local encargada de la organización…

El presidente Andrés Manuel López Obrador armó todo un sainete en su conferencia mañanera del martes para revivir un famoso caso de montaje periodístico, preparado por el entonces secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Todo, según él, para denunciar que en el pasado el periodista Carlos Loret de Mola se prestaba a hacer montajes por lo que, “muy seguramente” el video en el que se ve a una enfermera inyectando sin vacunar era también una farsa.

Es decir, sin que haya relación causal entre un evento y otro, el mandatario arremetió como es su costumbre contra la prensa que lo critica y desvió la atención al preocupante hecho de que han pasado cosas extrañas durante el proceso de vacunación.

Acto seguido, Jenaro Villamil, responsable del Sistema de Radiodifusión Pública, concluyó que, según sus expertos, el video del no vacunado era un montaje. Así, sin dar detalles. Para la Presidencia el asunto quedó cerrado, como un ataque más de los conservadores a su gobierno.

Todo esto requiere más seriedad. Hay muchas preguntas no resueltas ante lo que es una inferencia presidencial y no el resultado de una investigación seria.

Suponiendo sin conceder, como dicen los abogados, que fuera un montaje, lo que debieron hacer en la mañanera fue explicarlo, no traer a cuento un hecho del pasado.

Villamil no dijo:

  • Quiénes son sus expertos que dictaminaron el montaje.

  • Los detalles técnicos del montaje.

  • Las pruebas de cómo se fraguó.

  • Cuántos sabían del montaje.

  • Cuánto les pagaron, si hubo remuneración de por medio.

  • Las consecuencias penales o administrativas de dicho hecho a todos los que intervinieron, incluidos la enfermera, el supuesto paciente y quien graba.

  • Si todo fue un montaje, por qué el IMSS y el IPN reconocieron en sendos comunicados “el error” de su practicante de enfermería y aclararon que el paciente fue debidamente vacunado al final.


Ahora bien, si fue un error, nos debieron aclarar:

  • Quién lo cometió, con nombre y apellido.

  • Por qué inyectó sin presionar el émbolo, lo cual hace suponer algo más que un simple error.

  • Si actuó con dolo, qué pensaba hacer con la vacuna no utilizada o si ya se les habían acabado.

  • Si lo hizo a título personal o fue inducida por alguna autoridad del centro de vacunación.


Ya dispuestos a preguntar, ahora sobre el video del montaje de Florence Cassez:

  • Por qué se personalizó el ataque en Loret y no se dijo que hubo cuando menos 10 medios más cubriendo el evento, entre ellos Tv Azteca, que también transmitió en vivo la farsa y cuyo cubo de micrófono se ve todo el tiempo a cuadro, así como el resto de reporteros de estaciones de radio que fueron convocados ese día.

  • Por qué no hicieron caso al testimonio de su propia funcionaria en la Presidencia de la 4T, Azucena Pimentel, entonces productora del noticiero de Loret, quien ha aclarado que no sabían en su momento del montaje.


Es decir, no ha habido rendición de cuentas en este asunto. Ha habido politiquería e inferencias simplistas. Nos falta mucho por saber.

En el USB…

Se han dado a conocer otros videos sin que haya explicación oficial donde, por ejemplo, pasan a vacunarse personas mucho menores de 30 años (pudieran ser maestros o personal de salud, pero no sabemos), el de la enfermera que dice a los vacunados que esto es “un regalo” para ellos de parte del presidente López Obrador o el de Sonora, donde de plano inyectaron aire al paciente…

Aun así, el consenso es que el proceso de vacunación nacional ha sido hasta ahora, en términos generales, correcto, que la velocidad ha dependido de la disponibilidad de vacunas y que la eficiencia depende mucho de la autoridad local encargada de la organización…