El acuerdo firmado entre el INE y Facebook es un paso al frente que apuesta por redes sociales sin censura, pero con información electoral verificada y disponible en botones o espacios de la propia plataforma, algo que da garantía a usuarios de que no se trata de un contenido pirata o “Fake”, sin que ello implique limitar su derecho individual a expresar opiniones en muros, compartir textos, dar likes o difundir memes humorísticos espontáneos.
Hay voces que no aceptan que el combate a las noticias falsas sea a través de noticias verificadas, porque su visión o expectativa es la de salir a cazar muro por muro y contenidos que incluyen datos falsos o engaños deliberados, para entonces eliminar o bloquear la cuenta o publicación en particular. El riesgo de adoptar esa idea nos llevaría a un modelo de vigilancia institucional y permanente de lo que sube a internet, a las redes, a efecto de localizar y borrar contenidos que sean falsos, lo que podría fácilmente caer en excesos censores porque requiere valoración caso por caso coordinada o sancionada por una autoridad.
Al darse a conocer el puente de entendimiento con Facebook, se dio una serie de cuestionamientos en medios. Las críticas fueron diversas, algunas se centraban en si la frase “Fake News” estaba o no en un memorándum, que eso probaba que no había ningún interés o medida por contrarrestar las noticias falsas.
Nutrir de datos relevantes y verificados un espacio de encuentro tan concurrido como Facebook, es una medida que acota el flujo de noticias falsas, propiciar una colaboración con Facebook como lo hemos hecho para detectar pagos publicitarios que promueven ciertos contenidos en campaña es también un mecanismo para transparentar y acotar estrategias de propagandísticas que distorsionen contenidos en línea sin vulnerar derechos y libertades.
Hubo quienes se escandalizaron porque vieron como algo muy grave que el día de las elecciones el INE proporcionara un espacio físico para que esa red social acudiera a la jornada de votación y pudiera dar cobertura e información verificada en su plataforma. En realidad todos los medios acuden y piden espacios para instalar sus equipos, construyen incluso sets de televisión y cabinas de radio en la explanada del Instituto cuando hay elecciones para dar seguimiento a la contienda. Eso es algo bueno para acercar información a la población votante, Facebook no había estado y ahora sí ¿eso qué tiene de sospechoso, ventajoso o indebido?
Combatir noticias falsas no implica jugar al cátcher o filtro en redes. Ese ángulo generó de riesgo a censura también estuvo en las críticas en otro polo, donde lejos de cuestionar que no se firmara un convenio para detectar y eliminar contenidos considerados falsos, dudaban de algún hipotético pacto de “censura” entre Facebook y el INE, en donde los datos o mensajes que los favorecieran su postura política se quitarían seguramente por una mano censora e injusta a través de este acercamiento.
Me parece que es importante analizar el caso con mesura. No ha sido sencillo construir un diálogo y coordinación con plataformas de gran impacto en el mundo digital que es fundamental hoy para el ejercicio de derechos políticos, para expresarse, informar y ser informado en tiempo de elecciones.
Facebook en la plataforma del PREP no involucra riesgo alguno para la base de datos, son muchos medios los difusores de resultados electorales preliminares y es posible que fluyan Fake News el mismo día de la jornada que pudieran confundir a la población. Nosotros estamos buscando que haya fuentes verificadas y que sean las mismas redes quienes identifiquen ante usuarios esos referentes que den certeza sin ningún riesgo de censura. Las noticias verificadas sí son un antídoto contra las noticias inventadas, contra lo Fake.
Consejero electoral del INE
@MarcoBanos
