La elección del 1º de Julio no está defenida, el Presidente del Senado, Ernesto Cordero Arroyo, manifestó su decisión de votar a favor de José Antonio Meade Kuribreña,
El Segundo debate operó cambios en su formato, fue interactivo con ciudadanos, su audiencia fue de 12.6 millones, pero su desarrollo se contagió de impugnaciones y descalificaciones, los candidatos no alcanzaron a ser considerados hombres de Estado, sino políticos de ambición en busca del poder.
La declinación de la candidata independiente Margarita Zavala a su postulación, explica la modificación del senador Cordero Arroyo, fue categórico al señalar que “no estoy obligado” a votar por Anaya, ya que hace tiempo el PAN dejo de ser un convento y así como en el PRI hay “impresentables” también los hay en el albiazul, añadió que no se siente representado por Anaya porque siempre se involucra en escándalos de corrupción, por su parte el también senador panista, Jorge Lavalle coincide en las acusaciones de lavado de dinero, por lo que tampoco le dará su voto.
La perdida de ideología de los partidos, se tiene como consecuencia los cambios en las preferencias de los electores ahora se elege un candidato por encima de escoger un partido, pesa más la persona que las siglas del corporativo,
Otro signo de los tiempos de cambioi se aprecia en el coordinador de la bancada del oficialismo en el senado, Emilio Gamboa Patrón, quien concedió una entrevista a Juan Arvizu del Universal (200518), donde explica las causas de repudio al Partido Revolucionario Institucional, en su razonamiento aflora el desgaste del poder como resultado de las apresuradas e innumerables reformas estructurales y la de la educación, emprendidas en seis meses y otras en un año respectivamente.
El post debate reviste una carga de críticas y exigencias mayores a sus comentarios favorables, los ataques alcanzan al formato y a los moderadores inquisidores, por lo que lejos de ser intercambio de ideas y propuestas se volvió un Talk show , como señala el senador queretano Enrique Burgos, quien además anticipa que en el próximo y último debate, los candidatos están obligados a explicar puntualmente por qué quieren gobernar México. A su vez el senador de la oposición (PT-Morena) Luis Humberto Fernando Fuentes valoró los aspectos positivos del formato al que calificó como más ágil con mayor interacción,.
El Congreso no fue sujeto de mención durante el Segundo debate, careció de atractivo, solo Meade lo uso para contrastar críticamente a AMLO de una votación en contra por parte de Morena, l Senado.
La migración no es amenaza sino cooperación, nadie lo refirió así, menos aún se planteó el sentido de la nacionalidad mexicana con respecto a la migración y residencia, naturalización de los méxico americanos, todo fue visto como un fenómeno de simple desplazamiento poblacional, solo el Bronco llegó a esbozar que los recursos humanos que México aporta como mano de obra son sujetos de cobro a quienes los usufructúan de tal modo que al ser educados y formados en el país su aprovechamiento es de otra nación, incluso estuvo cerca de mencionar el concepto codesarrollo como forma de cooperación con la cual distinguir la migración .como contribución y no amenaza al desarrollo del país receptor de la mano de obra.
Académicos y especialistas en asuntos tratados en el Segundo debate por los cuatro candidatos presidenciales, indican que los candidatos no tuvieron propuestas como lo expresa la investigadora Susana Chacón.
Se deja la impresión que el INE redujo su responsabilidad de generar un instrumento eficaz que trasluciera la identidad, capacidad y formación política de los candidatos por la simple “gringada” de un sistema de espectáculo de la competencia electoral.
.jpg "Diseño sin título (91).jpg")