/ sábado 6 de noviembre de 2021

¿Hasta abril la Reforma Eléctrica?

Por una #SociedadHorizontal


En un sorpresivo anuncio de prensa, el coordinador de los diputados federales de Morena, Ignacio Mier Velazco anunció que la discusión de la iniciativa de reforma constitucional presentada por el titular del poder ejecutivo en materia eléctrica, se aplazará hasta el 2022. El propio Mier dijo que, por decisión de los líderes parlamentarios del PVEM y el PT, junto con los legisladores del partido en el poder, durante las próximas semanas abrirán el diálogo a la participación de empresarios con la finalidad de escuchar sus puntos de vista sobre la propuesta presidencial.

Se argumentó que serán las Comisiones de Energía y de Puntos Constitucionales las que defninirán los tiempos para la discusión legislativa de esta propuesta. Dado que se trata de una reforma constitucional, vale la pena precisar que no solo se requieren de las dos terceras partes de los integrantes, tanto del Senado, como de la Cámara de Diputados, sino que es preciso que voten favorablemente los congresos estatales más uno. Por esta razón, dejaron de manera ambigua la posibilidad de que la iniciativa se dictamine en Cámaras Federales este año, para terminar su aprobación en los estados el año que viene.

Más allá de la poca claridad con la que se intentó dejar el tema, lo cierto es que hoy por hoy no está claro que las bancadas lopezobradoristas cuenten con los 56 votos que les faltan de otros partidos. Todo indica que aún no. Es probable que ante esta situación, prefirieron aplazar el tema, enfocarse en el proceso de Revocación de Mandato y retomar el tema después de marzo.

Otra “coincidencia” que hay que tener en cuenta, es que estos anuncios se dieron en paralelo a la aparición de una nueva misiva generada desde el Congreso de los Estados Unidos, donde los congresistas Earl L. “Buddy” Carter y David B. McKinley, donde expresan su rechazo a la propuesta mexicana, ante los Secretarios de Estado, Comerico y de Energía de aquél país. Lo anterior, junto con un tuit publicado por el Embajador Ken Salazar, quien señaló: “Tuve importantes reuniones con el gobierno mexicano, con el fin de discutir la reforma del sector energético. Me interesa entender más sobre el ímpeto que prevalece sobre la reforma consitucional. Al mismo tiempo expresé las serias preocupaciones que existen para los Estados Unidos”.

Es evidente que la moneda esta en el aire. Habrá que estar atentos pues de las decisiones que se tomen en materia de energía eléctrica, dependen el presente y el futuro de millones de mexicanos, el empleo en dicha industria, la eficiencia y la competitividad de nuestra planta industrial y el gasto familiar por el monto de las tarifas domiciliarias.

Una vez más queda en evidencia que las instituciones de representación legislativa, tienen graves deficiencias en cuanto a como registran y procesan los intereses de la sociedad. Seguimos dependiendo de una minoría. Debemos impulsar el uso de nuevos instrumentos tecnológicos para que las decisiones sean cada vez más directas, masivas y sin intermediarios.

Mientras esto ocurre, es necesario aprovechar este impasse para que todos los posibles afectados se enteren y se involucren. La #SociedadHorizontal debe ver en este ejercicio de discusión legislativa, una oportunidad para ejercitar el músculo de la participación política de la mayor cantidad de gente posible. Requerimos una mayor conciencia colectiva sobre el impacto potencial de las decisiones que se tomen.

Por una #SociedadHorizontal


En un sorpresivo anuncio de prensa, el coordinador de los diputados federales de Morena, Ignacio Mier Velazco anunció que la discusión de la iniciativa de reforma constitucional presentada por el titular del poder ejecutivo en materia eléctrica, se aplazará hasta el 2022. El propio Mier dijo que, por decisión de los líderes parlamentarios del PVEM y el PT, junto con los legisladores del partido en el poder, durante las próximas semanas abrirán el diálogo a la participación de empresarios con la finalidad de escuchar sus puntos de vista sobre la propuesta presidencial.

Se argumentó que serán las Comisiones de Energía y de Puntos Constitucionales las que defninirán los tiempos para la discusión legislativa de esta propuesta. Dado que se trata de una reforma constitucional, vale la pena precisar que no solo se requieren de las dos terceras partes de los integrantes, tanto del Senado, como de la Cámara de Diputados, sino que es preciso que voten favorablemente los congresos estatales más uno. Por esta razón, dejaron de manera ambigua la posibilidad de que la iniciativa se dictamine en Cámaras Federales este año, para terminar su aprobación en los estados el año que viene.

Más allá de la poca claridad con la que se intentó dejar el tema, lo cierto es que hoy por hoy no está claro que las bancadas lopezobradoristas cuenten con los 56 votos que les faltan de otros partidos. Todo indica que aún no. Es probable que ante esta situación, prefirieron aplazar el tema, enfocarse en el proceso de Revocación de Mandato y retomar el tema después de marzo.

Otra “coincidencia” que hay que tener en cuenta, es que estos anuncios se dieron en paralelo a la aparición de una nueva misiva generada desde el Congreso de los Estados Unidos, donde los congresistas Earl L. “Buddy” Carter y David B. McKinley, donde expresan su rechazo a la propuesta mexicana, ante los Secretarios de Estado, Comerico y de Energía de aquél país. Lo anterior, junto con un tuit publicado por el Embajador Ken Salazar, quien señaló: “Tuve importantes reuniones con el gobierno mexicano, con el fin de discutir la reforma del sector energético. Me interesa entender más sobre el ímpeto que prevalece sobre la reforma consitucional. Al mismo tiempo expresé las serias preocupaciones que existen para los Estados Unidos”.

Es evidente que la moneda esta en el aire. Habrá que estar atentos pues de las decisiones que se tomen en materia de energía eléctrica, dependen el presente y el futuro de millones de mexicanos, el empleo en dicha industria, la eficiencia y la competitividad de nuestra planta industrial y el gasto familiar por el monto de las tarifas domiciliarias.

Una vez más queda en evidencia que las instituciones de representación legislativa, tienen graves deficiencias en cuanto a como registran y procesan los intereses de la sociedad. Seguimos dependiendo de una minoría. Debemos impulsar el uso de nuevos instrumentos tecnológicos para que las decisiones sean cada vez más directas, masivas y sin intermediarios.

Mientras esto ocurre, es necesario aprovechar este impasse para que todos los posibles afectados se enteren y se involucren. La #SociedadHorizontal debe ver en este ejercicio de discusión legislativa, una oportunidad para ejercitar el músculo de la participación política de la mayor cantidad de gente posible. Requerimos una mayor conciencia colectiva sobre el impacto potencial de las decisiones que se tomen.