/ martes 30 de octubre de 2018

Presunción de inocencia

Todos los días tenemos conocimiento de detenciones irregulares, sentencias condenatorias equívocas y cualquier tipo de arbitrariedades. Lo anterior, a pesar de que el concepto de presunción de inocencia está con nosotros a partir de la reforma al proceso penal de 2008. Este concepto ingresó a nuestro lenguaje de manera formal, desde finales de los años 90 y comienzo de este siglo, con decisiones de los jueces federales y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Más adelante, apareció de forma explícita en la Constitución Política, en una de las más de 700 reformas que lleva la Carta Magna. La Suprema Corte de Justicia de la Nación había señalado que la presunción de inocencia estaba implícita en el texto constitucional, sin embargo, nuestras inseguridades, las malas interpretaciones, el desconocimiento de algunos ministerios públicos y jueces nos obligaron a hacerlo explícito.

La presunción de inocencia debería ser bastante simple en sus definiciones. Algunos libros nos dicen que tenemos derecho a ser tratados como inocentes, que el Ministerio Público debe probar el delito, nuestra responsabilidad ante un Juez y cómo se deben apreciar las pruebas que obran en nuestra contra. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado que la presunción de inocencia es un derecho poliédrico porque tiene muchas caras. Nunca he entendido la necesidad de utilizar la herramienta lingüística “derecho poliédrico”. Los abogados nos tomamos unas licencias poéticas que confunden bastante y poco ayudan al manejo cotidiano de los derechos. Estimado lector, la presunción de inocencia se viola a diario y se distorsiona a plena luz del día. Veamos:

En el Estado de México, las personas imputadas de cometer un delito comparecen ante el juez en una caja de vidrio ¿los inocentes tienen que estar dentro de una caja? La respuesta es no. Resulta que en el Estado de México nadie es tratado como inocente en el proceso judicial. En las agencias del Ministerio Público las personas son aseguradas con esposas ¿los inocentes tienen que estar maniatados antes de llegar a juez? También, todos los días, las personas acusadas de cometer un ilícito aparecen en los medios de comunicación ¿los inocentes deben ser estigmatizados ante la sociedad? La respuesta también es no ¿Por qué hay una fotografía de la persona junto a un arma de fuego?

El discurso de ciertos políticos, como Miguel Ángel Mancera, es declarar sobre lo peligrosas que son las personas que están en proceso judicial y la necesidad de que estén en prisión preventiva ¿los inocentes deben estar en prisión preventiva? Parecería que no. Sin embargo, la demagogia penal es tratar a todos como culpables y solicitar un alza de penas de 100 a 150 años. Y la distorsión de este concepto llegó a los tribunales electorales ¿cómo un concepto del derecho penal aterrizó en la materia electoral? Solo el Tribunal Federal Electoral sabe.

El Tribunal Federal Electoral empleó el concepto de presunción de inocencia en el caso de El Bronco y en otros más, para que estos no tuvieran que probar sus afirmaciones y correspondiera al Instituto Nacional Electoral acreditar en todos sus extremos (con estándar de juicio criminal) la responsabilidad de los enjuiciados. Ahora, cada vez que el Tribunal Federal Electoral se ve en problemas utiliza la presunción de inocencia. El concepto está pensado para proteger la libertad de las personas y su dignidad, no para proteger partidos políticos ni personas en busca de un cargo público. Los abogados somos tan ocurrentes, que ahora la presunción de inocencia se invoca en asuntos de comercio exterior, derecho electoral o una simple falta administrativa. La libertad personal es uno de los valores más apreciados en una democracia constitucional.

Todos los días tenemos conocimiento de detenciones irregulares, sentencias condenatorias equívocas y cualquier tipo de arbitrariedades. Lo anterior, a pesar de que el concepto de presunción de inocencia está con nosotros a partir de la reforma al proceso penal de 2008. Este concepto ingresó a nuestro lenguaje de manera formal, desde finales de los años 90 y comienzo de este siglo, con decisiones de los jueces federales y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Más adelante, apareció de forma explícita en la Constitución Política, en una de las más de 700 reformas que lleva la Carta Magna. La Suprema Corte de Justicia de la Nación había señalado que la presunción de inocencia estaba implícita en el texto constitucional, sin embargo, nuestras inseguridades, las malas interpretaciones, el desconocimiento de algunos ministerios públicos y jueces nos obligaron a hacerlo explícito.

La presunción de inocencia debería ser bastante simple en sus definiciones. Algunos libros nos dicen que tenemos derecho a ser tratados como inocentes, que el Ministerio Público debe probar el delito, nuestra responsabilidad ante un Juez y cómo se deben apreciar las pruebas que obran en nuestra contra. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado que la presunción de inocencia es un derecho poliédrico porque tiene muchas caras. Nunca he entendido la necesidad de utilizar la herramienta lingüística “derecho poliédrico”. Los abogados nos tomamos unas licencias poéticas que confunden bastante y poco ayudan al manejo cotidiano de los derechos. Estimado lector, la presunción de inocencia se viola a diario y se distorsiona a plena luz del día. Veamos:

En el Estado de México, las personas imputadas de cometer un delito comparecen ante el juez en una caja de vidrio ¿los inocentes tienen que estar dentro de una caja? La respuesta es no. Resulta que en el Estado de México nadie es tratado como inocente en el proceso judicial. En las agencias del Ministerio Público las personas son aseguradas con esposas ¿los inocentes tienen que estar maniatados antes de llegar a juez? También, todos los días, las personas acusadas de cometer un ilícito aparecen en los medios de comunicación ¿los inocentes deben ser estigmatizados ante la sociedad? La respuesta también es no ¿Por qué hay una fotografía de la persona junto a un arma de fuego?

El discurso de ciertos políticos, como Miguel Ángel Mancera, es declarar sobre lo peligrosas que son las personas que están en proceso judicial y la necesidad de que estén en prisión preventiva ¿los inocentes deben estar en prisión preventiva? Parecería que no. Sin embargo, la demagogia penal es tratar a todos como culpables y solicitar un alza de penas de 100 a 150 años. Y la distorsión de este concepto llegó a los tribunales electorales ¿cómo un concepto del derecho penal aterrizó en la materia electoral? Solo el Tribunal Federal Electoral sabe.

El Tribunal Federal Electoral empleó el concepto de presunción de inocencia en el caso de El Bronco y en otros más, para que estos no tuvieran que probar sus afirmaciones y correspondiera al Instituto Nacional Electoral acreditar en todos sus extremos (con estándar de juicio criminal) la responsabilidad de los enjuiciados. Ahora, cada vez que el Tribunal Federal Electoral se ve en problemas utiliza la presunción de inocencia. El concepto está pensado para proteger la libertad de las personas y su dignidad, no para proteger partidos políticos ni personas en busca de un cargo público. Los abogados somos tan ocurrentes, que ahora la presunción de inocencia se invoca en asuntos de comercio exterior, derecho electoral o una simple falta administrativa. La libertad personal es uno de los valores más apreciados en una democracia constitucional.

ÚLTIMASCOLUMNAS
martes 29 de diciembre de 2020

La otra educación jurídica

Javier Cruz Angulo

lunes 21 de diciembre de 2020

El 2020

Javier Cruz Angulo

martes 15 de diciembre de 2020

Somos un mal bicho

Javier Cruz Angulo

miércoles 09 de diciembre de 2020

Naranja/Rojo

Javier Cruz Angulo

martes 01 de diciembre de 2020

Reforma judicial sin jueces

Javier Cruz Angulo

martes 24 de noviembre de 2020

Cuando pierde la víctima

Javier Cruz Angulo

martes 17 de noviembre de 2020

Trump no es la amenaza

Javier Cruz Angulo

martes 10 de noviembre de 2020

Urrutia Laubreaux vs Chile

Javier Cruz Angulo

martes 27 de octubre de 2020

La muerte de Ayelín

Javier Cruz Angulo

martes 20 de octubre de 2020

El servicio público está en la soledad

Javier Cruz Angulo

Cargar Más