/ lunes 10 de diciembre de 2018

Sin gafete | La división de poderes…

Los van a convertir en los villanos más odiados del planeta. Les van a decir de todo y por su orden. Se va a desatar una “estigmatización” personal de los ministros de la Suprema Corte. Es decir, habrá una respuesta de quienes siguen ciegamente los designios de Morena y del gobierno establecido.

Ya Mario Delgado y Ricardo Monreal dijeron que seguirán adelante con el diseño, aprobación, de un presupuesto contrario a lo que legalmente establecieron.

Estas realidades no son lo más relevante, sino que estamos frente a una verdadera división de poderes que no habíamos atestiguado. Y, sea cual sea el resultado, tiene que ser saludable. Porque nuestro sistema político establece división de poderes.

Resulta difícil estar a favor de sueldos millonarios y privilegios para unos cuantos, pero no es el tema, sino que por una parte hay una “nueva ley” que asevera que ningún mexicano puede ganar más que el primer mandatario, cuyo salario quedó establecido de forma arbitraria y podría, en un futuro, variar sin ninguna cortapisa.

Es decir, no hay impedimento para que de pronto se defina que ningún funcionario público pueda ganar más de diez mil pesos, por poner un ejemplo.

El presidente López Obrador ya sentenció que deben quitar el cuadro de Benito Juárez de la Suprema Corte, que es un acto de “deshonestidad” no querer vivir en la “medianía”. ¿Quién los obligó, al ser nombrados ministros de la Suprema Corte, a esta “medianía”? ¿Por qué durante años no nos afectaron sus salarios?

Sin embargo, digan lo que digan todos los protagonistas, el tema es legal. Es decir, está sujeto a lo que dicen nuestras leyes. Y habrá una discusión para establecer, con toda precisión, si la Suprema Corte puede o no evitar que exista un limitante a los sueldos.

Y esto, nos lleve a la conclusión que sea, es positivo. Para todos, pero en primera instancia para un gobierno que tiene mayoría en el Congreso. ¿Qué sigue? No lo sabemos millones de mexicanos que no somos expertos en leyes.

Un chofer de un magistrado, nos han dicho, gana cuarenta mil pesos. ¿La cancelación de esta plaza significa que se distribuirá mejor la riqueza, que habrá cuatro plazas de 10 mil pesos para cuatro choferes?... No, definitivo, porque no habrá choferes en la administración de AMLO.

Hay quienes afirman que debió haberse establecido un parámetro de sueldos antes de votar y establecer la multicitada Ley. ¿Estamos de acuerdo con que ningún funcionario gane más que el primer mandatario? Supongo que hay una mayoría de mexicanos a favor. Lo que no me queda tan claro es por qué el salario del presidente de más de cien millones de mexicanos deba ser 108 mil pesos.

Como un centavo al mes por cada mexicano que gobierna… Tendrá que haber negociaciones. O en su lugar confrontaciones. Lo incuestionable es que tenemos dos posiciones totalmente distintas en los Poderes de la Unión, dentro de nuestro sistema político, y eso es un cambio…

@isabelarvide / EstadoMayor.mx / isabelarvide.com

Los van a convertir en los villanos más odiados del planeta. Les van a decir de todo y por su orden. Se va a desatar una “estigmatización” personal de los ministros de la Suprema Corte. Es decir, habrá una respuesta de quienes siguen ciegamente los designios de Morena y del gobierno establecido.

Ya Mario Delgado y Ricardo Monreal dijeron que seguirán adelante con el diseño, aprobación, de un presupuesto contrario a lo que legalmente establecieron.

Estas realidades no son lo más relevante, sino que estamos frente a una verdadera división de poderes que no habíamos atestiguado. Y, sea cual sea el resultado, tiene que ser saludable. Porque nuestro sistema político establece división de poderes.

Resulta difícil estar a favor de sueldos millonarios y privilegios para unos cuantos, pero no es el tema, sino que por una parte hay una “nueva ley” que asevera que ningún mexicano puede ganar más que el primer mandatario, cuyo salario quedó establecido de forma arbitraria y podría, en un futuro, variar sin ninguna cortapisa.

Es decir, no hay impedimento para que de pronto se defina que ningún funcionario público pueda ganar más de diez mil pesos, por poner un ejemplo.

El presidente López Obrador ya sentenció que deben quitar el cuadro de Benito Juárez de la Suprema Corte, que es un acto de “deshonestidad” no querer vivir en la “medianía”. ¿Quién los obligó, al ser nombrados ministros de la Suprema Corte, a esta “medianía”? ¿Por qué durante años no nos afectaron sus salarios?

Sin embargo, digan lo que digan todos los protagonistas, el tema es legal. Es decir, está sujeto a lo que dicen nuestras leyes. Y habrá una discusión para establecer, con toda precisión, si la Suprema Corte puede o no evitar que exista un limitante a los sueldos.

Y esto, nos lleve a la conclusión que sea, es positivo. Para todos, pero en primera instancia para un gobierno que tiene mayoría en el Congreso. ¿Qué sigue? No lo sabemos millones de mexicanos que no somos expertos en leyes.

Un chofer de un magistrado, nos han dicho, gana cuarenta mil pesos. ¿La cancelación de esta plaza significa que se distribuirá mejor la riqueza, que habrá cuatro plazas de 10 mil pesos para cuatro choferes?... No, definitivo, porque no habrá choferes en la administración de AMLO.

Hay quienes afirman que debió haberse establecido un parámetro de sueldos antes de votar y establecer la multicitada Ley. ¿Estamos de acuerdo con que ningún funcionario gane más que el primer mandatario? Supongo que hay una mayoría de mexicanos a favor. Lo que no me queda tan claro es por qué el salario del presidente de más de cien millones de mexicanos deba ser 108 mil pesos.

Como un centavo al mes por cada mexicano que gobierna… Tendrá que haber negociaciones. O en su lugar confrontaciones. Lo incuestionable es que tenemos dos posiciones totalmente distintas en los Poderes de la Unión, dentro de nuestro sistema político, y eso es un cambio…

@isabelarvide / EstadoMayor.mx / isabelarvide.com