imagotipo

Derecho familiar

  • Derecho Familiar / Julián Güitrón Fuentevilla

  • ¿Renace el Derecho Familiar del Código Napoleón en México? Elssié Núñez habla en el Canal Judicial

Introducción

Hoy vamos hablar del divorcio de hace 200 años. El cual se actualiza en el siglo XXI y usted sacará sus conclusiones. Para tratar el renacimiento del Derecho Familiar del Código Napoleón de 1804 en la Ciudad de México en el siglo XXI, con el aval, en este caso de los Plenos de Circuito del Poder Judicial de la Federación. Vamos a hablar sobre este tópico con la doctora Elssié Núñez Carpizo, a quien tengo el privilegio de darle la más cordial bienvenida y agradecerle en nombre de ustedes, la distinguida teleaudiencia y el mío propio, que cuando solicitamos su apoyo, nos dice presente y aquí está, haciendo su tarea para también escuchar sus sabias y doctas opiniones.
CÓDIGO NAPOLEÓN DE 1804 ¿Y LA FAMILIA?

Haremos el marco de referencia para que ustedes allá en su lugar reflexionen junto con nosotros, para quienes poseen la ciencia del Derecho lo piensen también, para los juzgadores, para quienes hoy esto está de moda, hacen leyes como la Constitución de la Ciudad de México que ya oímos, escuchamos a cuando menos siete acciones entre controversias constitucionales de acciones de inconstitucionalidad, unas que van sobre determinados artículos, otras sobre el cuerpo completo y de todas maneras está cuestionada la Constitución de la Ciudad de México, que entrará en vigor en septiembre del año 2018. Pero hoy vamos hablar de cómo era el Derecho Familiar inserto en el Código Napoleón, Código Civil de los franceses que en su tiempo verbigracia Napoleón Bonaparte decía el Estado no tiene necesidad de hijos bastardos, en lugar de calificar a los papás porque esta sería la realidad y la situación más equilibrada jurídica y familiarmente honesta, porque si habláramos de un hijo adulterino, ¿el hijo qué tiene que ver con el adulterio del papá o la mamá? Nada, por qué no calificar mejor a los progenitores, pero en aquél tiempo, el Código Napoleón, trabajo tan importante que en su época se hizo y que fue el primer Código Civil del mundo, el mismo se aprobó en el año 1804, tiene 2281 artículos, en los que se incluyen los transitorios. Este trabajo es original. Esta obra está en francés y lo traemos a colación porque vale la pena en función de lo que vamos a señalar, dado que cómo fue la regulación del matrimonio y el divorcio hace más de 200 años.
RESOLUCIÓN DE LOS PLENOS DE CIRCUITOS DEL AÑO 2017

Qué está ocurriendo en México, concretamente con esta resolución reciente, de hace unos días, en la que en esencia después de una discusión importante, que se ha dado como consecuencia de la emisión que se hace en la Décima Época en la instancia de los Plenos de Circuito con el número de registro 42386 y la fuente es el Semanario Judicial de la Federación, el volumen 39,es de febrero del 2017, en donde se habla de resolver la contradicción de tesis, la contradicción de resoluciones que se ha dado entre dos tesis sostenidas dentro de esta materia, por dos Tribunales Colegiados,que son el Cuarto y el Octavo de materia civil, donde se plantea, si hay que resolver una controversia respecto a una disposición convencional o constitucional, es decir, por qué lado hay que irse y qué es lo que hay que resolver. En este Pleno decidieron que había que considerar si de lo que les voy hablar ahora era constitucional o no, la materia objeto de la controversia, es determinar en el divorcio incausado, esta gran calamidad que surgió contra la familia en el año 2008 y que ha sido imitado en otros Estados de la República, en el que de un día para otro, se acabaron las causales de divorcio, la culpabilidad, las garantías en ese tiempo hoy derechos humanos, que tenía quien no estuviera de acuerdo en divorciarse, porque incluso les recuerdo a ustedes, que fue tan grave la reforma que hicieron la Legislatura IV y V de la Ciudad de México respecto al artículo 266 del Código Civil, en donde dijeron, ya no hay causales para divorciarse, es incausado, es el divorcio exprés y es suficiente con que alguien se quiera divorciar, para que esto proceda, los alimentos, los convenios, la liquidación de la sociedad conyugal, todo eso es “pecata minuta”, eso pasa asegundo término, eso se va a resolver y así lo dijeron en el año 2008 y así sigue siendo, en la vía incidental, la vía incidental es un juicio secundario que deriva del principal y el principal en este caso era solicitar el divorcio incausado y ahí se iba a terminar.
GRAVES ATAQUES CONTRA LAS FAMILIAS MEXICANAS

Aquí le pedimos a la Doctora Elssié Núñez Carpizo que nos haga alguna mención de la mala copia que se hizo de este divorcio del Código Civil español.

Elssié Núñez Carpizo: De un tiempo para acá se ha tomado el modelo de la legislación española, para trasladarla, casi textual a la legislación mexicana y esto obviamente no es correcto, porque debemos de pensar que estas normas jurídicas van a regular situaciones distintas, sociedades diferentes, culturas diferentes, no es la misma, aunque hablemos del concepto familia y hablamos de familia en España, en México, en Estados Unidos, cada una tiene peculiaridades diferentes y si partimos de la circunstancia de que para contraer matrimonio, se requieren dos voluntades, nos causa una gran sorpresa, saber que una voluntad puede disolver ese vínculo, quedamos sorprendidos de esta circunstancia y que obviamente ha tenido una visión desde la perspectiva de la sociedad, como que “me caso ahora y me divorcio al rato”, con todas las consecuencias y efectos que esto tiene, porque conocemos de casos en que se han enterado que había un proceso de divorcio el día que les han llevado la resolución.
LAS FAMILIAS DE MÉXICO SON DIFERENTES A LAS ESPAÑOLAS

Estamos mal si estamos copiando, no solo en Derecho Familiar sino en muchas otras ramas, simplemente copiar y yo creo que esto no es adecuado, se tienen que allegar los legisladores de información, cuando menos de conocer su sociedad, porque también nos dejan ver que no tienen ningún contacto con la realidad y claro, es más fácil copiar que pretender conocer la realidad y qué pasa con estas personas, ¿por qué no somos capaces de crear nuestras propias normas de Derecho Familiar?
JULIÁN GÜITRÓN PUNTUALIZA LA PROBLEMÁTICA

Aquí hay que señalar el meollo del asunto, dado lo que acaba de decir la maestra Elssié Núñez,que precisamente es en el año 1981 cuando el Código Civil español establece el divorcio incausado, con una regulación diferente, cuando nosotros lo copiamos 27 años después en el año 2008, el legislador tuvo la ocurrencia, no lo puedo nombrar de otra manera, porque además ésta es la que ahora, el Pleno de Circuito que acabo de señalar, al emitir una resolución, acaban de quitar lo único que quedaba como alguna defensa para la familia y ustedes lo van a ver si, cuando se establecen en el 2008 el divorcio incausado, se les ocurrió que era bueno, que para divorciarse sin causa, la pareja esperara cuando menos un año, dando quizá elementos para acomodarse, para vivir, dado que dos extraños se unen para hacer una nueva familia y que siquiera por los fines que se persigue con el matrimonio, para crear la familia, si se casaban y veían que había desavenencias y problemas se tenían que esperar un año cuando menos, esto incluso se copia mal del Código Civil español, pero ya entrados en México, vamos a ver qué ha ocurrido con esta norma.
¿SE ABROGÓ EL AÑO DE ESPERA PARA EL DIVORCIO EXPRÉS?

Porque además hay que adelantarles que los medios masivos de comunicación de este país, unos en favor y otros en contra, han publicitado que ya esto es una realidad en todos los Estados de la República, no es así, hay que aclarar que esta resolución si bien tiene la jerarquía de jurisprudencia y es obligatoria para todos, no solo para los Jueces Familiares, no es automática la supresión del año para decir, “puedes divorciarte a la hora de que te hayas casado”, ése es el meollo del asunto, entonces como bien decía la doctora Elssié Núñez Carpizo, vamos a ver que las copias de leyes han sido pésimas, pero ella con su experiencia para hablarnos un poco de esta sociología de la familia, yo le pediría que nos diera brevemente alguna referencia de lo establecido, qué es lo que piensa sobre la resolución de este Pleno que estoy señalando, al haber suprimido por una votación democrática, la mayoría a favor, lo único que quedaba como una defensa de la familia, de esperar un año para divorciarse.
ELSSIE NÚÑEZ: ¡ESTOY ANONADADA Y SORPRENDIDA!

Realmente lo que le sucede a uno es sorprenderse. Queda una anonadada de esta circunstancia. Debemos pensar que la visión de la sociedad ha cambiado. Debemos pensar que hace unos años, en la época de nosotros, en la época de nuestros padres, la visión era de casarse para toda la vida, era una relación permanente o un compromiso permanente, que efectivamente así se asimilaba, se tenía una unión obviamente de una pareja, que puede conocerse más o menos en el periodo de noviazgo y que como bien hemos señalado, que cuando se casan esa relación cambia, no es lo mismo verse unas pocas horas con la mejor sonrisa, que llevar una vida en comunidad permanente, esto implicaba además que las partes con esta perspectiva, también tuvieran tolerancia, era un periodo de acoplamiento, de reflexión, de iniciar unas nuevas tareas en común, en realizar un proyecto de vida en común, que se iba a consolidar con los hijos.
JULIÁN GÜITRÓN: RATIFICAMOS LO DICHO POR LA JURISTA Y SOCIÓLOGA ELSSIE NÚÑEZ

Es muy importante lo que acabamos de escuchar, dicho por alguien que tiene una familia integrada, es mujer, intelectual, experta en estas cuestiones de Derecho Familiar, la Sociología en especial, la Jurídica, entonces tiene un gran valor lo que ha expresado la doctora Núñez.
EL MATRIMONIO ES PARA SIEMPRE

Elssié Núñez Carpizo. El matrimonio se establecía con la idea de permanencia, se decía que hasta que la muerte nos separe. En la realidad y no refiriéndonos al aspecto religioso, diríamos al civil, lo que pasa es que las personas fallecían alrededor de los 40 o los 50 años y normalmente los matrimonios se terminaban, porque alguna de las partes fallecía. De hecho en los años 50, se considera que de cada cuatro niños, uno ya había perdido al padre o a la madre, al ir evolucionando esto, obviamente desde la perspectiva de la vida o de la esperanza de vida de las personas, se ha modificado por una parte, pero en el caso de la idea de permanencia, esto hacía que las personas o la pareja, hicieran un proyecto de vida en común y esto significa también resolver conflictos, tener tolerancia, paciencia con la otra parte, el desarrollo personal, normalmente vinculado al éxito o al trabajo en caso del varón, la mujer en ese momento se va a ocupar de las labores de crianza de los hijos.
SÍNTESIS: PROCEDE EL DIVORCIO INCAUSADO, EL MISMO DÍA DE CELEBRAR EL MATRIMONIO

Julián Güitrón Fuentevilla: Sintetizando en una palabra, lo que la Doctora Elssié Núñez nos acaba de señalar, es la familia, hoy tenemos que hablar de tantas familias cuántos actos jurídicos, hechos jurídicos o hechos materiales las originen, pero esta resolución ¿consideró a la familia? Se elimina el año para divorciarse atendiendo a lo que pretende el Pleno, el libre desarrollo de un individuo, son palabras textuales, libre desarrollo de un individuo cuando dice “me harté”, ya no quiero vivir aquí, aunque tenga hijos, aunque tenga una mujer embarazada”, sea lo que fuere y todos los que han emitido esta resolución, dicen qué bueno que en el ejercicio de la autonomía de su voluntad única, que además ya lo señalaba Elssié Núñez Carpizo, técnica y jurídicamente, si para casarse se requieren dos voluntades que suman el consentimiento, para divorciarse se convierte este acto jurídico bilateral en uno unilateral. En su momento las Legislaturas IV y V fueron capaces y sigue para desgracia de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México y del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que es el actual Presidente, elque desde el 2008 empezó, sigue la misma directriz, sigue siendo dirigido por la misma persona y encontramos que fueron capaces de crear el artículo 685 Bis del Código de Procedimientos Civiles, para que al unísono del divorcio incausado, se prohibiera apelar esa sentencia, gravísimo, ya hemos dedicado tiempo a ésto, no es momento de correlacionarlo.

Regreso con la doctora Núñez, porque vamos a comentar esta resolución que ya es obligatoria, que para una persona que quisiera divorciarse antes de que tenga un año de casada y el otro se oponga y el Juez Familiar dijera que no lo puede divorciar, porque en su Código eso no está establecido, el Juez Familiar de oficio motu propio no puede decir como esto lo resolvieron el 3 de febrero aquí te divorcio, no, para que esto sea efectivo en todos y cada uno de los ocho Códigos Familiares vigentes en este país o de los 24 Códigos Civiles locales, sería necesario modificarlos, ante la no modificación habría que intentar un amparo y éste va a ordenar respecto a esa persona, que le permitan que se divorcie porque así se ha establecido en ésa resolución que ya les dije a ustedes al principio del Programa.
¡EL MATRIMONIO ES UN ACTO JURÍDICO PLURILATERAL SOLEMNE, NO UN CONTRATO!

En el Código Napoleón de 1804 se dice que el matrimonio es un contrato, desgraciadamente la resolución del Pleno que estamos invocando, también dice que es un contrato el matrimonio y jurídicamente eso es insostenible, porque el matrimonio es un acto jurídico solemne, plurilateral donde tiene que intervenir él, ella o si son homosexuales, los dos señores o señoras, pero no es suficiente, se requiere la tercera voluntad, que va con la solemnidad, que es el Juez del Registro Civil, para que frente a él expresen su voluntad para casarse, esto lo convierte en un acto jurídico plurilateral, pero no es un contrato, aquí también hay que aclarar que todos los contratos son actos jurídicos, pero no todos los actos jurídicos son contratos, verbigracia, un testamento, ¿alguien podría decir que es un contrato? entre el testador y sus hijos herederos o a quienes nombre herederos, es un acto jurídico unilateral solemne, que debe satisfacer los requisitos formales solemnes que la ley exige.

CONCLUSIÓN

Las familias mexicanas merecen mejores leyes y resoluciones que las protejan, dándole prioridad al orden público y al interés superior de los niños.
¡VEA Y ESCUCHE A LA DOCTORA ELSSIÉ NÚÑEZ CARPIZO EN EL CANAL JUDICIAL!

Los invitamos a que vean y escuchen la entrevista completa sintonizando el Canal Judicial a través de Cablevisión 112, Sky 639, Dish 731, en las repetidoras locales de televisión de todo el país, igualmente en el vínculo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación www.scjn.gob.mx, también puede ver los 280 programas que hemos hecho en los últimos ocho años en el apartado de YouTube Julián Güitrón Fuentevilla-Derecho Familiar.
HORARIOS Y DÍAS DE PROYECCIÓN

Mañana lunes 17 de abril del 2017 de las 9:00 a las 10:00 horas, el martes 18 de las 17:00 a las 18:00 horas, el jueves 20 de abril de las 4:00 a las 5:00 horas y el viernes 21 de abril de las 11:00 a las 12:00 horas.

*Profesor de Carrera, con 50 años de Cátedra ininterrumpida en Derecho Civil y Derecho Familiar, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México.