/ martes 21 de abril de 2020

Hidroxicloroquina no muestra ningún beneficio frente al Covid-19, según estudio en EU

Un análisis de los datos de la Administración de Salud de Veteranos (VA) encontró que el uso del medicamento derivó en más muertes de enfermos que en aquellos que no recibieron el tratamiento

La hidroxicloroquina, un medicamento contra la malaria promocionado por el presidente Donald Trump como un "punto de inflexión" en la lucha contra el coronavirus, no ofreció ningún beneficio y potencialmente elevó el riesgo de muerte de pacientes en hospitales de veteranos de Estados Unidos.

Actualmente, no hay tratamientos o vacunas específicas para el nuevo coronavirus, pero la hidroxicloroquina se ha usado ampliamente para tratar de cambiar el curso de la enfermedad respiratoria COVID-19, debido a información anecdótica de que puede proporcionar algún beneficio.

Un análisis de los datos de la Administración de Salud de Veteranos (VA) encontró que el 28% de 97 pacientes que recibieron hidroxicloroquina junto con la atención estándar murieron, en comparación con una tasa de mortalidad del 11% para los 158 pacientes que no recibieron el medicamento.

Francisco Alabi, ministro de Salud de El Salvador presume a la prensa un cargamento de Hidroxicloroquina que será distribuido en hospitales de esa nación Foto: AFP

La tasa de mortalidad fue del 22% para los 113 pacientes que recibieron hidroxicloroquina más el antibiótico azitromicina.

La investigación, que aún no ha sido aceptada para su publicación en una revista médica, no es el resultado de un ensayo clínico, y pesquisó los registros médicos de 368 hombres hospitalizados con infección confirmada por coronavirus en centros de veteranos que murieron o fueron dados de alta al 11 de abril, según el documento publicado en línea.

La grave amenaza planteada por el nuevo coronavirus ha alentado el intercambio dentro de la comunidad científica de "preimpresiones": una práctica en que los investigadores publican sus hallazgos antes de los controles externos, el escrutinio o la validación.

Los autores del estudio no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Después de tener en cuenta las características individuales de los pacientes, los investigadores calcularon que el riesgo de muerte era más del doble en aquellos que recibieron hidroxicloroquina.

Foto: AFP

La hidroxicoloquina también pareció no tener impacto en la necesidad de soporte respiratorio para el paciente.

Las tasas de ventilación mecánica fueron del 13% para los que recibieron el medicamento frente al 14% para los pacientes que recibieron solo atención de apoyo.

Entre aquellos que recibieron el medicamento contra la malaria y el antibiótico, solo el 7% requirió asistencia respiratoria.

Si bien todavía no hay evidencia científica de que la hidroxicloroquina sea eficaz contra el COVID-19, los médicos han dicho que en general se sienten cómodos al probar el medicamento económico, que también se ha usado para tratar el lupus y la artritis reumatoide.

Pero eso puede estar empezando a cambiar. "Algunas publicaciones en la última semana o dos han arrojado dudas sobre si la hidroxicloroquina es beneficiosa", dijo el doctor Jeremy Falk, especialista pulmonar del Centro Médico Cedars-Sinai en Los Ángeles, que no participó en el estudio.

Te recomendamos ⬇

Spotify

Apple Podcast

Google Podcast

Omny


La hidroxicloroquina, un medicamento contra la malaria promocionado por el presidente Donald Trump como un "punto de inflexión" en la lucha contra el coronavirus, no ofreció ningún beneficio y potencialmente elevó el riesgo de muerte de pacientes en hospitales de veteranos de Estados Unidos.

Actualmente, no hay tratamientos o vacunas específicas para el nuevo coronavirus, pero la hidroxicloroquina se ha usado ampliamente para tratar de cambiar el curso de la enfermedad respiratoria COVID-19, debido a información anecdótica de que puede proporcionar algún beneficio.

Un análisis de los datos de la Administración de Salud de Veteranos (VA) encontró que el 28% de 97 pacientes que recibieron hidroxicloroquina junto con la atención estándar murieron, en comparación con una tasa de mortalidad del 11% para los 158 pacientes que no recibieron el medicamento.

Francisco Alabi, ministro de Salud de El Salvador presume a la prensa un cargamento de Hidroxicloroquina que será distribuido en hospitales de esa nación Foto: AFP

La tasa de mortalidad fue del 22% para los 113 pacientes que recibieron hidroxicloroquina más el antibiótico azitromicina.

La investigación, que aún no ha sido aceptada para su publicación en una revista médica, no es el resultado de un ensayo clínico, y pesquisó los registros médicos de 368 hombres hospitalizados con infección confirmada por coronavirus en centros de veteranos que murieron o fueron dados de alta al 11 de abril, según el documento publicado en línea.

La grave amenaza planteada por el nuevo coronavirus ha alentado el intercambio dentro de la comunidad científica de "preimpresiones": una práctica en que los investigadores publican sus hallazgos antes de los controles externos, el escrutinio o la validación.

Los autores del estudio no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Después de tener en cuenta las características individuales de los pacientes, los investigadores calcularon que el riesgo de muerte era más del doble en aquellos que recibieron hidroxicloroquina.

Foto: AFP

La hidroxicoloquina también pareció no tener impacto en la necesidad de soporte respiratorio para el paciente.

Las tasas de ventilación mecánica fueron del 13% para los que recibieron el medicamento frente al 14% para los pacientes que recibieron solo atención de apoyo.

Entre aquellos que recibieron el medicamento contra la malaria y el antibiótico, solo el 7% requirió asistencia respiratoria.

Si bien todavía no hay evidencia científica de que la hidroxicloroquina sea eficaz contra el COVID-19, los médicos han dicho que en general se sienten cómodos al probar el medicamento económico, que también se ha usado para tratar el lupus y la artritis reumatoide.

Pero eso puede estar empezando a cambiar. "Algunas publicaciones en la última semana o dos han arrojado dudas sobre si la hidroxicloroquina es beneficiosa", dijo el doctor Jeremy Falk, especialista pulmonar del Centro Médico Cedars-Sinai en Los Ángeles, que no participó en el estudio.

Te recomendamos ⬇

Spotify

Apple Podcast

Google Podcast

Omny


Mundo

Cuba vuelve apagar la voz de la disidencia

Policía puso fin a huelga de hambre de un colectivo de artistas opositores; mexicana, en paradero desconocido

México

México rompe otro récord de Covid: más de 12 mil casos en 24 horas

Las cifras acumuladas son de 1 millón 090 mil 675 casos y 104 mil 873 defunciones

CDMX

Registro con QR en negocios, aún con claroscuros

Siete de cada 10 clientes acepta la medida, mientras los tres restantes tienen dudas sobre el manejo de sus datos personales

Futbol

Barcelona, la magia futbolística y financiera

Sólo en la temporada 2018-2019, según la consultora Deloitte, el club tuvo ingresos históricos por 840 millones 800 mil euros

República

Jalisco alista su logística para vacuna contra Covid-19

El secretario de Salud, Fernando Petersen, señaló que una de las vacunas más avanzadas es la de Pfizer, pero que el problema es que tiene que mantenerse congelada a menos 70 grados centígrados

Mundo

Cuba vuelve apagar la voz de la disidencia

Policía puso fin a huelga de hambre de un colectivo de artistas opositores; mexicana, en paradero desconocido

Sociedad

Detendrán en Tehuacán, Puebla, a quien no use cubrebocas

El municipio mantiene el semáforo epidemiológico amarillo, pero no quiere regresar al naranja o rojo

Cine

Los Lobos arrasan en el Festival Internacional de Cine de Guadalajara

La cinta de Samuel Kishi recibió cinco premios y ya suma 21 a nivel internacional

Cultura

Proyectan Amelié con orquesta sinfónica

Desde el Teatro Parque Interlomas y por streaming en Ticketmaster Live