/ martes 21 de abril de 2020

Hidroxicloroquina no muestra ningún beneficio frente al Covid-19, según estudio en EU

Un análisis de los datos de la Administración de Salud de Veteranos (VA) encontró que el uso del medicamento derivó en más muertes de enfermos que en aquellos que no recibieron el tratamiento

La hidroxicloroquina, un medicamento contra la malaria promocionado por el presidente Donald Trump como un "punto de inflexión" en la lucha contra el coronavirus, no ofreció ningún beneficio y potencialmente elevó el riesgo de muerte de pacientes en hospitales de veteranos de Estados Unidos.

Actualmente, no hay tratamientos o vacunas específicas para el nuevo coronavirus, pero la hidroxicloroquina se ha usado ampliamente para tratar de cambiar el curso de la enfermedad respiratoria COVID-19, debido a información anecdótica de que puede proporcionar algún beneficio.

Un análisis de los datos de la Administración de Salud de Veteranos (VA) encontró que el 28% de 97 pacientes que recibieron hidroxicloroquina junto con la atención estándar murieron, en comparación con una tasa de mortalidad del 11% para los 158 pacientes que no recibieron el medicamento.

Francisco Alabi, ministro de Salud de El Salvador presume a la prensa un cargamento de Hidroxicloroquina que será distribuido en hospitales de esa nación Foto: AFP

La tasa de mortalidad fue del 22% para los 113 pacientes que recibieron hidroxicloroquina más el antibiótico azitromicina.

La investigación, que aún no ha sido aceptada para su publicación en una revista médica, no es el resultado de un ensayo clínico, y pesquisó los registros médicos de 368 hombres hospitalizados con infección confirmada por coronavirus en centros de veteranos que murieron o fueron dados de alta al 11 de abril, según el documento publicado en línea.

La grave amenaza planteada por el nuevo coronavirus ha alentado el intercambio dentro de la comunidad científica de "preimpresiones": una práctica en que los investigadores publican sus hallazgos antes de los controles externos, el escrutinio o la validación.

Los autores del estudio no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Después de tener en cuenta las características individuales de los pacientes, los investigadores calcularon que el riesgo de muerte era más del doble en aquellos que recibieron hidroxicloroquina.

Foto: AFP

La hidroxicoloquina también pareció no tener impacto en la necesidad de soporte respiratorio para el paciente.

Las tasas de ventilación mecánica fueron del 13% para los que recibieron el medicamento frente al 14% para los pacientes que recibieron solo atención de apoyo.

Entre aquellos que recibieron el medicamento contra la malaria y el antibiótico, solo el 7% requirió asistencia respiratoria.

Si bien todavía no hay evidencia científica de que la hidroxicloroquina sea eficaz contra el COVID-19, los médicos han dicho que en general se sienten cómodos al probar el medicamento económico, que también se ha usado para tratar el lupus y la artritis reumatoide.

Pero eso puede estar empezando a cambiar. "Algunas publicaciones en la última semana o dos han arrojado dudas sobre si la hidroxicloroquina es beneficiosa", dijo el doctor Jeremy Falk, especialista pulmonar del Centro Médico Cedars-Sinai en Los Ángeles, que no participó en el estudio.

Te recomendamos ⬇

Spotify

Apple Podcast

Google Podcast

Omny


La hidroxicloroquina, un medicamento contra la malaria promocionado por el presidente Donald Trump como un "punto de inflexión" en la lucha contra el coronavirus, no ofreció ningún beneficio y potencialmente elevó el riesgo de muerte de pacientes en hospitales de veteranos de Estados Unidos.

Actualmente, no hay tratamientos o vacunas específicas para el nuevo coronavirus, pero la hidroxicloroquina se ha usado ampliamente para tratar de cambiar el curso de la enfermedad respiratoria COVID-19, debido a información anecdótica de que puede proporcionar algún beneficio.

Un análisis de los datos de la Administración de Salud de Veteranos (VA) encontró que el 28% de 97 pacientes que recibieron hidroxicloroquina junto con la atención estándar murieron, en comparación con una tasa de mortalidad del 11% para los 158 pacientes que no recibieron el medicamento.

Francisco Alabi, ministro de Salud de El Salvador presume a la prensa un cargamento de Hidroxicloroquina que será distribuido en hospitales de esa nación Foto: AFP

La tasa de mortalidad fue del 22% para los 113 pacientes que recibieron hidroxicloroquina más el antibiótico azitromicina.

La investigación, que aún no ha sido aceptada para su publicación en una revista médica, no es el resultado de un ensayo clínico, y pesquisó los registros médicos de 368 hombres hospitalizados con infección confirmada por coronavirus en centros de veteranos que murieron o fueron dados de alta al 11 de abril, según el documento publicado en línea.

La grave amenaza planteada por el nuevo coronavirus ha alentado el intercambio dentro de la comunidad científica de "preimpresiones": una práctica en que los investigadores publican sus hallazgos antes de los controles externos, el escrutinio o la validación.

Los autores del estudio no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Después de tener en cuenta las características individuales de los pacientes, los investigadores calcularon que el riesgo de muerte era más del doble en aquellos que recibieron hidroxicloroquina.

Foto: AFP

La hidroxicoloquina también pareció no tener impacto en la necesidad de soporte respiratorio para el paciente.

Las tasas de ventilación mecánica fueron del 13% para los que recibieron el medicamento frente al 14% para los pacientes que recibieron solo atención de apoyo.

Entre aquellos que recibieron el medicamento contra la malaria y el antibiótico, solo el 7% requirió asistencia respiratoria.

Si bien todavía no hay evidencia científica de que la hidroxicloroquina sea eficaz contra el COVID-19, los médicos han dicho que en general se sienten cómodos al probar el medicamento económico, que también se ha usado para tratar el lupus y la artritis reumatoide.

Pero eso puede estar empezando a cambiar. "Algunas publicaciones en la última semana o dos han arrojado dudas sobre si la hidroxicloroquina es beneficiosa", dijo el doctor Jeremy Falk, especialista pulmonar del Centro Médico Cedars-Sinai en Los Ángeles, que no participó en el estudio.

Te recomendamos ⬇

Spotify

Apple Podcast

Google Podcast

Omny


Política

Reforma a hidrocarburos pasa al pleno de la Cámara de Diputados

Con 29 votos a favor y 10 en contra, el dictamen fue aprobado por los integrantes de la comisión

Sociedad

EU ofrece 5 mdd como recompensa por información de integrantes del CJNG

El Departamento del Tesoro de EU afirmó que Flores Silva es uno de los comandantes que controla gran parte del territorio del CJNG

Política

INE no entrará en confrontación con ningún actor político: Lorenzo Córdova

El INE reiteró que algunas personas quieren ver a la autoridad electoral entrar en confrontación

Sociedad

Luchadores de Veracruz pierden pelea; venden hasta sus máscaras

La pandemia bajó del ring a los luchadores de Córdoba sin percibir un solo ingreso

Sociedad

Población de Tepoztlán se mantiene alerta ante incendio forestal

Autoridades atienden el llamado de auxilio de pobladores ante el humo y fuego que se registra en las inmediaciones del paraje Oztopuzco

Finanzas

Hay fortaleza en las instituciones financieras: Banxico

En su comparecencia con senadores, el gobernador del gobernador del Banco de México confió en que los movimientos de inflación serán transitorios

Mundo

Diez preguntas y respuestas sobre el vertido de agua de Fukushima al Pacífico

Los vertidos de este tipo son una práctica habitual en la industria de la energía atómica

Mundo

“Es momento de terminar la guerra más larga de EU", Biden anuncia salida de Afganistán

Apodada como la "guerra eterna", la ofensiva del ejército estadounidense en el país comenzó como respuesta a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001