NUEVA YORK, EU. (AFP).- Empresarios estadunidenses estánrompiendo con el presidente Donald Trump porque consideran que suspolíticas contra la inmigración les resta competitividad y lesimpide disponer de mejores y excelentes empleados.
Las críticas más virulentas llegaron desde Silicon Valleydesde, donde ejecutivos de Apple, Microsoft, Airbnb y Google secontaron entre quienes rechazaron la decisión de impedir elingreso a Estados Unidos (EU) a personas de siete países demayoría musulmana. Trump también dispuso un bloqueo temporal a laadmisión de refugiados.
Las medidas anunciadas el viernes provocaron protestas, demandasjudiciales y caos en los aeropuertos. Algunos jueces bloquearonparcialmente las decisiones al autorizar el ingreso al país dequienes tienen residencia permanente.
El presidente de Netflix calificó de “no estadunidense” ladecisión de Trump. También ejecutivos de compañías notecnológicas se sumaron a las críticas pero evitaron enojar alGobierno, del cual esperan reducciones de impuestos y menosreglamentaciones a sus actividades.
Cualquier crítica puede desatar la inmediata réplica delpropio Trump que ya ha arremetido contra varias compañías comoFord, General Motors, Toyota, Boeing y Lockheed.
Buscando empleados
Los directivos de las corporaciones subrayan la importancia decontar con una fuerza laboral diversificada y sostienen que esoquedó ahora en serio riesgo.
“No es una política que apoyamos”, dijo en un mensaje a susempleados el jefe ejecutivo del banco Goldman Sachs al referirse alas medidas de Trump. “Les quiero asegurar a todos quetrabajaremos para minimizar este trastorno”, afirmó.
Agregó que el banco apoyará a los empleados y a sus familiasen caso de que sean afectados por el decreto. El presidente delbanco JPMorgan, Jamie Dimon, anunció un “compromisoirrenunciable” con su personal. Dimon integra un comité deejecutivos que debe asesorar a Trump en creación de empleos.
Goldman Sachs y JPMorgan tienen una vasta red internacional queasesora y aporta financiamiento a Gobiernos extranjeros,multinacionales y a particulares.
General Electric (GE), cuyo presidente Jeff Immelt tambiénintegra el comité de asesores de Trump, se pronunció igualmenteen contra.
“Tenemos muchos empleados oriundos de los países mencionadosy hacemos negocios en toda la región”, dijo Immelt. “Losapoyamos y trabajaremos con el Gobierno de Estados Unidos paraencontrar un equilibrio entre la necesidad de seguridad y elmovimiento de las personas que respetan la ley”, dijo.
Cerca del 30 por ciento de los trabajadores de Boston, unaciudad universitaria y con numerosas empresas de biotecnología,son inmigrantes, según un informe de 2015 elaborado por unorganismo de la ciudad.
La semana pasada Iraq firmó un acuerdo de miles de millones dedólares con GE para la construcción de dos plantas de energíaeléctrica.
Empero, el Gobierno de ese país criticó haber sido uno de lossiete escogidos por Trump para vetar el ingreso de sus habitantes aEU. El parlamento iraquí demandó tomar represalias contraWashington a menos que revise la medida.
GM y Boeing no respondieron a solicitud de comentarios por partede AFP.
Trump criticó a GM por fabricar autos en México para venderlosen EU. Boeing, en tanto, fue blanco del enojo de Trump por loselevados costos del nuevo avión presidencial.
ExxonMobil, cuyo ex presidente está por ser confirmado comosecretario de Estado, tampoco hizo comentarios. La empresa tieneproyectos en Yemen, uno de los siete países incluidos en la medidaestadunidense.
Pero Ford, que ya ha tenido controversias con Trump por supresencia en México, criticó las decisiones contra losinmigrantes.
“El respeto a todas las personas es el principal valor de FordMotor Company y estamos orgullosos de la diversidad de nuestracompañía aquí y en todo el mundo”, dijo la corporación.“Por eso no apoyamos esta política ni ninguna otra que vaya encontra de nuestros valores como empresa”, añadió.
La poderosa Cámara de Comercio de EU dijo que la políticaanunciada por Trump está creando confusión en compañías quetienen como empleados a residentes legales o con doblenacionalidad.
“Esperamos que el Gobierno aclare rápidamente como semanejará eso”, dijo un portavoz de la Cámara a la AFP.
