/ miércoles 21 de diciembre de 2016

Acusa Rivada a Grupo Altán de usar información confidencial de la SCT

  • Aseguran que la Secretaría solicitó favorecer al grupoganador durante el proceso de la Red Compartida

por Marcela Ojeda

Grupo Altán utilizó información confidencial de laSecretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para laelaboración de la propuesta que la autoridad tomó por ganadora enel Concurso de la Red Compartida, afirmó consorcio Rivada.

Mediante un comunicado, enfatizó que funcionarios de la SCTsolicitaron a la firma Deloitte “la elaboración de propuestasequivocadas para otros participantes con el fin dedescalificarlos.

“Funcionarios de la SCT solicitaron a Deloitte favorecer alConsorcio Veta Grande, ahora Altán, para resultar ganador en elproceso de licitación internacional de la Red Compartida”,añadió Rivada Networks.

Asimismo, manifestó que Deloitte advirtió tanto a laSubsecretaria Mónica Aspe, como a su equipo, acerca de los riesgosen materia de seguridad nacional, por la participación de capitaly de empresas Chinas en el entonces consorcio Veta Grande, ahoraAltán.

“Consorcio Rivada habrá de emprender distintas accioneslegales, con el propósito de salvaguardar los derechos del mismo,así como de los mexicanos que claramente han sido engañados porel proceso conducido por la SCT, y que resultará en la afectaciónde al menos 8.5 millones de personas de los sectores másdesprotegidos del país.

“Resultaría inconcebible que el Gobierno de México, através de la SCT y del IFT, proceda con el otorgamiento de laconcesión del espectro de la banda de 700 Mhz, así como con lafirma del Contrato de Asociación Público Privada de la RedCompartida, ya que ello constituiría una grave violación a laresponsabilidad que tienen los funcionarios públicos”, advirtióel consorcio Rivada.

La comparecencia

Previamente informó que por instrucciones de la Corte deDistrito del Estado de Virginia, en Estados Unidos (EU), ayer sellevó a cabo la comparecencia de Brett Haan, socio y directivo dela firma de consultoría Deloitte, a fin de que brindara sutestimonio con respecto a la participación de la firma, a travésde su persona, en el proceso de planeación y ejecución delConcurso del Proyecto de la Red Compartida.

Dado que Haan ha participado en el proyecto de la Red Compartidadesde su inicio, tal y como lo manifestó en su testimonio, elcitatorio para su comparecencia surge del hecho de que la Corte deDistrito del Estado de Virginia consideró que existían elementossuficientes para suponer que Haan sabía algunos detalles.

“La Corte consideró que Haan tenía conocimiento de algunosprocedimientos erróneos, y en el peor de los casos ilegales, porparte de algunos funcionarios de la SCT en el transcurso delproceso del Concurso de la Red Compartida”.

Confirmado el proceso ilegal

Rivada enfatizó que durante su comparecencia, Brett Haandestacó al menos tres elementos que darían por confirmada laversión de que se trató de un proceso ilegal:

“Como un primer punto, el señor Haan señala que unfuncionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, SCT,a quien se refiere como Mario Góngora, le solicitó durante unaconversación informal inmediatamente después de tener acuerdo conla Subsecretaria Mónica Aspe, que elaborara dos propuestas paraser presentadas por la empresa McKinsey y otra para la empresaBain, bajo la premisa de que esas dos propuestas contuvieranerrores que permitieran descalificarlas en el concurso para ofrecerconsultoría a favor de la SCT, relacionada con el diseño delConcurso de la Red Compartida.

“Ante esta petición, el señor Haan se rehusó a aceptardicha solicitud y mencionó que la misma, constituía una acciónilegal”.

En el comunicado, Rivada añade que durante la mismaconversación, Góngora habría solicitado a Deloitte, por conductode Haan, “que encontrara la forma de adjudicar en el lapso de unmes, la licitación de la red compartida al entonces grupoComunicaciones Veta Grande, mismo que se transformó con el tiempoen Consorcio Altán”.

Como segundo elemento, Rivada mencionó que en una conversaciónque posteriormente Haan tuvo con otro consultor internacional dereconocido prestigio, “el señor Richard Keith, tuvo conocimientode que uno de los grupos participantes en la licitación.

“Aún cuando no reveló el nombre, presentó una propuesta queera copia fiel al 99 por ciento del plan de negocios originalmentecontratado por la SCT como una línea base sobre la cual compararlas propuestas que presentaran los Consorcios participantes en elConcurso de la Red Compartida.

  • Aseguran que la Secretaría solicitó favorecer al grupoganador durante el proceso de la Red Compartida

por Marcela Ojeda

Grupo Altán utilizó información confidencial de laSecretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para laelaboración de la propuesta que la autoridad tomó por ganadora enel Concurso de la Red Compartida, afirmó consorcio Rivada.

Mediante un comunicado, enfatizó que funcionarios de la SCTsolicitaron a la firma Deloitte “la elaboración de propuestasequivocadas para otros participantes con el fin dedescalificarlos.

“Funcionarios de la SCT solicitaron a Deloitte favorecer alConsorcio Veta Grande, ahora Altán, para resultar ganador en elproceso de licitación internacional de la Red Compartida”,añadió Rivada Networks.

Asimismo, manifestó que Deloitte advirtió tanto a laSubsecretaria Mónica Aspe, como a su equipo, acerca de los riesgosen materia de seguridad nacional, por la participación de capitaly de empresas Chinas en el entonces consorcio Veta Grande, ahoraAltán.

“Consorcio Rivada habrá de emprender distintas accioneslegales, con el propósito de salvaguardar los derechos del mismo,así como de los mexicanos que claramente han sido engañados porel proceso conducido por la SCT, y que resultará en la afectaciónde al menos 8.5 millones de personas de los sectores másdesprotegidos del país.

“Resultaría inconcebible que el Gobierno de México, através de la SCT y del IFT, proceda con el otorgamiento de laconcesión del espectro de la banda de 700 Mhz, así como con lafirma del Contrato de Asociación Público Privada de la RedCompartida, ya que ello constituiría una grave violación a laresponsabilidad que tienen los funcionarios públicos”, advirtióel consorcio Rivada.

La comparecencia

Previamente informó que por instrucciones de la Corte deDistrito del Estado de Virginia, en Estados Unidos (EU), ayer sellevó a cabo la comparecencia de Brett Haan, socio y directivo dela firma de consultoría Deloitte, a fin de que brindara sutestimonio con respecto a la participación de la firma, a travésde su persona, en el proceso de planeación y ejecución delConcurso del Proyecto de la Red Compartida.

Dado que Haan ha participado en el proyecto de la Red Compartidadesde su inicio, tal y como lo manifestó en su testimonio, elcitatorio para su comparecencia surge del hecho de que la Corte deDistrito del Estado de Virginia consideró que existían elementossuficientes para suponer que Haan sabía algunos detalles.

“La Corte consideró que Haan tenía conocimiento de algunosprocedimientos erróneos, y en el peor de los casos ilegales, porparte de algunos funcionarios de la SCT en el transcurso delproceso del Concurso de la Red Compartida”.

Confirmado el proceso ilegal

Rivada enfatizó que durante su comparecencia, Brett Haandestacó al menos tres elementos que darían por confirmada laversión de que se trató de un proceso ilegal:

“Como un primer punto, el señor Haan señala que unfuncionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, SCT,a quien se refiere como Mario Góngora, le solicitó durante unaconversación informal inmediatamente después de tener acuerdo conla Subsecretaria Mónica Aspe, que elaborara dos propuestas paraser presentadas por la empresa McKinsey y otra para la empresaBain, bajo la premisa de que esas dos propuestas contuvieranerrores que permitieran descalificarlas en el concurso para ofrecerconsultoría a favor de la SCT, relacionada con el diseño delConcurso de la Red Compartida.

“Ante esta petición, el señor Haan se rehusó a aceptardicha solicitud y mencionó que la misma, constituía una acciónilegal”.

En el comunicado, Rivada añade que durante la mismaconversación, Góngora habría solicitado a Deloitte, por conductode Haan, “que encontrara la forma de adjudicar en el lapso de unmes, la licitación de la red compartida al entonces grupoComunicaciones Veta Grande, mismo que se transformó con el tiempoen Consorcio Altán”.

Como segundo elemento, Rivada mencionó que en una conversaciónque posteriormente Haan tuvo con otro consultor internacional dereconocido prestigio, “el señor Richard Keith, tuvo conocimientode que uno de los grupos participantes en la licitación.

“Aún cuando no reveló el nombre, presentó una propuesta queera copia fiel al 99 por ciento del plan de negocios originalmentecontratado por la SCT como una línea base sobre la cual compararlas propuestas que presentaran los Consorcios participantes en elConcurso de la Red Compartida.

México

Incendios forestales sofocan México: los detalles de los siniestros activos

Hasta este 28 de marzo, la Comisión Nacional Forestal (Conafor) reportó 120 incendios forestales activos

Política

INE multa al PAN por intento de soborno a sus funcionarios de Veracruz

Ante la multa del INE, el PAN deberá pagar una multa de 325 mil 710 pesos

Política

Llaman al Senado a aprobar ley contra terapias de conversión

La diputada trans, María Clemente García, llamó al Senado a aprobar la reforma que castigaría con penas de dos a seis años de cárcel a quien aplique terapias de conversión y multas de hasta 109 mil pesos

Política

Milei considera visitar el Senado mexicano por invitación de Lilly Téllez

La senadora del PAN invitó a Milei para conocer sus ideas políticas en contexto nacional e internacional

Sociedad

Fallece el diputado federal Juan Pablo Montes de Oca en accidente de avioneta

Actualmente coordinaba la campaña de Eduardo Ramírez por la gubernatura de Chiapas

Elecciones 2024

Eligen a Adriana Pérez Cañedo y Alejandro Cacho para moderar segundo debate presidencial

La consejera Carla Humphrey, presidenta de la Comisión Temporal de Debates, destacó la trayectoria de ambos periodistas