/ sábado 13 de agosto de 2016

Critica Canaco resolución sobre derecho a la manifestación

  • Fallo de la corte resuelve problemas de libertad de expresión y libre tránsito

La Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México (Canaco) puntualizó que la resolución sobre la constitucionalidad de algunos artículos de la Ley de Movilidad de la Ciudad de México, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a pesar de dejar en claro la legalidad del permiso para realizar manifestaciones públicas, “no resuelve de fondo los problemas de colisión de derechos fundamentales como el de libertad de expresión y libre tránsito”.

Con la resolución de la SCJN hubo la oportunidad para establecer criterios de razonabilidad cuando se contraponen los derechos de distintos grupos de la sociedad, a fin de crear condiciones de gobernabilidad y certeza jurídica. Sin embargo, no se aprovechó, afirmó el presidente de la Canaco, Humberto Lozano.

Asimismo, indicó: queda claro que con permiso o sin permiso, grupos de manifestantes podrán tomar las calles y avenidas, salvo Periférico, Circuito Interior o Viaducto Tlalpan, pero todas las demás serán susceptibles de ser utilizadas por manifestantes, cualquier día en cualquier momento.

El líder empresarial destacó que decretar que la libre manifestación de las ideas es un derecho que está por encima de todos los demás derechos, como la libertad de tránsito, la libertad de ejercicio de la empresa o la libertad de comercio, deja indefensos a muchos sectores de la sociedad.

Recordó que la ciudadanía comprende el contenido de la protesta pública, pero está cansada de tanto bloqueo, marcha y plantón, por lo que es imperativo generar acciones de Gobierno eficaces para limitar, por lo menos, este tipo de manifestaciones, porque merman los ingresos de miles de comerciantes y prestadores de servicios, ocasionan pérdida de empleos e interrupción de las vías de comunicación, además de que, en algunos casos, se presentan agresiones físicas a terceros, así como daño patrimonial a propiedades privadas y públicas.

La Cámara de Comercio de ninguna manera está en contra del derecho a la libertad de expresión, pero lamenta que en la resolución de la Suprema Corte no haya criterios respecto de la colisión de los principios constitucionales de libertad de expresión y libre tránsito, lo cual no permite orientar la actuación de la autoridad en la aplicación de la ley, acentuó Humberto Lozano.

De acuerdo con un comunicado de la Canaco, cuestionó que la ley impugnada continúe siendo omisa respecto de los plantones, por lo que exhortó a la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México a emitir disposiciones normativas al respecto, con el fin de brindar certeza y seguridad jurídica a los cientos de miles de personas que diariamente transitamos por la Ciudad de México.

  • Fallo de la corte resuelve problemas de libertad de expresión y libre tránsito

La Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México (Canaco) puntualizó que la resolución sobre la constitucionalidad de algunos artículos de la Ley de Movilidad de la Ciudad de México, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a pesar de dejar en claro la legalidad del permiso para realizar manifestaciones públicas, “no resuelve de fondo los problemas de colisión de derechos fundamentales como el de libertad de expresión y libre tránsito”.

Con la resolución de la SCJN hubo la oportunidad para establecer criterios de razonabilidad cuando se contraponen los derechos de distintos grupos de la sociedad, a fin de crear condiciones de gobernabilidad y certeza jurídica. Sin embargo, no se aprovechó, afirmó el presidente de la Canaco, Humberto Lozano.

Asimismo, indicó: queda claro que con permiso o sin permiso, grupos de manifestantes podrán tomar las calles y avenidas, salvo Periférico, Circuito Interior o Viaducto Tlalpan, pero todas las demás serán susceptibles de ser utilizadas por manifestantes, cualquier día en cualquier momento.

El líder empresarial destacó que decretar que la libre manifestación de las ideas es un derecho que está por encima de todos los demás derechos, como la libertad de tránsito, la libertad de ejercicio de la empresa o la libertad de comercio, deja indefensos a muchos sectores de la sociedad.

Recordó que la ciudadanía comprende el contenido de la protesta pública, pero está cansada de tanto bloqueo, marcha y plantón, por lo que es imperativo generar acciones de Gobierno eficaces para limitar, por lo menos, este tipo de manifestaciones, porque merman los ingresos de miles de comerciantes y prestadores de servicios, ocasionan pérdida de empleos e interrupción de las vías de comunicación, además de que, en algunos casos, se presentan agresiones físicas a terceros, así como daño patrimonial a propiedades privadas y públicas.

La Cámara de Comercio de ninguna manera está en contra del derecho a la libertad de expresión, pero lamenta que en la resolución de la Suprema Corte no haya criterios respecto de la colisión de los principios constitucionales de libertad de expresión y libre tránsito, lo cual no permite orientar la actuación de la autoridad en la aplicación de la ley, acentuó Humberto Lozano.

De acuerdo con un comunicado de la Canaco, cuestionó que la ley impugnada continúe siendo omisa respecto de los plantones, por lo que exhortó a la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México a emitir disposiciones normativas al respecto, con el fin de brindar certeza y seguridad jurídica a los cientos de miles de personas que diariamente transitamos por la Ciudad de México.