- Fallo de la corte resuelve problemas de libertad de expresióny libre tránsito
La Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad deMéxico (Canaco) puntualizó que la resolución sobre laconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley de Movilidad dela Ciudad de México, emitida por la Suprema Corte de Justicia dela Nación (SCJN), a pesar de dejar en claro la legalidad delpermiso para realizar manifestaciones públicas, “no resuelve defondo los problemas de colisión de derechos fundamentales como elde libertad de expresión y libre tránsito”.
Con la resolución de la SCJN hubo la oportunidad paraestablecer criterios de razonabilidad cuando se contraponen losderechos de distintos grupos de la sociedad, a fin de crearcondiciones de gobernabilidad y certeza jurídica. Sin embargo, nose aprovechó, afirmó el presidente de la Canaco, HumbertoLozano.
Asimismo, indicó: queda claro que con permiso o sin permiso,grupos de manifestantes podrán tomar las calles y avenidas, salvoPeriférico, Circuito Interior o Viaducto Tlalpan, pero todas lasdemás serán susceptibles de ser utilizadas por manifestantes,cualquier día en cualquier momento.
El líder empresarial destacó que decretar que la libremanifestación de las ideas es un derecho que está por encima detodos los demás derechos, como la libertad de tránsito, lalibertad de ejercicio de la empresa o la libertad de comercio, dejaindefensos a muchos sectores de la sociedad.
Recordó que la ciudadanía comprende el contenido de laprotesta pública, pero está cansada de tanto bloqueo, marcha yplantón, por lo que es imperativo generar acciones de Gobiernoeficaces para limitar, por lo menos, este tipo de manifestaciones,porque merman los ingresos de miles de comerciantes y prestadoresde servicios, ocasionan pérdida de empleos e interrupción de lasvías de comunicación, además de que, en algunos casos, sepresentan agresiones físicas a terceros, así como dañopatrimonial a propiedades privadas y públicas.
La Cámara de Comercio de ninguna manera está en contra delderecho a la libertad de expresión, pero lamenta que en laresolución de la Suprema Corte no haya criterios respecto de lacolisión de los principios constitucionales de libertad deexpresión y libre tránsito, lo cual no permite orientar laactuación de la autoridad en la aplicación de la ley, acentuóHumberto Lozano.
De acuerdo con un comunicado de la Canaco, cuestionó que la leyimpugnada continúe siendo omisa respecto de los plantones, por loque exhortó a la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México aemitir disposiciones normativas al respecto, con el fin de brindarcerteza y seguridad jurídica a los cientos de miles de personasque diariamente transitamos por la Ciudad de México.
