/ jueves 22 de octubre de 2015

Debe SCT exhibir póliza del Centenario

Martha Elva Gonzalez / El Sol de México

Ciudad de México.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no puede invocar “claúsulas de confidencialidad”, para negar la información del contrato firmado con la empresa Marsh LTD, para proteger el satélite “Centenario”, por lo que el Instituto Nacional de Transparencia (INAI) le ordena entregar en versión íntegra el documento, “ya que el costo de la póliza de seguro, se cubrió con recursos públicos”, dijo el comisionado Joel Salas.

En respuesta al particular que solicitó una versión pública, de ese contrato, la SCT señaló que “era inexistente y que la póliza vigente no podía revelarse, porque había un acuerdo de confidencialidad”.

Ante la inconformidad del solicitante, el recurso de revisión ante el INAI, fue turnado al comisionado Salas, quien manifestó que “no existía una versión pública del contrato, la dependencia debía elaborarla y entregarla.

En alegatos, la SCT modificó su respuesta y entregó la versión pública del contrato, sin embargo, al analizar el caso, Salas determinó que “el contrato debe entregarse en versión íntegra, ya que el costo de la póliza de seguro se cubrió con recursos públicos”.

Advirtió que “existe un acuerdo de confidencialidad entre la aseguradora y la SCT, el documento requerido, da cuenta de una contratación pública, que llevó a cabo la dependencia, por lo que la información es de naturaleza pública”.

Martha Elva Gonzalez / El Sol de México

Ciudad de México.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no puede invocar “claúsulas de confidencialidad”, para negar la información del contrato firmado con la empresa Marsh LTD, para proteger el satélite “Centenario”, por lo que el Instituto Nacional de Transparencia (INAI) le ordena entregar en versión íntegra el documento, “ya que el costo de la póliza de seguro, se cubrió con recursos públicos”, dijo el comisionado Joel Salas.

En respuesta al particular que solicitó una versión pública, de ese contrato, la SCT señaló que “era inexistente y que la póliza vigente no podía revelarse, porque había un acuerdo de confidencialidad”.

Ante la inconformidad del solicitante, el recurso de revisión ante el INAI, fue turnado al comisionado Salas, quien manifestó que “no existía una versión pública del contrato, la dependencia debía elaborarla y entregarla.

En alegatos, la SCT modificó su respuesta y entregó la versión pública del contrato, sin embargo, al analizar el caso, Salas determinó que “el contrato debe entregarse en versión íntegra, ya que el costo de la póliza de seguro se cubrió con recursos públicos”.

Advirtió que “existe un acuerdo de confidencialidad entre la aseguradora y la SCT, el documento requerido, da cuenta de una contratación pública, que llevó a cabo la dependencia, por lo que la información es de naturaleza pública”.