/ miércoles 15 de junio de 2016

Más información, menos transparencia

Marcela Ojeda / El Sol de México

Ciudad de México.- Durante el presente año, la transparencia y disponibilidad de la información fiscal de las entidades federativas han sido menores a las de 2015, ya que si bien hubo un incremento en la cantidad de información, su calidad se vio disminuida, indicó la directora general de la firma de consultoría aregional.com, Flavia Rodríguez.

En conferencia de prensa para dar a conocer los resultados del Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas (ITDIF) 2016, seis entidades obtuvieron puntuaciones mayores a 90 puntos: Puebla, Jalisco, el Estado de México, Hidalgo, Chihuahua y Nayarit, y que las tres primeras comparten el primer lugar del índice.

“En contraste, solo Guerrero y Tlaxcala se colocaron por debajo de los 60 puntos, y la puntuación más baja obtenida en el presente año, de 57.4 puntos, supera la de los años anteriores, e inclusive dobla la obtenida en 2015.

“Es decir, el último lugar ocupado por Tlaxcala, incrementó la disponibilidad y calidad de su información en más del cien por ciento, resultado principalmente de la presentación de la Cuenta Pública 2014, que al considerar los mínimos de información establecidos por el Consejo Nacional de Armonización Contable, cumple con uno de los criterios básicos de la rendición de cuentas”, enfatizó Rodríguez Torres.

Asimismo, subrayó que en el indicador de este año, poco más de la cuarta parte de las entidades (es decir, 9 Estados: Puebla, Jalisco, Hidalgo, Chihuahua, Morelos, San Luis Potosí, Sonora, Guerrero y Tlaxcala), mejoraron su puntuación respecto al año anterior.

Sin embargo, aclaró que pese a los incrementos obtenidos, Sonora, Guerrero y Tlaxcala no han logrado abandonar su bajo nivel de transparencia.

Destacó que las entidades que registraron un mayor incremento fueron Morelos, Sonora y Tlaxcala, con aumentos de 50.9; 20.5 y 30.1 puntos respectivamente, mientras que el resto de las entidades que elevaron su puntuación lo hicieron entre 0.4 y 4.2 puntos.

“Las entidades con mayores caídas en su puntuación fueron Nuevo León, con -25.6 puntos; Veracruz, con -18.2; Tabasco, con -17.8, y Michoacán, con -17.5 puntos. La caída en puntos en el caso de Nuevo León, repercutió en la pérdida de 17 posiciones dentro del índice, al pasar del cuarto lugar en 2015, hasta el vigésimo primero, en el 2016”, enfatizó.

Asimismo, dijo que a través de la revisión de las páginas electrónicas de cada Gobierno se ha constatado el aumento en la cantidad de la información disponible.

“Esta situación se explica por el incremento de marcos jurídicos y la entrada en vigor de los ya existentes, es decir la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, para estipular los criterios mínimos de información disponible a que están obligados los tres órdenes de Gobierno: federal, estatal y municipal”, indicó.

Al subrayar que en el ITDIF 2016 las entidades federativas obtuvieron un menor promedio respecto al año anterior, detalló que en los resultados más recientes, y en una escala que va de cero a cien puntos, el promedio nacional fue de 78.04, menor en 3.17 puntos porcentuales al del ITDIF 2015.

“La baja en el promedio nacional se explica en primer lugar por el grado de exigencia en el presente año, en el que el ITDIF privilegió la calidad de la información sobre la disponibilidad de la misma.

“En segundo lugar, por la cercanía a las elecciones locales, así como a los recientes cambios de administraciones (correspondientes a las elecciones 2015), que impactaron negativamente”, subrayó.

Resaltó que esta situación se hizo evidente en cuanto al cumplimiento en tiempo y forma de los criterios solicitados, ya que se localizaron portales electrónicos que seguían siendo alimentados durante y después del levantamiento de datos del indicador, y que estos fueron los casos de Oaxaca, Baja California, Nuevo León y Sonora.

Marcela Ojeda / El Sol de México

Ciudad de México.- Durante el presente año, la transparencia y disponibilidad de la información fiscal de las entidades federativas han sido menores a las de 2015, ya que si bien hubo un incremento en la cantidad de información, su calidad se vio disminuida, indicó la directora general de la firma de consultoría aregional.com, Flavia Rodríguez.

En conferencia de prensa para dar a conocer los resultados del Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas (ITDIF) 2016, seis entidades obtuvieron puntuaciones mayores a 90 puntos: Puebla, Jalisco, el Estado de México, Hidalgo, Chihuahua y Nayarit, y que las tres primeras comparten el primer lugar del índice.

“En contraste, solo Guerrero y Tlaxcala se colocaron por debajo de los 60 puntos, y la puntuación más baja obtenida en el presente año, de 57.4 puntos, supera la de los años anteriores, e inclusive dobla la obtenida en 2015.

“Es decir, el último lugar ocupado por Tlaxcala, incrementó la disponibilidad y calidad de su información en más del cien por ciento, resultado principalmente de la presentación de la Cuenta Pública 2014, que al considerar los mínimos de información establecidos por el Consejo Nacional de Armonización Contable, cumple con uno de los criterios básicos de la rendición de cuentas”, enfatizó Rodríguez Torres.

Asimismo, subrayó que en el indicador de este año, poco más de la cuarta parte de las entidades (es decir, 9 Estados: Puebla, Jalisco, Hidalgo, Chihuahua, Morelos, San Luis Potosí, Sonora, Guerrero y Tlaxcala), mejoraron su puntuación respecto al año anterior.

Sin embargo, aclaró que pese a los incrementos obtenidos, Sonora, Guerrero y Tlaxcala no han logrado abandonar su bajo nivel de transparencia.

Destacó que las entidades que registraron un mayor incremento fueron Morelos, Sonora y Tlaxcala, con aumentos de 50.9; 20.5 y 30.1 puntos respectivamente, mientras que el resto de las entidades que elevaron su puntuación lo hicieron entre 0.4 y 4.2 puntos.

“Las entidades con mayores caídas en su puntuación fueron Nuevo León, con -25.6 puntos; Veracruz, con -18.2; Tabasco, con -17.8, y Michoacán, con -17.5 puntos. La caída en puntos en el caso de Nuevo León, repercutió en la pérdida de 17 posiciones dentro del índice, al pasar del cuarto lugar en 2015, hasta el vigésimo primero, en el 2016”, enfatizó.

Asimismo, dijo que a través de la revisión de las páginas electrónicas de cada Gobierno se ha constatado el aumento en la cantidad de la información disponible.

“Esta situación se explica por el incremento de marcos jurídicos y la entrada en vigor de los ya existentes, es decir la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, para estipular los criterios mínimos de información disponible a que están obligados los tres órdenes de Gobierno: federal, estatal y municipal”, indicó.

Al subrayar que en el ITDIF 2016 las entidades federativas obtuvieron un menor promedio respecto al año anterior, detalló que en los resultados más recientes, y en una escala que va de cero a cien puntos, el promedio nacional fue de 78.04, menor en 3.17 puntos porcentuales al del ITDIF 2015.

“La baja en el promedio nacional se explica en primer lugar por el grado de exigencia en el presente año, en el que el ITDIF privilegió la calidad de la información sobre la disponibilidad de la misma.

“En segundo lugar, por la cercanía a las elecciones locales, así como a los recientes cambios de administraciones (correspondientes a las elecciones 2015), que impactaron negativamente”, subrayó.

Resaltó que esta situación se hizo evidente en cuanto al cumplimiento en tiempo y forma de los criterios solicitados, ya que se localizaron portales electrónicos que seguían siendo alimentados durante y después del levantamiento de datos del indicador, y que estos fueron los casos de Oaxaca, Baja California, Nuevo León y Sonora.