El recorte al presupuesto quepropondrá el ejecutivo federal para 2018 deberá ir sobre gastocorriente y acompañado de una reingeniería del sector público ensu conjunto que incluya una depuración de la plantilla laboral ygastos operativos, pero sin tocar el rubro de inversión, pues delo contrario, impactará la actividad económica del país,alertaron analistas económicos.
Especialistas consultados por ElSol de México, como José Luis de la Cruz, director delInstituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico(IDIC), consideran ya que es el momento para que el gobiernofederal y el Estado en su conjunto hagan un rediseño de suoperación para reducir costos de manera estructural.
“Sin lugar a dudas es el momentoen que el Gobierno haga un rediseño de su operación, es decir,que tenga que analizar nuevamente, como lo hizo cuando estaba laSecretaría al mando de Luis Videgaray, en donde se revisen loscostos, se revise la operación, es decir, desde personal, pasandopor gastos de consumibles, electricidad, viáticos, serviciospersonales y en general toda la operación del gobierno, es decir,debe de hacerse un ajuste en la estructura operativa del gobierno,para que, sin perderla eficacia, es decir, preservando las servicios que ofrece elEstado lo haga a un menor costo”, comentó elespecialista.
Plantean profundareingeniería del gasto público
Y lo que sucede, es que, porejemplo, mientras que para el rubro de Ramos Administrativos(gobierno federal), el Congreso de la Unión aprobó para este 2017un presupuesto de 978 mil 730 millones de pesos, lo que representóun descenso de 12.3 por ciento con respecto a lo aprobado para2016, para el rubro de Ramos Autónomos (Poder Legislativo,Judicial Instituto Nacional Electoral y otros), autorizó este año105 mil 351 millones de pesos, lo que implicó un incremento de6.18 por ciento con respecto al anterior ejerciciofiscal.
Por ello, José Luis de la Cruz,consideró necesario emprender una profunda reingeniería del gastopúblico, en donde se resguarde el gasto destinado a desarrollo decarreteras, puertos, escuelas, hospitales, es decir, deinfraestructura, con el objetivo de impulsar la débil actividadeconómica que reporta el país hoy en día.
“Me parece que se tiene quesalvaguardar para que el ajuste no venga por el lado deinfraestructura, los ajustes que se han hecho ha castigado lainversión, por lo que pensar que puede venir otro así, por esolado, sería dañino para el crecimiento económico del país, queviene creciendo 2-2.5 por ciento en promedio, entonces hacer unajuste por el lado de la inversión me parece que ya no seríadeseable”, comentó.
En ese contexto, el director delIDIC coincidió con el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade,en el sentido de que el ajuste al gasto público para el siguienteaño no debe ser más allá de 0.4 por ciento del Producto InternoBruto (PIB), pues un recorte más profundo podría implicarobstáculos para el funcionamiento del aparatogubernamental.
El pasado martes, el titular de la SHCP, JoséAntonio Meade, advirtió que en el sector público “seguirá elapretón” de cinturón durante el siguiente año, toda vez que elpresupuesto económico para 2018 incluirá un recorte en el gastopara revertir la tendencia alcista de la deuda y preservar laestabilidad de las finanzas públicas.
Leticia Armenta, directora delCentro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey,coincidió en la necesidad de revisar los programas y partidas delsector público, para identificar rubros que pudiera eliminarse ofusionarse con otros, en aras de perfeccionar el gasto, pero sinafectar áreas estratégicas, como los instrumentos de combate a lapobreza, educación y salud.
