/ miércoles 25 de noviembre de 2020

Corte falla contra importación y venta de cigarros electrónicos

Esta resolución prohíbe a Grupo Sanborns comercializar "cualquier objeto que no sea un producto del tabaco", pero que sea identificable con éste

Por mayoría de cuatro votos y con la emisión de un nuevo criterio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló este miércoles la prohibición para vender cigarros electrónicos en cualquier presentación.

De esta forma, los integrantes de la Segunda Sala respaldaron la propuesta del ministro Luis María Aguilar para negar un amparo a Grupo Sanborns contra el artículo 16 de la Ley General para el Control del Tabaco, que prohíbe comercializar "cualquier objeto que no sea un producto del tabaco", pero que sea identificable con éste.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

“En el caso del cigarro tradicional su comercialización restringida parte de un análisis sobre su diseño, composición, obtención y uso que parte de décadas de estudio; en el caso del cigarro electrónico o vaporizador, todas las variables adicionadas comercial, química y tecnológicamente conducen a la imposibilidad de que, sin más, por el hecho de que exista la posibilidad de que sea un instrumento de consumo de nicotina, se acepte su comercialización", concluyó la SCJN.

Además la Corte también reiteró, por mayoría de votos, la prohibición absoluta de importar para comercializar dispositivos electrónicos cuyo funcionamiento no esté relacionado con productos de tabaco.

Aguilar Morales señaló que debe prevalecer una tutela precautoria del derecho a la salud de las personas ante el desconocimiento de las implicaciones en el consumo de sustancias que emplea y que no son nicotina, así como las relacionadas a la falta de uniformidad en la producción y fabricación del dispositivo.

“Existe una obligación a cargo del Estado Mexicano de tomar todas las medidas necesarias para actuar con cautela en relación con innovaciones tecnológicas y de corte químico que pretenden ser de uso cotidiano para la generalidad de los consumidores, lo cual significa que, en tanto se carezca de los estudios, protocolos, análisis y reglamentación específicos, no es posible acceder a su comercialización inmediata”, señaló la Corte.

Por mayoría de cuatro votos y con la emisión de un nuevo criterio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló este miércoles la prohibición para vender cigarros electrónicos en cualquier presentación.

De esta forma, los integrantes de la Segunda Sala respaldaron la propuesta del ministro Luis María Aguilar para negar un amparo a Grupo Sanborns contra el artículo 16 de la Ley General para el Control del Tabaco, que prohíbe comercializar "cualquier objeto que no sea un producto del tabaco", pero que sea identificable con éste.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

“En el caso del cigarro tradicional su comercialización restringida parte de un análisis sobre su diseño, composición, obtención y uso que parte de décadas de estudio; en el caso del cigarro electrónico o vaporizador, todas las variables adicionadas comercial, química y tecnológicamente conducen a la imposibilidad de que, sin más, por el hecho de que exista la posibilidad de que sea un instrumento de consumo de nicotina, se acepte su comercialización", concluyó la SCJN.

Además la Corte también reiteró, por mayoría de votos, la prohibición absoluta de importar para comercializar dispositivos electrónicos cuyo funcionamiento no esté relacionado con productos de tabaco.

Aguilar Morales señaló que debe prevalecer una tutela precautoria del derecho a la salud de las personas ante el desconocimiento de las implicaciones en el consumo de sustancias que emplea y que no son nicotina, así como las relacionadas a la falta de uniformidad en la producción y fabricación del dispositivo.

“Existe una obligación a cargo del Estado Mexicano de tomar todas las medidas necesarias para actuar con cautela en relación con innovaciones tecnológicas y de corte químico que pretenden ser de uso cotidiano para la generalidad de los consumidores, lo cual significa que, en tanto se carezca de los estudios, protocolos, análisis y reglamentación específicos, no es posible acceder a su comercialización inmediata”, señaló la Corte.

Sociedad

La reforma de pensiones no es para perjudicar a los trabajadores, afirma AMLO

AMLO negó que la reforma sea perjudicial para los trabajadores y remarcó que es para que se logren pensiones dignas

Sociedad

Marina da contratos a 2 empresas opacas

Ambas compañías tienen diferente razón social, pero el mismo domicilio fiscal

Metrópoli

Apuestan en CDMX a vivienda vertical

El nuevo encargado de despacho del IPDP explica que la poca oferta en materia de vivienda se traduce en altos costos de rentas y de adquisición

Mundo

No hubo ataque con misiles contra Irán, dice funcionario iraní a Reuters

No obstante, la versión de EU afirma que sí se trato de ataque contra la provincia de Isfahán

Finanzas

Nearshoring dará 1.7% al PIB de México

Para este avance se debe impulsar la formalización de la economía y el T-MEC, dijo el presidente de la ABM

Finanzas

México bloquea apoyos a China

Armadoras del país asiático han pedido al gobierno flexibilidad en impuestos para construir plantas, pero no lo han logrado