La empresa Desarrollos Eólicos Mexicanos (Demex) se suma a las compañías que interpusieron un amparo en contra de la reforma a la Ley de Industria Eléctrica (LIE) publicada la semana pasada al considerar que su aplicación resulta inconstitucional y perjudicial para su actividad.
En un comunicado enviado al público inversionista de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la compañía especializada en la promoción, explotación, gestión y venta de electricidad generada a través de fuentes de energía renovable informó que la demanda la interpuso el 11 de marzo, dos días después de que la reforma se publicó en el Diario Oficial de la Federación.
El miércoles pasado, la demanda fue admitida por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, el mismo que otorgó las primeras suspensiones provisionales contra la reforma Eléctrica.
Demex, filial mexicana de Renovalia Reserve, una compañía creada en 2011 por Renovalia Energy y First Reserve, el mayor fondo de inversión de energía e infraestructuras del mundo, obtuvo anteriormente una resolución favorable a un amparo en contra del Acuerdo por el que se emite la Política de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad en el Sistema Eléctrico Nacional, mejor conocido como Decreto Nahle y publicado por la Secretaría de Energía (Sener) en el primer semestre del año pasado.
Recordó que derivado de la primera demanda de amparo interpuesta en junio de 2020, el 4 de marzo pasado la Sener tuvo que dejar insubsistente este decreto que planteaba lo mismo que quedó plasmado en la iniciativa de reforma a la LIE que promovió el presidente López Obrador, aprobó el Congreso de forma veloz y ahora es motivo de litigio en tribunales.
La empresa que suministra energía a compañías como Grupo Bimbo y Walmart espera la suspensión definitiva a las modificaciones a la ley eléctrica para el próximo 23 de marzo.
Posponen fallo
Previo a esta resolución, el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México, decidirá este viernes si otorga las primeras suspensiones definitivas a las empresas Eoliatec del Pacífico y Parque Solar Orejana que interpusieron amparo en contra de la reforma eléctrica.
Si el juez Juan Pablo Gómez Fierro concede la suspensión provisional, la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica seguirá suspendida por varios meses, hasta en tanto el impartidor de justicia analice, y en su caso otorgue el amparo a las empresas que han pedido la protección federal.
En dos audiencias incidentales llevadas a cabo el mediodía de este jueves, el juez Fierro escuchó los argumentos de los apoderados legales de las empresas Eoliatec del Pacífico y Parque Solar Orejana, afectadas por la reforma a la ley de la industria eléctrica.
También estuvieron representantes jurídicos de la Secretaría de Energía que presentaron algunas pruebas. “El juzgado evaluará lo expuesto y este viernes por la mañana será publicada la resolución sobre las suspensiones”, informó el Consejo de la Judicatura Federal.
Se señala que la suspensión en el juicio de amparo se entiende como la detención del acto reclamado, en este caso, la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, para que, si no se ha producido, no nazca y, si ya se inició, no prosiga, con la finalidad de que se detenga temporalmente, que se paralicen sus consecuencias o resultados y que se evite su realización.
En tanto, ya son dos los jueces que han concedido más de 40 suspensiones provisionales, con efectos generales, contra la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El juez Rodrigo de la Peza López Figueroa, juez primero de distrito en materia administrativa, especializado en competencia económica, concedió varias sus pensiones provisionales. Lo mismo ha sucedido con Juan Pablo Gómez Fierro, juez segundo de distrito en materia administrativa, también especializado en competencia económica, quien el miércoles concedió tres nuevas suspensiones, que se suman a 11 que ya había otorgado.
Los jueces informaron que las suspensiones impugnadas tienen efectos generales, es decir, no sólo benefician a las empresas que pidieron amparo, sino que benefician a todo el sector.
En tanto, el juez Fierro informó que recibió un amicus curiae, figura jurídica que es empleada en diversos tribunales con el objetivo de permitir que quienes no se encuentran legitimados procesalmente para intervenir en los procesos, pero que tienen interés en el tema, puedan expresar sus puntos de vista ante el órgano jurisdiccional.
