/ martes 25 de julio de 2023

Estados retroceden en transparentar finanzas

De las 32 entidades federativas, sólo siete sacaron una calificación de 100 puntos, según el Barómetro Presupuestal 2023 del Imco

La transparencia presupuestal de los estados retrocedió este año con respecto a 2022, revela el Barómetro de Información Presupuestal Estatal (BIPE) 2023 del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco). Señala que sólo siete entidades alcanzaron una calificación de 100 por ciento en la transparencia de sus presupuestos, cinco menos que el año pasado.

Además, 13 estados mostraron retrocesos en la transparencia de sus recursos asignados en comparación con 2022, entre los que destacan Zacatecas y Sonora, con caídas de 11 y 19 puntos, respectivamente.

Recomendado para ti: Gobierno de AMLO genera menos empleos que el de Peña Nieto


Tlaxcala, Tamaulipas, Querétaro, Puebla, Hidalgo, Durango, Chihuahua, Chiapas, Campeche, Baja California Sur y la Ciudad de México fueron las otras entidades federativas donde la transparencia presupuestaria retrocedió en el último año.

Manuel Guadarrama, coordinador de Finanzas Públicas del Imco, dijo a El Sol de México que tras el análisis de estos resultados existe riesgo de que la implementación de transparencia en los estados pueda estancarse o incluso, retroceder, sobre todo tras cambios de gobierno.

“No sólo nos quedamos estancados, sino que detectamos que hay un riesgo de que la implementación de esta transparencia en presupuestos pueda retroceder en aquellos estados que tengan elecciones, y esto es importante porque el siguiente año es electoral y muchas entidades cambiarán de administración”, resaltó.

De acuerdo con el reporte del Imco, siete entidades que tuvieron elecciones locales en 2021 reportaron un retroceso promedio de seis puntos en el BIPE este año.

El Barómetro es un instrumento con el que el Imco evalúa la calidad y el nivel de transparencia de la información presupuestal de los gobiernos estatales desde hace 15 años. En este tiempo, la calificación promedio del BIPE aumentó al pasar de 53 a 93 por ciento, sin embargo, el organismo destacó que en los últimos dos años la transparencia presupuestaria se estancó.


“A partir de 2014 con la implementación de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, los estados empiezan a publicar de mejor forma sus presupuestos, pero lo que encontramos en esta última edición es que ya paró la mejora, nos quedamos estancados literalmente en el mismo porcentaje de cumplimiento de la edición anterior”, destacó Guadarrama.

Si bien hubo entidades que mejoraron, esto no fue suficiente para levantar el promedio nacional, además de que el estancamiento se refleja en estados que cayeron de forma importante, dijo el especialista.

De acuerdo con el documento del Imco, en diversos estados persisten malas prácticas como presupuestos sin recursos asignados, ilegibles e inconsistentes, en donde sobresalen los casos de Durango, Morelos y Zacatecas. El Imco advierte que la opacidad en la elaboración y publicación del presupuesto se concentra en información sobre subsidios, fideicomisos y financiamiento a partidos políticos.

OMITEN EN QUÉ SE DESTINA LA DEUDA PÚBLICA

Guadarrama añadió que hay un porcentaje de incumplimiento importante en el desglose de la deuda pública y en el de los tabulados de salarios a servidores públicos. Explicó que la entrada de vigencia de la Ley de Disciplina Financiera ayudó para que los estados publiquen con mayor detalle las condiciones con las que contratan deuda, pero no lo hacen respecto a lo que se destina esta.

“Constitucionalmente, la deuda se debe destinar a inversión productiva, por lo que se tendría que ver un comportamiento similar en el crecimiento de ambas, pero hemos visto que la deuda aumenta y la inversión pública está estancada desde hace seis años”, comentó Guadarrama.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo


Además, persisten los presupuestos inconsistentes, ilegibles o fantasmas, ya que una misma oficina o dependencia puede tener hasta tres cifras distintas aprobadas en su gasto, sin definir cuál es la correcta como es el caso de Durango; publican documentos mal escaneados como Zacatecas; o consideran gasto para algún programa sin que se le asignen recursos como sucedió en Morelos.

El Imco recomendó una reforma al marco jurídico que regule la elaboración y publicación de presupuestos para que sea un obligación transparentar esta información de las finanzas subnacionales.

La transparencia presupuestal de los estados retrocedió este año con respecto a 2022, revela el Barómetro de Información Presupuestal Estatal (BIPE) 2023 del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco). Señala que sólo siete entidades alcanzaron una calificación de 100 por ciento en la transparencia de sus presupuestos, cinco menos que el año pasado.

Además, 13 estados mostraron retrocesos en la transparencia de sus recursos asignados en comparación con 2022, entre los que destacan Zacatecas y Sonora, con caídas de 11 y 19 puntos, respectivamente.

Recomendado para ti: Gobierno de AMLO genera menos empleos que el de Peña Nieto


Tlaxcala, Tamaulipas, Querétaro, Puebla, Hidalgo, Durango, Chihuahua, Chiapas, Campeche, Baja California Sur y la Ciudad de México fueron las otras entidades federativas donde la transparencia presupuestaria retrocedió en el último año.

Manuel Guadarrama, coordinador de Finanzas Públicas del Imco, dijo a El Sol de México que tras el análisis de estos resultados existe riesgo de que la implementación de transparencia en los estados pueda estancarse o incluso, retroceder, sobre todo tras cambios de gobierno.

“No sólo nos quedamos estancados, sino que detectamos que hay un riesgo de que la implementación de esta transparencia en presupuestos pueda retroceder en aquellos estados que tengan elecciones, y esto es importante porque el siguiente año es electoral y muchas entidades cambiarán de administración”, resaltó.

De acuerdo con el reporte del Imco, siete entidades que tuvieron elecciones locales en 2021 reportaron un retroceso promedio de seis puntos en el BIPE este año.

El Barómetro es un instrumento con el que el Imco evalúa la calidad y el nivel de transparencia de la información presupuestal de los gobiernos estatales desde hace 15 años. En este tiempo, la calificación promedio del BIPE aumentó al pasar de 53 a 93 por ciento, sin embargo, el organismo destacó que en los últimos dos años la transparencia presupuestaria se estancó.


“A partir de 2014 con la implementación de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, los estados empiezan a publicar de mejor forma sus presupuestos, pero lo que encontramos en esta última edición es que ya paró la mejora, nos quedamos estancados literalmente en el mismo porcentaje de cumplimiento de la edición anterior”, destacó Guadarrama.

Si bien hubo entidades que mejoraron, esto no fue suficiente para levantar el promedio nacional, además de que el estancamiento se refleja en estados que cayeron de forma importante, dijo el especialista.

De acuerdo con el documento del Imco, en diversos estados persisten malas prácticas como presupuestos sin recursos asignados, ilegibles e inconsistentes, en donde sobresalen los casos de Durango, Morelos y Zacatecas. El Imco advierte que la opacidad en la elaboración y publicación del presupuesto se concentra en información sobre subsidios, fideicomisos y financiamiento a partidos políticos.

OMITEN EN QUÉ SE DESTINA LA DEUDA PÚBLICA

Guadarrama añadió que hay un porcentaje de incumplimiento importante en el desglose de la deuda pública y en el de los tabulados de salarios a servidores públicos. Explicó que la entrada de vigencia de la Ley de Disciplina Financiera ayudó para que los estados publiquen con mayor detalle las condiciones con las que contratan deuda, pero no lo hacen respecto a lo que se destina esta.

“Constitucionalmente, la deuda se debe destinar a inversión productiva, por lo que se tendría que ver un comportamiento similar en el crecimiento de ambas, pero hemos visto que la deuda aumenta y la inversión pública está estancada desde hace seis años”, comentó Guadarrama.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo


Además, persisten los presupuestos inconsistentes, ilegibles o fantasmas, ya que una misma oficina o dependencia puede tener hasta tres cifras distintas aprobadas en su gasto, sin definir cuál es la correcta como es el caso de Durango; publican documentos mal escaneados como Zacatecas; o consideran gasto para algún programa sin que se le asignen recursos como sucedió en Morelos.

El Imco recomendó una reforma al marco jurídico que regule la elaboración y publicación de presupuestos para que sea un obligación transparentar esta información de las finanzas subnacionales.

Sociedad

México es muchísimo más peligroso que hace 18 años: Amnistía Internacional

Amnistía Internacional sostuvo que México comete múltiples fallas en materia de derechos, lo que lo vuelve un país más peligroso

Elecciones 2024

Candidatos de Xochimilco debaten en menos tiempo y sin confrontaciones

Los tres candidatos no agotaron el tiempo disponible para el diálogo y debate

Sociedad

Ocho estados concentran casi el 80% de los casos de dengue en el país

En México hay 10 mil 291 casos de dengue concentrados en Guerrero, Tabasco, Veracruz, Quintana Roo, Colima, Michoacán, Chiapas y Campeche

Mundo

“No les tenemos miedo”: universitarios de Texas y California se enfrentan a policías

Estos enfrentamientos en las universidades de Texas y California muestran la tensión que vive EU a raíz de las protestas propalestinas

Política

EU responde a AMLO: informe de derechos humanos no vulnera ninguna ley

EU respondió que su informe no violaba el derecho internacional, pues solo es una recopilación de información de otros medios

Política

TEPJF ordena a Mauricio Vila dejar gubernatura de Yucatán para conservar candidatura pluri

Mauricio Vila debe dejar la gubernatura de Yucatán, en un plazo de 10 días a partir de la notificación de la sentencia, si desea conservar su candidatura plurinominal al Senado