por Silvia Bautista
Tomar más en serio las amenazas de la administraciónestadunidense recomendó el doctor Enrique Dussel al hablar sobrelos posibles escenarios a presentarse con la renegociación delTratado de Libre Comercio de América del Norte (TLACAN), y pidióno “caer en una visión primitiva donde el TLCAN es igual aaumento de comercio”.
“Sugiero tomar en cuenta las amenazas tanto de Donald Trumpcomo de su grupo de asesores, pues han planteado desde hace añosdiversos temas que no hemos tomado en serio. Pongamos atención albullyng de la administración estadunidense”, exhortó.
Aseguró que el tema de los aranceles no es la “bombaatómica” para el país, y añadió que en el caso extremo de sucancelación, los impuestos arancelarios aumentarían en un 2 o 3por ciento dependiendo del sector, no así para el automotriz, elcual pagaría un 76.49 por ciento más, situación que leafectaría directamente a Estados Unidos (EU).
“No es la bomba atómica. Las exportaciones no desapareceránporque existen diferencias (en) más de diez mil productos. Haysectores que se verían afectados y otros no, pero no es elabismo”, insistió al resaltar que se requiere el análisis desectores como los de telecomunicaciones, juguetes, muebles oagrícola, entre otros, que representan una oportunidad dediversificación en otros países.
Al presentar el estudio “La renegociación del TLCAN.Condiciones y propuestas para la cadena del calzado en México”,llevado a cabo en la Facultad de Economía de la UniversidadNacional Autónoma de México (UNAM), realizado por la Cámara dela Industria de Calzado del Estado de Guanajuato (CICEG) junto conel Centro de Estudios China-México (Cechimex), Dussel indicó quenuestro país deberá implementar una política industrial quebeneficie la manufactura mexicana y se esclarezcan las reglas deorigen en las negociaciones del acuerdo comercial.
El también coordinador de Cechimex, presentó cinco posiblesescenarios que podrían enfrentar las tres naciones:
El primero es que los tres países lleguen a un acuerdo; elsegundo, que no se llegue a algún acuerdo y el tratado continúesin vigencia; el tercero, que no se llegue a algún acuerdo y secancele; el cuarto, que no se llegue a algún acuerdo, se cancele yademás haya aumento arancelario, y el quinto, que se dé unincremento en las reglas de origen.
En este sentido detalló que se requiere una estrategia másactiva, más pública y transparente que permita una evaluacióny donde México tiene mucho que ganar.
“El sector público no ha respondido a esta incertidumbre, yla economía mexicana no está en condiciones de quedarse sin elTLCAN; si hubiera cancelación, no habría debacle, ni abismo, perosí hay que prepararse”, enfatizó.
Agrego que hasta el día de hoy no existe ningún análisisestructurado que ofrezca con certeza escenarios para la economíaen el país, siendo la incertidumbre lo que ha afectado lainversión extranjera que habría llegado a México.
Respecto a la recomendación del vicepresidente del BancoInteramericano de Desarrollo (BID), sobre una propuesta deintegración comercial de los países de América Latina y elCaribe, creando la ALCALC para blindarse del ambiente deincertidumbre, comentó:
“Es un tema viejo pero actual. Sin embargo, en la coyunturaactual, no nos quita del problema real y efectivo que es que el 63por ciento del comercio en México se realiza con Estados Unidos ymás del 75 por ciento de nuestras exportaciones es conellos”.
Recalcó que es importante buscar una diversificación conAmérica Latina pero también con China, Japón o la Unión Europea(UE), pero hoy por hoy la exportación es altamente dependiente deEstados Unidos y de darse una alianza Latinoamérica sería en elmediano plazo de 5 o 10 años.
”Yo diría que no nos hagamos bolas; el tema de hoy son losEstados Unidos y la renegociación del TLCAN”, puntualizó.
