Alejandro Durán
El presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales deComercio (Concanaco), Enrique Solana Sentíes, aseguró que laProcuraduría General de la República (PGR), no tiene registrada,por el momento, ninguna denuncia en contra de él ni de su grupo decolaboradores por presunta malversación de recursos públicos, talcomo lo sostienen disidentes del organismo empresarial.
En este sentido, en conferencia de prensa, el empresarioaseguró que el pasado miércoles cinco de abril determinó, por“decisión propia y sin abogados” acudir a las instalacionescentrales de la PGR para conocer si había o no alguna querella ensu contra, a lo que, agregó, el coordinador de asesores delProcurador le respondió “que la iban a buscar”.
“De cuates, el coordinador de Asesores de la PGR me dijo queiba a buscarla”, afirmó.
Y lo que sucede, es que representantes de las Cámaras deComercio de Mazatlán y de Nuevo León sostiene que el todavíapresidente de la Concanaco promovió y desarrolló un programa paraapoyar a pequeñas empresas, financiado con recursos públicos delInstituto Nacional del Emprendedor (Inadem) y en donde,presuntamente, benefició alevosamente a una empresa propiedad deun vicepresidente de la Concanaco.
Los disidentes aseguran que el programa incluyó la entrega detabletas electrónicas a pequeñas empresas, las cuales fueroncotizadas y compradas con un sobreprecio, a fin de lograr unautilidad injustificada, en una operación en donde estáninvolucrados 51 millones de pesos por la compra “directiva y sinlicitación” de 15 mil dispositivos.
Ante ello, los disidentes aseguran que levantaron querellas encontra de la actual dirigencia de la Concanaco, pero el propioEnrique Solana aseguró que no existen, por el momento, talesdenuncias.
“No hay denuncias”, subrayó.
En ese sentido, el empresario descartó precisar sí su empresaUnicar Mexicana recibió 11 millones de pesos por parte de CelularMilenio, propiedad de su vicepresidente de Tecnología, Juan CarlosMartínez, en el desarrollo de la “Tableta Concanaco”.
“No tenemos nada que ocultar”, sentenció el dirigenteempresarial.
Finalmente, cuestionado también sobre su permanencia al frentede la Concanaco, toda vez que el pasado 31 de marzo terminó lavigencia de su cargo, recordó que la Secretaría de Economía(SE), con base a lo estipulado en la Ley de Cámaras, otorgó a laConfederación una prórroga de 45 días para el desarrollo de unanueva Asamblea, con el objetivo de que los miembros del Consejo(presidentes y/o representantes de 145 cámaras de comercio),elijan al nuevo dirigente.
Sobre este punto, el empresario explicó que la prórrogaaplicó por el amparo que solicitaron los disidentes ante un juezde distrito, bajo el argumento de que presuntamente les fueronnegados sus derechos para contender por la presidencia de laConfederación, por lo que será hasta finales de este mes cuandose resuelva o no, la entrega de dicho recurso legal y por lo tantoproceda el desarrollo de la Asamblea.
.jpg "Inflación (1).jpg")