/ lunes 11 de noviembre de 2024

El dominio de la Inteligencia Artificial no es algo inevitable

Aunque la retórica en torno a la IA es que quienes no se suban a ese tren se quedarán atrás, este es un argumento sobresimplificado del determinismo tecnológico

Cualquiera que haya seguido la retórica en torno a la inteligencia artificial en los últimos años ha escuchado la afirmación de que la IA es inevitable.

En el mundo empresarial, educativo, científico y de muchos otros sectores, los defensores de la IA dicen a las empresas y a los trabajadores que se quedarán atrás si no logran integrar la IA generativa en sus operaciones.

El argumento en estos diferentes dominios es esencialmente el mismo: La tecnología dará forma al futuro, te guste o no.

Sin embargo, mis colegas y yo en el Centro de Ética Aplicada de la Universidad de Massachusetts hemos estado estudiando las cuestiones éticas que plantea la adopción generalizada de la IA, y creo que el argumento de la inevitabilidad es engañoso.

“La IA debería adoptarse poco a poco y con un enfoque matizado en lugar de sujetarla a afirmaciones generales de inevitabilidad”


De hecho, esa afirmación es la versión más reciente de una visión determinista del desarrollo tecnológico. Es la creencia de que las innovaciones son imparables una vez que la gente comienza a trabajar en ellas.

Ese enfoque determinista de la tecnología tiene una larga historia. Se ha aplicado a la influencia de la imprenta, así como al auge de los automóviles y la infraestructura que requieren, entre otros desarrollos.

Pero creo que cuando se trata de IA, el argumento del determinismo tecnológico es exagerado y simplificado.

Consideremos la afirmación de que las empresas no pueden darse el lujo de mantenerse al margen del juego de la IA. De hecho, todavía no se ha demostrado que la IA esté generando importantes ganancias de productividad a las empresas que la utilizan. Un informe de The Economist de julio de 2024 sugiere que, hasta ahora, la tecnología casi no ha tenido impacto económico.

El papel de la IA en la educación superior también sigue siendo una cuestión muy abierta. Aunque las universidades han invertido mucho en iniciativas relacionadas con la IA en los últimos dos años, la evidencia sugiere que pueden haberse adelantado.

Según The Economist, hasta ahora, la IA casi no ha tenido impacto económico en las empresas que la utilizan


La tecnología puede servir como una herramienta pedagógica interesante. Por ejemplo, crear un chatbot de Platón que permita a los estudiantes tener una conversación de texto con un bot que se hace pasar por Platón es un truco genial.

Pero la IA ya está empezando a desplazar algunas de las mejores herramientas que tienen los profesores para evaluar y desarrollar el pensamiento crítico, como las tareas de escritura. El ensayo universitario está desapareciendo a medida que más profesores renuncian a la capacidad de saber si sus alumnos están escribiendo sus trabajos por sí mismos. ¿Cuál es el argumento de costo-beneficio para renunciar a la escritura, una habilidad tradicional importante y útil?

En las ciencias y en la medicina, el uso de la IA parece prometedor. Su papel en la comprensión de la estructura de las proteínas, por ejemplo, probablemente será significativo para curar enfermedades. La tecnología también está transformando la imagenología médica y ha sido útil para acelerar el proceso de descubrimiento de fármacos.

Pero el entusiasmo puede llegar a ser exagerado. Por ejemplo, las predicciones basadas en IA sobre qué casos de COVID-19 se volverían graves han fracasado rotundamente, y los médicos confían excesivamente en la capacidad de diagnóstico de la tecnología, a menudo en contra de su propio mejor juicio clínico. Y por eso, incluso en esta área, donde el potencial es grande, el impacto final de la IA no está claro.



En algunos casos, el entusiasmo sobre esta tecnología puede llegar a ser exagerado


En seguridad nacional, el argumento para invertir en el desarrollo de la IA es convincente. Como lo que está en juego puede ser mucho, el argumento de que si los chinos y los rusos están desarrollando armas autónomas impulsadas por IA, Estados Unidos no puede permitirse el lujo de quedarse atrás, tiene mucho peso.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe noticias relevantes sobre más ideas disruptivas

Pero una rendición total a esta forma de razonamiento, aunque tentadora, probablemente lleve a Estados Unidos a pasar por alto el impacto desproporcionado de estos sistemas en naciones que son demasiado pobres para participar en la carrera armamentista de la IA. Las grandes potencias podrían utilizar la tecnología en conflictos en esas naciones. Y, lo que es igualmente importante, este argumento resta importancia a la posibilidad de colaborar con los adversarios para limitar los sistemas militares de IA, favoreciendo la carrera armamentista por sobre el control de armas.

Hay que ir un paso a la vez. Estudiar la importancia y los riesgos potenciales de la IA en estos diferentes dominios merece cierto escepticismo sobre la tecnología. Creo que la IA debería adoptarse poco a poco y con un enfoque matizado en lugar de sujetarla a afirmaciones generales de inevitabilidad.


* El autor es académico de la Universidad de Massachusetts. Traducción de El Sol de México.

Cualquiera que haya seguido la retórica en torno a la inteligencia artificial en los últimos años ha escuchado la afirmación de que la IA es inevitable.

En el mundo empresarial, educativo, científico y de muchos otros sectores, los defensores de la IA dicen a las empresas y a los trabajadores que se quedarán atrás si no logran integrar la IA generativa en sus operaciones.

El argumento en estos diferentes dominios es esencialmente el mismo: La tecnología dará forma al futuro, te guste o no.

Sin embargo, mis colegas y yo en el Centro de Ética Aplicada de la Universidad de Massachusetts hemos estado estudiando las cuestiones éticas que plantea la adopción generalizada de la IA, y creo que el argumento de la inevitabilidad es engañoso.

“La IA debería adoptarse poco a poco y con un enfoque matizado en lugar de sujetarla a afirmaciones generales de inevitabilidad”


De hecho, esa afirmación es la versión más reciente de una visión determinista del desarrollo tecnológico. Es la creencia de que las innovaciones son imparables una vez que la gente comienza a trabajar en ellas.

Ese enfoque determinista de la tecnología tiene una larga historia. Se ha aplicado a la influencia de la imprenta, así como al auge de los automóviles y la infraestructura que requieren, entre otros desarrollos.

Pero creo que cuando se trata de IA, el argumento del determinismo tecnológico es exagerado y simplificado.

Consideremos la afirmación de que las empresas no pueden darse el lujo de mantenerse al margen del juego de la IA. De hecho, todavía no se ha demostrado que la IA esté generando importantes ganancias de productividad a las empresas que la utilizan. Un informe de The Economist de julio de 2024 sugiere que, hasta ahora, la tecnología casi no ha tenido impacto económico.

El papel de la IA en la educación superior también sigue siendo una cuestión muy abierta. Aunque las universidades han invertido mucho en iniciativas relacionadas con la IA en los últimos dos años, la evidencia sugiere que pueden haberse adelantado.

Según The Economist, hasta ahora, la IA casi no ha tenido impacto económico en las empresas que la utilizan


La tecnología puede servir como una herramienta pedagógica interesante. Por ejemplo, crear un chatbot de Platón que permita a los estudiantes tener una conversación de texto con un bot que se hace pasar por Platón es un truco genial.

Pero la IA ya está empezando a desplazar algunas de las mejores herramientas que tienen los profesores para evaluar y desarrollar el pensamiento crítico, como las tareas de escritura. El ensayo universitario está desapareciendo a medida que más profesores renuncian a la capacidad de saber si sus alumnos están escribiendo sus trabajos por sí mismos. ¿Cuál es el argumento de costo-beneficio para renunciar a la escritura, una habilidad tradicional importante y útil?

En las ciencias y en la medicina, el uso de la IA parece prometedor. Su papel en la comprensión de la estructura de las proteínas, por ejemplo, probablemente será significativo para curar enfermedades. La tecnología también está transformando la imagenología médica y ha sido útil para acelerar el proceso de descubrimiento de fármacos.

Pero el entusiasmo puede llegar a ser exagerado. Por ejemplo, las predicciones basadas en IA sobre qué casos de COVID-19 se volverían graves han fracasado rotundamente, y los médicos confían excesivamente en la capacidad de diagnóstico de la tecnología, a menudo en contra de su propio mejor juicio clínico. Y por eso, incluso en esta área, donde el potencial es grande, el impacto final de la IA no está claro.



En algunos casos, el entusiasmo sobre esta tecnología puede llegar a ser exagerado


En seguridad nacional, el argumento para invertir en el desarrollo de la IA es convincente. Como lo que está en juego puede ser mucho, el argumento de que si los chinos y los rusos están desarrollando armas autónomas impulsadas por IA, Estados Unidos no puede permitirse el lujo de quedarse atrás, tiene mucho peso.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe noticias relevantes sobre más ideas disruptivas

Pero una rendición total a esta forma de razonamiento, aunque tentadora, probablemente lleve a Estados Unidos a pasar por alto el impacto desproporcionado de estos sistemas en naciones que son demasiado pobres para participar en la carrera armamentista de la IA. Las grandes potencias podrían utilizar la tecnología en conflictos en esas naciones. Y, lo que es igualmente importante, este argumento resta importancia a la posibilidad de colaborar con los adversarios para limitar los sistemas militares de IA, favoreciendo la carrera armamentista por sobre el control de armas.

Hay que ir un paso a la vez. Estudiar la importancia y los riesgos potenciales de la IA en estos diferentes dominios merece cierto escepticismo sobre la tecnología. Creo que la IA debería adoptarse poco a poco y con un enfoque matizado en lugar de sujetarla a afirmaciones generales de inevitabilidad.


* El autor es académico de la Universidad de Massachusetts. Traducción de El Sol de México.

Política

Senado da luz verde a ley de ingresos: prevé recaudación en 2025 por más de 9.3 billones de pesos

El Senado de la República aprobó la Ley de Ingresos de la Federación para 2025, el paquete fiscal establece recaudación récord de 9.3 billones de pesos y un techo de deuda de hasta 1.58 billones de pesos

México

Emite Secretaría de Salud alerta epidemiológica por 'Klebsiella oxytoca'

El comunicado va dirigido a clínicas y hospitales del país, a causa de un brote registrado en el Estado de México donde se contabilizaron 15 casos

México

Empresarios sinaloenses exigen atender crisis económica causada por la violencia

Martha Reyes, presidenta de COPARMEX Sinaloa, y empresarios sinaloenses presentaron en el Senado un Plan Emergente de Recuperación Económica para Sinaloa

Metrópoli

Comerciantes podrán rescatar mercancía de Izazaga 89

César Cravioto, secretario de gobierno de CDMX, aseguró los comerciantes podrán recuperar la mercacía que se quedó dentro de Izazaga 89 ya que no figuraba dentro del rubro apócrifo o ilegal

México

Aprueba Senado Ley Federal de Derechos; proyectan ingresos para 2025 por 374 mil mdp

La Ley Federal de Derechos es un ordenamiento de carácter fiscal que establece el cobro de derechos por la prestación de servicios públicos o por el aprovechamiento de los bienes de dominio público de la nación

República

Las contradicciones del gobierno de Sinaloa sobre la explosión en Culiacán

El gobernador Rubén Rocha y el secretario de Seguridad de Sinaloa dieron a conocer versiones diferentes entre sí que, además, contradicen la de García Harfuch