/ jueves 3 de marzo de 2016

“Periscope” puede generar odio y discriminación

Se corre el riesgo de motivar e incitar al odio y a la discriminación con el uso del “Periscope”, pues esta herramienta la utilizan muchos servidores públicos de forma irresponsable y como si fueran ‘héroes urbanos’; acción que cometen con claros fines de acaparar reflectores, así coincidieron autoridades de diferentes entes e instituciones políticas al ser entrevistados por El Sol de México.

Tras su participación en el Primer Foro “La participación ciudadana en el marco de la Constitución de la Ciudad de México”, Raúl Flores García, presidente del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD-DF), rechazó que autoridades delegacionales utilicen las redes sociales con fines muy diferentes a la denuncia, ya que buscan denostar a funcionarios públicos cuando se presume que cometen un infracción en vía pública.

“No veo por qué esta necesidad enfermiza de buscar culpables (…), si tú me dices que alguien caminando por las calles puede determinar que una persona es prepotente, es muy delicado, porque puede haber una actitud o una accidente que pueda interpretarse como prepotente”, detalló.

Ejemplificó que “alguien que tenga una incontinencia o incapacidad que lo obligue a detenerse a mitad de la calle o tardar en descender del vehículo de una forma más lenta, podría parecer prepotente; por ello la obligación del servidor público es determinar con base a lo que marca la ley si alguien está cometiendo una falta”.

Urgió regulación para evitar que se estigmatice a ciudadanos

En ese contexto, criticó la actitud del city manager de la delegación Miguel Hidalgo, Arne aus den Ruthen, “quien suele ir acompañado de policías auxiliares creyendo que puede atropellar incluso a discapacitados; eso se debe acabar porque se cree héroe urbano y lo único que hace es incitar a la discriminación y al odio, de ahí que urge se regule el uso de esta herramienta”.

A su vez, Pablo Lezama Barreda, consejero electoral capitalino, opinó que “es indispensable que con esa herramienta tecnológica se respeten los derechos de los ciudadanos, y tiene que establecerse una regulación para que un servidor público ejerza de forma adecuada sus funciones, pues es imparable la utilización de las redes sociales”.

Por su parte, Patricia Barragán Pacheco, delegada de Mujeres en Movimiento Ciudadano (MC) en el Distrito Federal, reprobó la forma en que denuncia por Periscope el city manager de dicha demarcación, “pues en mi lectura es muy desagradable que existan este tipo de funcionarios que utilicen los puestos para hacerse de poder o llegar a escalar puestos públicos”.

Asimismo, aseveró que los servidores que practican esta exhibición de ciudadanos de forma indebida, toda vez que no se les demuestra ante un juez si realmente son infractores, “lo hace den Ruthen por ganar reflectores y solo vanidad”.

La opinión de los funcionarios entrevistados se efectuó por separado a su salida del mencionado foro; mientras tanto, en la ALDF se define si los servidores públicos incurren en una violación a los derechos humanos al exhibir a ciudadanos por medio del Periscope.

En esa discusión, autoridades de derechos humanos en la capital revisan si los actores políticos actúan escudados en el vacío de autoridad, al no estar regulada esta herramienta conocida como Periscope.

/arm

Se corre el riesgo de motivar e incitar al odio y a la discriminación con el uso del “Periscope”, pues esta herramienta la utilizan muchos servidores públicos de forma irresponsable y como si fueran ‘héroes urbanos’; acción que cometen con claros fines de acaparar reflectores, así coincidieron autoridades de diferentes entes e instituciones políticas al ser entrevistados por El Sol de México.

Tras su participación en el Primer Foro “La participación ciudadana en el marco de la Constitución de la Ciudad de México”, Raúl Flores García, presidente del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD-DF), rechazó que autoridades delegacionales utilicen las redes sociales con fines muy diferentes a la denuncia, ya que buscan denostar a funcionarios públicos cuando se presume que cometen un infracción en vía pública.

“No veo por qué esta necesidad enfermiza de buscar culpables (…), si tú me dices que alguien caminando por las calles puede determinar que una persona es prepotente, es muy delicado, porque puede haber una actitud o una accidente que pueda interpretarse como prepotente”, detalló.

Ejemplificó que “alguien que tenga una incontinencia o incapacidad que lo obligue a detenerse a mitad de la calle o tardar en descender del vehículo de una forma más lenta, podría parecer prepotente; por ello la obligación del servidor público es determinar con base a lo que marca la ley si alguien está cometiendo una falta”.

Urgió regulación para evitar que se estigmatice a ciudadanos

En ese contexto, criticó la actitud del city manager de la delegación Miguel Hidalgo, Arne aus den Ruthen, “quien suele ir acompañado de policías auxiliares creyendo que puede atropellar incluso a discapacitados; eso se debe acabar porque se cree héroe urbano y lo único que hace es incitar a la discriminación y al odio, de ahí que urge se regule el uso de esta herramienta”.

A su vez, Pablo Lezama Barreda, consejero electoral capitalino, opinó que “es indispensable que con esa herramienta tecnológica se respeten los derechos de los ciudadanos, y tiene que establecerse una regulación para que un servidor público ejerza de forma adecuada sus funciones, pues es imparable la utilización de las redes sociales”.

Por su parte, Patricia Barragán Pacheco, delegada de Mujeres en Movimiento Ciudadano (MC) en el Distrito Federal, reprobó la forma en que denuncia por Periscope el city manager de dicha demarcación, “pues en mi lectura es muy desagradable que existan este tipo de funcionarios que utilicen los puestos para hacerse de poder o llegar a escalar puestos públicos”.

Asimismo, aseveró que los servidores que practican esta exhibición de ciudadanos de forma indebida, toda vez que no se les demuestra ante un juez si realmente son infractores, “lo hace den Ruthen por ganar reflectores y solo vanidad”.

La opinión de los funcionarios entrevistados se efectuó por separado a su salida del mencionado foro; mientras tanto, en la ALDF se define si los servidores públicos incurren en una violación a los derechos humanos al exhibir a ciudadanos por medio del Periscope.

En esa discusión, autoridades de derechos humanos en la capital revisan si los actores políticos actúan escudados en el vacío de autoridad, al no estar regulada esta herramienta conocida como Periscope.

/arm