Gerardo Campos / El Sol de México
Ciudad de México.- David Salgado Cornejo, abogado de lapresunta “Degolladora” de Chimalhuacán, Estado de México,Itzel Nayeli García Montaño, aseguró ayer que hay muchasinconsistencias en la detención de su cliente, sobre todo en lasdeclaraciones de las víctimas.
A pesar de ello, la inculpada enfrentó su segunda audiencia,donde la Procuraduría General de Justicia del Estado de México(PGJEM) la acusa como probable responsable de cometer variosataques con un arma punzocortante en septiembre pasado.
La diligencia denominada formulación por cumplimiento de ordende aprehensión se realizó en sala 4 del Juzgado de Control yJuicios Orales de Nezahualcóyotl.
A Itzel le fue formulada la imputación por un nuevo hechodelictuoso por lesiones, cometido en agravio de una mujer quien eshabitante del municipio de Chimalhuacán.
El pasado viernes 16 de octubre le fue cumplimentada una ordende aprehensión que quedó asentada la carpeta de investigación1128/2015, por hechos diversos a los que enfrentó en una primeraaudiencia de la causa 1104/2015 en la que es señalada por unmasculino.
En el caso reciente, los hechos delictivos son denunciados poruna mujer, de la que se reserva el nombre, por respeto a lavíctima.
“La quejosa, supuestamente fue agredida por una persona en elmunicipio de Chimalhuacán, en tanto que el proceso indica que unavez que fue cumplimentada la orden de aprehensión le deben hacersaber la imputación, por ello fue que se formuló la audiencia”,dijo el abogado Salgado Cornejo.
En el Juzgado se había determinado que se realizara el pasadoviernes 16 de agosto, sin embargo, la acusada pidió que estuvieranpresentes sus defensores por lo que se realizó un día después. Ala joven se le conoce como “La Degolladora”.
La segunda audiencia la encabezó la jueza María del RocíoGonzález Ferreira. La primera la presidió la magistrada, EdithColmenero.
Salgado Cornejo, sostuvo que la diligencia se destacó por lafalta de profesionalismo con la que debe conducirse la PGJEM.
“Se discutió la presunta agresión ocurrida el pasado 16 deseptiembre en un barrio del municipio de Chimalhuacán, en contrade una persona, aunque esta no proporcionó datos precisos dequién la pudo haber agredido.
“Sin embargo la misma Procuraduría la induce a que señale aNayeli a través de mostrarle fotografías que fueron obtenidas demanera ilícita, porque dentro de esa misma carpeta deinvestigación existe un acta ministerial de inspección en la queincluso, el mismo Ministerio Público refiere que entró a la casade Nayeli y de allí sustrajeron algunas ropas y cosas personales,obviamente en contra de toda legalidad porque no hubo un cateo”,destacó. Añadió que la denunciante no informa como iba vestidala persona que la atacó.
Se trata de una investigación deficiente por parte de la PGJEM,cuya carpeta de investigación no tiene la firma de la denunciante,en tanto que se violentan las garantías individuales porque laindiciada es reconocida a través de fotografías lo que estáprohibido por la ley, esto porque los reconocimientos tienen queser personales y a través de un sistema de reconocimiento,añadió el abogado.
Finalmente, la próxima semana está programada la audiencia dedesahogo de pruebas de dentro del plazo de prorroga constitucionalde la causa 1128/2015.
