/ sábado 11 de junio de 2016

Inconstitucionalidad contra la Ley de Transparencia de CDMX no la detiene

La Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México es una norma de avanzada que traerá grandes beneficios a la población, y la acción de inconstitucionalidad interpuesta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no detiene su instrumentación, aseguraron ayer los comisionados ciudadanos del Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (Info-DF).

Mucio Israel Hernández Guerrero, David Mondragón Centeno, Luis Fernando Sánchez Nava y Alejandro Torres Rogelio aclararon que son solo dos aspectos de la norma los que fueron impugnados por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos (INAI) relacionados con la creación del Sistema Local de Transparencia y la representación legal para interponer recursos de revisión.

Durante la segunda reunión de la Red de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (Retip), el comisionado presidente del InfoDF, Mucio Israel Hernández Guerrero, dijo que en el tema de la acción de inconstitucionalidad hay dos visiones: la de un centralismo por parte de autoridades federales y la defensa de la soberanía y autonomía de las entidades. Hernández Guerrero enfatizó que tanto el Info-DF como las instancias de la Ciudad de México, relacionadas con el tema, defenderán con argumentos la ley de transparencia aprobada por sus legisladores. “La ley nos pone en un referente nacional porque está muy avanzada; aunque aumentaron las obligaciones, traerá grandes beneficios a la ciudadanía”, añadió el comisionado presidente al tiempo que pidió a los representantes de las Unidades de Transparencia (UT) redoblar esfuerzos para ponerla en marcha y despejar cualquier duda que surja.

En su oportunidad, el comisionado, David Mondragón Centeno, coincidió en que la acción de inconstitucionalidad no debe afectar la operación de las UT, aunque reconoció que se enfrentan a un gran reto como la reducción de tiempos en respuesta de las solicitudes a nueve días, “pero no es difícil de cumplir porque tradicionalmente la Ciudad de México respondía en siete días aproximadamente”.

Destacó que “las obligaciones de transparencia también se incrementan para todas las dependencias; ahora hay un piso parejo y se debe aprovechar ese empuje que existe en la Ciudad de México y es seguro que no habrá ningún problema para cumplir con los nuevos requerimientos”.

En tanto, el comisionado ciudadano, Alejandro Torres Rogelio, reconoció que existen muchas dudas sobre la aplicación de la nueva norma, por eso es necesario iniciar de inmediato con los cursos intensivos que en esta primera etapa se impartirán a 480 servidores públicos de las 123 dependencias que diario atienden solicitudes de acceso a la información pública y de protección de datos personales.

Dijo que en la Ciudad de México se decidió mantener el Sistema Infomex ya que la Plataforma Nacional de Transparencia ha presentado fallas técnicas que han impedido ejercer debidamente estos derechos.

La Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México es una norma de avanzada que traerá grandes beneficios a la población, y la acción de inconstitucionalidad interpuesta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no detiene su instrumentación, aseguraron ayer los comisionados ciudadanos del Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (Info-DF).

Mucio Israel Hernández Guerrero, David Mondragón Centeno, Luis Fernando Sánchez Nava y Alejandro Torres Rogelio aclararon que son solo dos aspectos de la norma los que fueron impugnados por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos (INAI) relacionados con la creación del Sistema Local de Transparencia y la representación legal para interponer recursos de revisión.

Durante la segunda reunión de la Red de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (Retip), el comisionado presidente del InfoDF, Mucio Israel Hernández Guerrero, dijo que en el tema de la acción de inconstitucionalidad hay dos visiones: la de un centralismo por parte de autoridades federales y la defensa de la soberanía y autonomía de las entidades. Hernández Guerrero enfatizó que tanto el Info-DF como las instancias de la Ciudad de México, relacionadas con el tema, defenderán con argumentos la ley de transparencia aprobada por sus legisladores. “La ley nos pone en un referente nacional porque está muy avanzada; aunque aumentaron las obligaciones, traerá grandes beneficios a la ciudadanía”, añadió el comisionado presidente al tiempo que pidió a los representantes de las Unidades de Transparencia (UT) redoblar esfuerzos para ponerla en marcha y despejar cualquier duda que surja.

En su oportunidad, el comisionado, David Mondragón Centeno, coincidió en que la acción de inconstitucionalidad no debe afectar la operación de las UT, aunque reconoció que se enfrentan a un gran reto como la reducción de tiempos en respuesta de las solicitudes a nueve días, “pero no es difícil de cumplir porque tradicionalmente la Ciudad de México respondía en siete días aproximadamente”.

Destacó que “las obligaciones de transparencia también se incrementan para todas las dependencias; ahora hay un piso parejo y se debe aprovechar ese empuje que existe en la Ciudad de México y es seguro que no habrá ningún problema para cumplir con los nuevos requerimientos”.

En tanto, el comisionado ciudadano, Alejandro Torres Rogelio, reconoció que existen muchas dudas sobre la aplicación de la nueva norma, por eso es necesario iniciar de inmediato con los cursos intensivos que en esta primera etapa se impartirán a 480 servidores públicos de las 123 dependencias que diario atienden solicitudes de acceso a la información pública y de protección de datos personales.

Dijo que en la Ciudad de México se decidió mantener el Sistema Infomex ya que la Plataforma Nacional de Transparencia ha presentado fallas técnicas que han impedido ejercer debidamente estos derechos.