/ sábado 14 de septiembre de 2019

Evalúa crítica parámetros de medición de pobreza del Coneval

Evalua aplicará una encuesta para que alcaldes conozcan las carencias de sus pobladores

La directora del Consejo de Evaluación para el Desarrollo Social de la Ciudad de México (Evalua), Araceli Damián, criticó los parámetros que utiliza el El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) para medir los índices de pobreza, ya que para este último organismo quienes ganan el salario mínimo sí les alcanza para vivir, cuando en realidad están en el rango de la pobreza.

Los resultados de la encuesta que aplicará Evalua durante el próximo mes servirá para que los alcaldes tengan más información sobre las carencias que hay en las jurisdicciones a su cargo, a fin de mejorar los planes de atención a los grupos vulnerables, afirmó Damián González.

En su oportunidad, Edith Pacheco, catedrática del Colegio de México, afirmó que los estudios de ese organismo local le servirán a la administración capitalina para que tomen conciencia de todas las necesidades no satisfechas y avance en la dirección de los programas que pueden resolverlas.

DISTINTOS

Durante entrevistas por separado, mencionaron las diferencias para medir la pobreza entre ambas instituciones y sostuvieron que la que se aplica en la Ciudad de México es más precisa, porque se basa en el Método de Medición Integrada de Pobreza (MMIP).

La titular de Evalua dijo que la medición de ese organismo local será más profunda en términos de las carencias de los hogares, por un lado; y por el otro, se le harán preguntas sobre la subjetividad, si se sienten satisfechos con su vida, sus expectativas con su entorno, trabajo y familia.

“Los umbrales de satisfacción que establece Coneval están muy por debajo de lo que en cualquier ciudad en el país se requiere para vivir de manera austera, pero con cierta dignidad”, diferenció Damián González.

Por ejemplo, mencionó que Coneval considera que en 2018 una persona podía vivir con menos de 100 pesos diarios, 98, y eso significa tener para el desayuno, comida y cena, así como transporte, vivienda, muebles y todo lo que se necesita en los hogares. “Imagínate, es imposible”.

En cambio, Evalua tiene una línea de pobreza un poco más elevada, 160 pesos, aunque opinó que tampoco significa que alguien pueda vivir con lujos con eso, pero sí con el mínimo necesario.

La directora del Consejo de Evaluación para el Desarrollo Social de la Ciudad de México (Evalua), Araceli Damián, criticó los parámetros que utiliza el El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) para medir los índices de pobreza, ya que para este último organismo quienes ganan el salario mínimo sí les alcanza para vivir, cuando en realidad están en el rango de la pobreza.

Los resultados de la encuesta que aplicará Evalua durante el próximo mes servirá para que los alcaldes tengan más información sobre las carencias que hay en las jurisdicciones a su cargo, a fin de mejorar los planes de atención a los grupos vulnerables, afirmó Damián González.

En su oportunidad, Edith Pacheco, catedrática del Colegio de México, afirmó que los estudios de ese organismo local le servirán a la administración capitalina para que tomen conciencia de todas las necesidades no satisfechas y avance en la dirección de los programas que pueden resolverlas.

DISTINTOS

Durante entrevistas por separado, mencionaron las diferencias para medir la pobreza entre ambas instituciones y sostuvieron que la que se aplica en la Ciudad de México es más precisa, porque se basa en el Método de Medición Integrada de Pobreza (MMIP).

La titular de Evalua dijo que la medición de ese organismo local será más profunda en términos de las carencias de los hogares, por un lado; y por el otro, se le harán preguntas sobre la subjetividad, si se sienten satisfechos con su vida, sus expectativas con su entorno, trabajo y familia.

“Los umbrales de satisfacción que establece Coneval están muy por debajo de lo que en cualquier ciudad en el país se requiere para vivir de manera austera, pero con cierta dignidad”, diferenció Damián González.

Por ejemplo, mencionó que Coneval considera que en 2018 una persona podía vivir con menos de 100 pesos diarios, 98, y eso significa tener para el desayuno, comida y cena, así como transporte, vivienda, muebles y todo lo que se necesita en los hogares. “Imagínate, es imposible”.

En cambio, Evalua tiene una línea de pobreza un poco más elevada, 160 pesos, aunque opinó que tampoco significa que alguien pueda vivir con lujos con eso, pero sí con el mínimo necesario.

Sociedad

Marina detecta colusión entre narcos y personal de aduanas

Autoridades detectaron el modus operandi, que consiste en infiltrar a polizontes en los barcos que traen la droga

Política

PRI busca acuerdo nacional para el 2021

Alejandro Moreno Cárdenas asegura que el Gobierno de AMLO es poco sensible ante la crisis del Covid, lo cual impacta en la economía popular

CDMX

De sismo a Covid-19, San Gregorio Atlapulco sobrevive

Pese a las advertencias de contagio, el comercio callejero no para en esta zona de alta pobreza

Finanzas

#Data | Comercio con EU retrocede seis años

En el acumulado a mayo las exportaciones mexicanas hacia los EU se ubicaron 20% por debajo del nivel registrado un año antes

Política

PRI busca acuerdo nacional para el 2021

Alejandro Moreno Cárdenas asegura que el Gobierno de AMLO es poco sensible ante la crisis del Covid, lo cual impacta en la economía popular

Sociedad

Marina detecta colusión entre narcos y personal de aduanas

Autoridades detectaron el modus operandi, que consiste en infiltrar a polizontes en los barcos que traen la droga

Finanzas

Descartan alza salarial en el sector automotriz

Los 16 dólares por hora son 70 mil pesos mensuales. Eso no lo gana ni un gerente de área: líder sindical

Tenis

Rafa Nadal confirma su regreso en el torneo Masters 1000 de Madrid

El Masters 1000 de Madrid se disputará del 12 al 20 de septiembre