Miami.- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó hoysu alerta por la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia enMéxico apruebe una propuesta de sentencia que puede atraer unamayor debilidad al ejercicio de la libertad de expresión en esepaís.
Un proyecto de fallo presentado por el ministro Alberto PérezDayán, propone avalar un reclamo de inconstitucionalidad departidos políticos que suprimiría de la Ley de Derecho deRéplica la exigencia de la inexactitud o falsedad de lainformación para que un "agraviado" pueda pedir una rectificaciónal medio respectivo. De ser aprobada, se eliminaría del Art. 3 dela ley la frase sobre los requisitos de información inexacta ofalsa para hacer valer el derecho de réplica, lo que permitiría acualquier persona sentirse agraviada y demandar al medio o a susautores, aun cuando la información sea verídica.
La SIP advirtió que este modelo de precepto legal, que permiteemprender acciones contra medios y periodistas por hechos diversos,sean o no verdaderos, ha dado lugar a innumerables abusos enAmérica Latina. En el caso de México supondría unaregresión clara en los estándares en materia de libertad deexpresión y de prensa. La institución lamentó que enesta deliberación del alto tribunal no se hayan consultadojuristas expertos, medios de comunicación, académicos u otrossectores interesados.
También puedes leer:
La propuesta de sentencia del ministro Pérez Dayán serávotada el 7 de noviembre en el pleno de la Corte mexicana,integrada por 11 magistrados supremos.
El presidente de la SIP, Matt Sanders, expresó supreocupación debido a que una acción de esta naturaleza"complicaría aún más el ya deteriorado ambiente en el que losperiodistas y medios mexicanos deben realizar su labor, deindudable impacto social".
Sanders, director senior y gerente general de Deseret DigitalMedia, de Salt Lake City, Utah, advirtió que una modificaciónlegal de esta naturaleza, "podría cobrar el carácter de censuraprevia mediante una ola de demandas que presentarían funcionariosy dirigentes políticos que suelen sentirse agraviados por todotipo de información, lo que desalentaría la labor de escrutiniopúblico de la prensa sobre los personajes públicos; cuyaconsecuencia iría en detrimento del derecho del público a lainformación".
Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa eInformación, director de La Silla Rota, de México, agregó que"el recurso aceptado por la Corte es más preocupanteporque se origina por promoción de partidos políticos, lo quepermite asumir que se busca bloquear investigaciones oseñalamientos periodísticos que resultan esenciales para que laciudadanía conozca a los actores y candidatos y tome decisionesinformadas, especialmente en épocas electorales".
También puedes leer:
Para estos casos, la SIP suele recordar su Carta deAspiraciones, un documento que se desprende de la Declaración deChapultepec, estableciendo principios orientadores de éticaprofesional. Respecto al derecho de réplica, indica que "la prensadebe difundir las opiniones que expresen discrepancias con lospuntos de vista de un periodista o de una empresa editorial...siempre que se ajusten a los mismos criterios aplicados a otrasnoticias: interés público y exactitud".
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa ypromoción de la libertad de prensa y de expresión en lasAméricas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones delhemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.
No te pierdas:
.jpg "Juicio Donald Trump (1).jpg")