Por 19 votos en contra, 8 a favor y una abstención, laComisión de Puntos Constitucionales en San Lázaro rechazó lainiciativa de “Matrimonios Igualitarios”, que había sidoenviado por el Ejecutivo Federal el pasado 17 de mayo, tras unadiscusión de poco más de dos horas y con el voto en contra de lamayoría de los diputados del PRI, PAN, Partido Verde Ecologista deMéxico, Nueva Alianza y Encuentro Social.
El apoyo de las bancadas de PRD y Morena fue insuficiente paralograr una reforma Constitucional que planteaba también laposibilidad de la adopción a parejas del mismo sexo. En tanto que,Movimiento Ciudadano votó en abstención.
Al respecto, el líder de la fracción parlamentaria del PRI,César Camacho, aclaró que se tomó la decisión de “noacompañar” la iniciativa tras un diálogo con el Presidente dela República debido a las divisiones que había generado en laciudadanía. Apuntó que la determinación de no avalar lainiciativa se hizo también de manera consensuada con la dirigencianacional y con la bancada de los senadores priístas.
“La construcción después de un amplio y largo intercambio deimpresiones es tomar la decisión con la responsabilidad políticade la fracción priísta en la Cámara de Diputados de hacer queesta iniciativa, que insisto, mantiene a buen recaudo elreconocimiento y el respeto a los derechos de las personas. Lainiciativa no genera más derechos de los que ya tienen laspersonas que se encuentran en esa condición y si es evidente quese convirtió en un elemento que ahondó las diferencias y provocódiscordia en un país que requiere concordia”.
En votación nominal, los legisladores priístas Ivonne OrtegaPacheco y Benjamín Medrano Quezada fueron los únicos integrantesque respaldaron el dictamen que se sometió a consideración de laComisión de Puntos Constitucionales.
“Soy y me consideró priísta, pero hoy con toda laresponsabilidad que lleva mi vida personal, porque soy homosexual,no podría estar en contra de un dictamen en el que se ha luchadopor parte de la comunidad gay para que tengan estos derechos. Lagente está cansada de mentiras y de políticos que no actúen conresponsabilidad”, expresó Medrano Quezada.
En tanto, la también exsecretaria general del PRI, IvonneOrtega Pacheco, al emitir su voto a favor, argumentó que enMéxico, no puede haber mexicanos de primera y de segunda si noiguales ante la ley.
“Esa es la razón de mi voto a favor del dictamen. Es verdadque el derecho de los mexicanos de unirse ante la ley conindependencia de sus ideologías o preferencias sexuales estásustentada en la igualdad protegida por la Constitución, perotambién es cierto que para ejercer ese derecho es necesariorecorrer un camino tortuoso y en muchos casos ampararse”.
En su intervención, el presidente de la Comisión de PuntosConstitucionales, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que los derechosde las minorías no se ponen a votación, se amplían y sereconocen y el Congreso debería de tutelarlos.
“Damos marcha atrás en algo que era una iniciativaprogresista, una iniciativa de la que deberíamos sentirnosorgullosos”, comentó el perredista.
Finalmente, la diputada del tricolor Martha Tamayo, quienexpresó su postura en contra, dijo que no se busca dar marchaatrás a los derechos de los mexicanos ni en contra de una posturapresidencial.
“Estamos a favor de que se sigan respetando los derechos delas minorías conforme a lo que ya está establecido en nuestraConstitución, pero también queremos que exista una postura departe de este Congreso que de forma responsable, pueda emitir unaconciliación entre los grupos de mexicanos actualmente enfrentadospor este tema”.
