Los diputados ciudadanos promoverán una acción deinconstitucionalidad, para exigir que la Ley 3de3 sea completa,obligatoria y pública, pues su redacción impide el ejerciciopleno del derecho de acceso a la información garantizado por laConstitución, ya que es contradictorio sostener por un lado lapublicidad de las declaraciones, y por otro condicionarla a la“posible” afectación de la “vida privada” de un servidorpúblico, anunció el coordinador de MC en San Lázaro, ClementeCastañeda.
El Ejecutivo federal vetó elartículo 32 de la ley citada que refiere al 3de3 paraparticulares, pero declinó hacer lo mismo con el artículo 29 enel que se restringe la publicidad de las declaraciones defuncionarios públicos, dijo.
Este martes se iniciará el período extraordinario para discutiry resolver las observaciones emitidas por el Ejecutivo federal ala Ley Federal de Responsabilidades Administrativas, conocida comoLey 3 de 3.El dictamen que se votará hoy, durante el periodoextraordinario que fue convocado solo para este tema, se avienepuntualmente a esas observaciones, que para ser aprobadas requierendel aval de las dos terceras partes del pleno.
“La discusión sobre el SistemaNacional de Anticorrupción no se acaba hoy, vamos a insistir enque se reforme el artículo 29 de la Ley General deResponsabilidades para que las declaraciones patrimoniales,fiscales y de intereses sean completamente públicas”,señaló.
También puedes leer:
El líder parlamentario deMovimiento Ciudadano, agregó que el espíritu del artículo 29 esestablecer mecanismos de control y supervisión sobre la actuaciónde los servidores públicos mediante la publicidad de lasdeclaraciones, cosa que no se cumple con la redacción actual delartículo 29, es decir: es inoperante porque el objetivo de lanorma queda sujeto a la condición de la ‘posible’ afectaciónde la vida privada.
Explicó Clemente Castañeda que, deacuerdo con el artículo 6° constitucional, la divulgación de lainformación considerada confidencial o que pueda afectar la vidaprivada de los individuos, solo podrá realizarse en los“términos y con las excepciones que fijen las leyes”, de loque se deriva que compete al Poder Legislativo valorar mediante unprueba de interés público qué datos personales puedendifundirse. En este sentido, el artículo 29 es inconstitucionalporque confiere esa facultad a un Comité que deberá considerar la“posible” afectación a la “vida privada”.
El coordinador de los diputados deMovimiento Ciudadano envió una carta a todos los coordinadoresparlamentarios para que se sumen a esta propuesta y firmen lapetición para que proceda esta acción deinconstitucionalidad.
De acuerdo al artículo 105 de laconstitución, se requieren las firmas del 33 por ciento de losdiputados para que proceda una acción de esta naturaleza. “Estaes una nueva oportunidad para los diputados de los partidostradicionales de enmendar el error que cometieron al ignorar lainiciativa 3de3 ciudadana”, afirmó.
La secretaria de la mesa directivade la Cámara de Diputados, la perredista Ivanova Pool, adelantóque votará en contra de las observaciones hechas por el presidenteEnrique Peña Nieto a la Ley General de ResponsabilidadesAdministrativas (Ley 3 de 3), que se discutirá el próximo 6 dejulio en San Lázaro, por considerar que premia y respalda laopacidad.
Consideró como una falta grave quese dejen de lado las observaciones que demanda la sociedadasentadas en el artículo 29 de esa ley, como el hecho de quefuncionarios entreguen de forma parcial información sin losrequerimientos promovidos por los ciudadanos en su declaraciónpatrimonial, física y de conflicto de interés.
Ivanova Pool, insistió que el GrupoParlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, presentarádiversas reservas que permitan reformar dicha ley, para que segarantice la transparencia, se combata la corrupción y laimpunidad.
El coordinador del PVEM, JesúsSesma Suárez, dijo que este miércoles los diputados tendrán laoportunidad de atender las inquietudes que han expresado algunossectores de la población, relativos al nuevo Sistema NacionalAnticorrupción, el cual se convertirá en una herramienta -fuertey bien diseñada- para erradicar el mal uso del poderpúblico.
Explicó que la intención derealizar este segundo periodo extraordinario, es revisar algunosartículos de una de las siete leyes que le dan sustento a estenuevo Sistema Nacional Anticorrupción, este proceso -dijo- es unacontinuación del trámite normal de aprobación por el que pasantodas las leyes, en el cual el Presidente de la República tiene laposibilidad de hacer observaciones a las leyes que aprueba elCongreso.
Jesús Sesma Suárez lamentó quealgunos políticos que votaron a favor de este Sistema NacionalAnticorrupción ahora se aprovechan de las legítimas inquietudesde la sociedad para sacar provecho y ahora busquen confundir a lasociedad calificando esta ley como “incompleta”, “ligera” o“descafeinada”.
Invitó a aquellas voces críticasque intentan restarle importancia a esta nueva ley, a aportar ysumarse a este gran proyecto; y no a confundir a la ciudadaníatratando de demeritar la gran labor conjunta del Gobierno federal,el Congreso y la sociedad civil.
