Ciudad de México.- El ombudsman nacional, Luis Raúl GonzálezPérez aclaró que las nuevas líneas de investigación planteadaspara el Caso Iguala se habían dado a conocer a las autoridades dela Procuraduría General de la República (PGR), por lo querechazó que la presentación de su informe, hace una semana, sea“oportunista” en la antesala de que el Grupo Interdisciplinariode Expertos Independientes (GIEI) presente su informe final sobreel caso. Así, el presidente de la Comisión Nacional de losDerechos Humanos (CNDH) negó categóricamente que el organismo queencabeza haya presentado su informe buscando ser oportunista;“por el contrario, dijo en entrevista para radio, pretendeaportar al caso una nueva línea de investigación”. E indicóque la CNDH fue la primera instancia en recomendar, hace diezmeses, que se tenía que investigar a la Policía Municipal deHuitzuco, lo cual se reforzó con el testimonio que se obtuvo. Y esque en un informe sobre los hechos ocurridos la noche del 26 deseptiembre de 2014, en Iguala, Guerrero, un testigo señaló laparticipación de elementos de la policía municipal de Huitzuco,en la desaparición de al menos 17 normalistas de Ayotzinapa. Elombudsman nacional recordó que la PGR recibió el 4 de marzo lainformación y las recomendaciones que se presentarían, el pasado14 de marzo en conferencia de prensa, en donde se dio a conocer unvideo recreando el testimonio del testigo protegido al que tuvoacceso la CNDH, por lo que calificó como “falso de todafalsedad”, que la PGR no conociera lo que se iba a presentar.Sobre el testigo protegido y ante la sugerencia de que si podríaser el chofer del autobús en el que viajaban los normalistas,aclaró que no se trata de un testigo de oídas, sino de unapersona a quien le constan los hechos que narró a la CNDH y que yaratificó ante un Ministerio Público de la Procuraduría Generalde la República (PGR). Incluso, informó que el testigo, yaidentificó a uno de los dos elementos de la Policía Federal queconocieron que los jóvenes normalistas serían llevados ante “Eljefe” y no actuaron para impedirlo por lo que habrían sidoomisos a su responsabilidad como servidores públicos. “Eltestigo, en un conjunto de fotografías identificó a un elementode la Policía Federal”, señaló González Pérez.
Ciudad de México.- El ombudsman nacional, Luis Raúl GonzálezPérez aclaró que las nuevas líneas de investigación planteadaspara el Caso Iguala se habían dado a conocer a las autoridades dela Procuraduría General de la República (PGR), por lo querechazó que la presentación de su informe, hace una semana, sea“oportunista” en la antesala de que el Grupo Interdisciplinariode Expertos Independientes (GIEI) presente su informe final sobreel caso. Así, el presidente de la Comisión Nacional de losDerechos Humanos (CNDH) negó categóricamente que el organismo queencabeza haya presentado su informe buscando ser oportunista;“por el contrario, dijo en entrevista para radio, pretendeaportar al caso una nueva línea de investigación”. E indicóque la CNDH fue la primera instancia en recomendar, hace diezmeses, que se tenía que investigar a la Policía Municipal deHuitzuco, lo cual se reforzó con el testimonio que se obtuvo. Y esque en un informe sobre los hechos ocurridos la noche del 26 deseptiembre de 2014, en Iguala, Guerrero, un testigo señaló laparticipación de elementos de la policía municipal de Huitzuco,en la desaparición de al menos 17 normalistas de Ayotzinapa. Elombudsman nacional recordó que la PGR recibió el 4 de marzo lainformación y las recomendaciones que se presentarían, el pasado14 de marzo en conferencia de prensa, en donde se dio a conocer unvideo recreando el testimonio del testigo protegido al que tuvoacceso la CNDH, por lo que calificó como “falso de todafalsedad”, que la PGR no conociera lo que se iba a presentar.Sobre el testigo protegido y ante la sugerencia de que si podríaser el chofer del autobús en el que viajaban los normalistas,aclaró que no se trata de un testigo de oídas, sino de unapersona a quien le constan los hechos que narró a la CNDH y que yaratificó ante un Ministerio Público de la Procuraduría Generalde la República (PGR). Incluso, informó que el testigo, yaidentificó a uno de los dos elementos de la Policía Federal queconocieron que los jóvenes normalistas serían llevados ante “Eljefe” y no actuaron para impedirlo por lo que habrían sidoomisos a su responsabilidad como servidores públicos. “Eltestigo, en un conjunto de fotografías identificó a un elementode la Policía Federal”, señaló González Pérez.
