La Fiscalía General de la República podría judicializar el caso del empresario Carlos Ahumada y detenerlo, luego que un juez federal le negó una suspensión definitiva en el amparo que promovió contra la intención de la Fiscalía de consignar dos averiguaciones previas en donde se le vincula con los delitos de extorsión, fraude específico, falsificación y uso de documentos falsos.
El juez Patricio Leopoldo Vargas Alarcón, titular del Juzgado Décimo de Distrito de Amparo en materia Penal, desechó por “notoriamente improcedente” el amparo que interpuso Ahumada al haberlo presentado de manera extemporánea.
Con esta decisión la Fiscalía General podrá seguir el juicio en contra de Ahumada Kurtz, y eventualmente citarlo a declarar o incluso solicitar una orden de aprehensión en su contra, aunque el empresario ya reside en Argentina.
Esto luego que el pasado 31 de julio de este año, la Fiscalía dio a conocer que cuenta con los elementos necesarios para ejercer acción penal contra Ahumada Kurtz.
Este caso surge de la denuncia que presentó la entonces secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, quien el 21 de agosto acusó al empresario por el delito de fraude y extorsión por 400 millones de pesos en su agravio y del PRD.
Robles señala que Ahumada Kurtz tomó su firma de un documento en blanco para inscribirla en un pagaré apócrifo fechado el 1 de agosto de 2003 por lo que pretendía cobrar con este documento un préstamo que le hizo al PRD, cuando Rosario Robles era su dirigente.
Posteriormente, el 3 de julio de 2018, el agente del Ministerio Público declaró improcedente la solicitud de Ahumada, quien pidió que se declarara el no ejercicio de la acción penal en la averiguación previa AP/PGR/DGCAP/ZNO-XIV/46A/2013.
Kurtz interpuso un juicio de amparo y el juez Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal, Patricio Leopoldo Vargas Alarcón, le concedió la protección justicia al quejoso.
No obstante, la FGR interpuso un recurso de revisión que fue turnado al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal, mismo que modificó la sentencia del juzgado de distrito.
Los magistrados concedieron el amparo a Carlos Ahumada para el efecto de que el Ministerio Público de la Federación dejara sin efectos el acuerdo de 2018 y emitiera otro en el que reiterará las razones para considerar improcedente la solicitud de no ejercicio de la acción penal.
