/ jueves 27 de junio de 2019

Corte discutirá constitucionalidad de "muerte civil" a corruptos

La CNDH rechaza el castigo con la gravedad del delito de corrupción pues significa prácticamente aislar a una persona de la sociedad

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, aceptó analizar si es constitucional la sanción de “muerte civil”, que es el retiro de algunos derechos civiles, como castigo por delitos de corrupción.

La acción fue promovida por Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que pidió invalidar esta sanción, prevista por primera vez en México luego de una reforma vigente desde mayo en Jalisco.

Pese a que no existe un plazo para su resolución, la Corte discutirá la constitucionalidad de la "muerte civil", la cual sería aplica a funcionarios públicos a los que se les demuestre su culpabilidad en actos ilícitos como de corrupción y desvíos de recursos.

La CNDH argumenta que la “muerte civil” es un castigo desproporcionado con la gravedad del delito de corrupción, pues significa prácticamente aislar a una persona de la sociedad.

Aquellos gobiernos que desarrollan estrategias para reducir la corrupción, pueden esperar un impacto positivo entre 3 y 4% de su PIB

Señala que el concepto de “muerte civil” también se incluyó, apenas en marzo pasado, en la Ley General de Responsabilidades Administrativas, mediante una reforma ya aprobada por parte del Senado, aunque falta que la Cámara de Diputados haga lo propio.

Es decir la corte decidirá si es constitucional el castigo de inhabilitación perpetua para funcionarios, empresas o particulares que participen en actos de corrupción al contratar con el Gobierno, también conocida como "muerte civil".

No solo la CNDH interpuso la acción de inconstitucionalidad, también lo hizo la Fiscalía General de la República, no obstante, el ministro instructor le pidió al fiscal, Alejandro Gertz Manero, acreditar con documentación que es el titular de la FGR.

En marzo pasado el Pleno del Senado de la República aprobó en lo general reformas a la Ley General de Responsabilidades Administrativas y al Código Penal Federal, en materia de inhabilitación temporal y “muerte civil a los corruptos’’ o permanente a servidores públicos y a particulares por actos irregulares en el manejo de las finanzas públicas.

Previamente, las comisiones unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana y de Estudios Legislativos del Senado, aprobaron por unanimidad el documento.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, aceptó analizar si es constitucional la sanción de “muerte civil”, que es el retiro de algunos derechos civiles, como castigo por delitos de corrupción.

La acción fue promovida por Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que pidió invalidar esta sanción, prevista por primera vez en México luego de una reforma vigente desde mayo en Jalisco.

Pese a que no existe un plazo para su resolución, la Corte discutirá la constitucionalidad de la "muerte civil", la cual sería aplica a funcionarios públicos a los que se les demuestre su culpabilidad en actos ilícitos como de corrupción y desvíos de recursos.

La CNDH argumenta que la “muerte civil” es un castigo desproporcionado con la gravedad del delito de corrupción, pues significa prácticamente aislar a una persona de la sociedad.

Aquellos gobiernos que desarrollan estrategias para reducir la corrupción, pueden esperar un impacto positivo entre 3 y 4% de su PIB

Señala que el concepto de “muerte civil” también se incluyó, apenas en marzo pasado, en la Ley General de Responsabilidades Administrativas, mediante una reforma ya aprobada por parte del Senado, aunque falta que la Cámara de Diputados haga lo propio.

Es decir la corte decidirá si es constitucional el castigo de inhabilitación perpetua para funcionarios, empresas o particulares que participen en actos de corrupción al contratar con el Gobierno, también conocida como "muerte civil".

No solo la CNDH interpuso la acción de inconstitucionalidad, también lo hizo la Fiscalía General de la República, no obstante, el ministro instructor le pidió al fiscal, Alejandro Gertz Manero, acreditar con documentación que es el titular de la FGR.

En marzo pasado el Pleno del Senado de la República aprobó en lo general reformas a la Ley General de Responsabilidades Administrativas y al Código Penal Federal, en materia de inhabilitación temporal y “muerte civil a los corruptos’’ o permanente a servidores públicos y a particulares por actos irregulares en el manejo de las finanzas públicas.

Previamente, las comisiones unidas de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana y de Estudios Legislativos del Senado, aprobaron por unanimidad el documento.

Política

FGR se retracta sobre dichos de que México “es campeón” en producir fentanilo

La FGR indicó que uno de sus funcionarios utilizó una palabra inadecuada para referirse la larga historia y la magnitud de la lucha contra las drogas sintéticas en México

Política

Pide ministro de la SCJN proteger el juicio de amparo

El ministro de la SCJN Pérez Dayán se manifestó en contra de que el Poder Legislativo modifique el juicio de amparo

Sociedad

Tres estudiantes de la Universidad de Guadalajara han desaparecido en menos de 15 días

En menos de 15 días han desaparecido tres estudiantes de la Universidad de Guadalajara

Mundo

Denuncian en Ecuador a Roberto Canseco por obstrucción en el asalto a la embajada

Canseco era el jefe de la misión diplomática de México en Ecuador después de que la embajadora, Raquel Serur, fuese expulsada por aquel país

Elecciones 2024

Entre abucheos y porras reciben a Álvarez Máynez en la UAM Xochimilco

Jorge Álvarez Máynez fue confrontado por varios estudiantes durante un encuentro en la UAM Xochimilco

Finanzas

Coppel reestablece su sistema: ¿cuáles son los servicios que puedes hacer?

Coppel admitió que su sistema fue objeto de un ciberataque, lo que la llevó a tomar medidas inmediata