/ jueves 10 de junio de 2021

Corte fija lineamientos sobre indemnización a usuarios de telefonía afectados

Aunque ya existía una sentencia a favor de un grupo de ciudadanos, el tribunal había impuesto sobre los consumidores la responsabilidad de probar lo relacionado con las fallas en el servicio

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), fijó los lineamientos para resarcir e indemnizar a consumidores de servicios de telefonía, que resultaron afectados por fallas de calidad atribuibles a las empresas proveedoras del servicio durante 2010, a pesar de que pagaron por los servicios completos.

El caso fue discutido en la Primera Sala de la Corte donde el tema central fue la forma en que debe interpretarse el artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles y el juicio civil que promovió un grupo de personas, a través de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), por fallas en el suministro del servicio de telefonía en 2010.

Si bien un tribunal de apelación condenó a las empresas demandadas al pago de daños y perjuicios, más una indemnización del 20% sobre dicho importe a cada uno de los afectados, conforme al artículo 81 del Código antes citado para la cuantificación del monto a pagar cada uno de los consumidores debería probar que: recibieron el servicio de telefonía móvil de las demandadas durante 2010, hubo fallas en el servicio, pagaron el servicio, y dicho pago se hizo en forma total a pesar de las fallas.

La carga para los usuarios contempla también la obligación de presentar una planilla de liquidación del daño sufrido, En desacuerdo, la Profeco promovió un amparo directo en el que hizo valer la inconstitucionalidad del artículo referido.

En tribunales la Profeco se inconformó y el tribunal declaró inoperante sus argumentos, y en la apelación el asunto fue turnado a la Corte.

➡️ Ordenan a la SFP informar sobre sanciones contra funcionarios relacionados a caso Odebrecht

Bajo la ponencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, la segunda sala determinó que la interpretación realizada por la autoridad responsable al momento de fijar la carga probatoria para los consumidores afectados, “transgrede el derecho a la justicia de las personas demandantes, ya que los alcances de dicha carga son de tal manera desproporcionados, que dificultarán o incluso inhibirán la promoción del incidente para la obtención del resarcimiento para cada una de las personas afectadas”.

Los ministros determinaron que no deben incluirse lo relativo al daño individualmente resentido ni su importe, y la Profeco establecerá el monto de reparación, de tal manera que las personas afectadas solo acrediten haber sido consumidores de los servicios de las empresas demandadas para tener derecho a recibir la indemnización que se fije.

Por lo que hace a la cuantificación de los daños y perjuicios que resintieron los consumidores, la Sala estableció las bases para calcular un monto de indemnización, donde la Profeco puede optar por presentar una propuesta de liquidación de un importe uniforme de daños y perjuicios a ser pagado para cada consumidor en lo individual.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

O bien, presentar una fórmula para el cálculo que sea de fácil aplicación para cada consumidor, según lo que resulte más conveniente para facilitar la ejecución de la condena.

Con esto la Primera Sala revocó la sentencia impugnada y resolvió devolver el asunto al Tribunal Colegiado para conceder el amparo a la Profeco según la interpretación adoptada por los ministros de la sala.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), fijó los lineamientos para resarcir e indemnizar a consumidores de servicios de telefonía, que resultaron afectados por fallas de calidad atribuibles a las empresas proveedoras del servicio durante 2010, a pesar de que pagaron por los servicios completos.

El caso fue discutido en la Primera Sala de la Corte donde el tema central fue la forma en que debe interpretarse el artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles y el juicio civil que promovió un grupo de personas, a través de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), por fallas en el suministro del servicio de telefonía en 2010.

Si bien un tribunal de apelación condenó a las empresas demandadas al pago de daños y perjuicios, más una indemnización del 20% sobre dicho importe a cada uno de los afectados, conforme al artículo 81 del Código antes citado para la cuantificación del monto a pagar cada uno de los consumidores debería probar que: recibieron el servicio de telefonía móvil de las demandadas durante 2010, hubo fallas en el servicio, pagaron el servicio, y dicho pago se hizo en forma total a pesar de las fallas.

La carga para los usuarios contempla también la obligación de presentar una planilla de liquidación del daño sufrido, En desacuerdo, la Profeco promovió un amparo directo en el que hizo valer la inconstitucionalidad del artículo referido.

En tribunales la Profeco se inconformó y el tribunal declaró inoperante sus argumentos, y en la apelación el asunto fue turnado a la Corte.

➡️ Ordenan a la SFP informar sobre sanciones contra funcionarios relacionados a caso Odebrecht

Bajo la ponencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, la segunda sala determinó que la interpretación realizada por la autoridad responsable al momento de fijar la carga probatoria para los consumidores afectados, “transgrede el derecho a la justicia de las personas demandantes, ya que los alcances de dicha carga son de tal manera desproporcionados, que dificultarán o incluso inhibirán la promoción del incidente para la obtención del resarcimiento para cada una de las personas afectadas”.

Los ministros determinaron que no deben incluirse lo relativo al daño individualmente resentido ni su importe, y la Profeco establecerá el monto de reparación, de tal manera que las personas afectadas solo acrediten haber sido consumidores de los servicios de las empresas demandadas para tener derecho a recibir la indemnización que se fije.

Por lo que hace a la cuantificación de los daños y perjuicios que resintieron los consumidores, la Sala estableció las bases para calcular un monto de indemnización, donde la Profeco puede optar por presentar una propuesta de liquidación de un importe uniforme de daños y perjuicios a ser pagado para cada consumidor en lo individual.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

O bien, presentar una fórmula para el cálculo que sea de fácil aplicación para cada consumidor, según lo que resulte más conveniente para facilitar la ejecución de la condena.

Con esto la Primera Sala revocó la sentencia impugnada y resolvió devolver el asunto al Tribunal Colegiado para conceder el amparo a la Profeco según la interpretación adoptada por los ministros de la sala.

Sociedad

Caducan 100 mil cajas de medicinas en Tabasco

Entre ellas destacan las que son usadas para tratar la hipertensión, el cáncer, el VIH, asma y diabetes

Mundo

Saturan las armas de fuego a EU

En dos décadas se produjeron 139 millones, incluidas 11.3 millones en 2020; pistolas se compran en masas

Finanzas

EU solicita a México tercera revisión de condiciones laborales en México

Estados Unidos pidió a México investigue si a los trabajadores de la planta de Panasonic en Reynosa se les negaron derechos laborales

Gossip

¿Quién mató a Sara? Se devela el misterio en su última temporada

Un experimento psiquiátrico está detrás del enigma que plantea la exitosa serie ¿Quién mató a Sara?

Círculos

La Universidad Anáhuac crea alianzas con Fundación Monte Fénix

El doctor Cipriano Sánchez y el doctor Jorge Larrea firman la Cátedra Coorporativa en contra de las adicciones de jóvenes estudiantes y la sociedad

Gossip

Dos estrenos marcan la jornada en Cannes

En competencia se presentaron los largometrtajes Las ocho montañas y La mujer de Tchaikovsky, del cineasta disidente ruso Kirill Serebrennikov

Gossip

Hay nuevas secciones en SmartFilms, concurso de cortometrajes realizados con celular

El concurso de cortometrajes realizados con celular se acerca al género del melodrama y a la publicidad

Mundo

#SOY Aceptación hacia la comunidad se estanca

Países Bajos, que se caracterizaba por proteger los derechos LGBT+ al ser el primer país en legalizar el matrimonio igualitario en 2001, ahora mantiene una tendencia cada vez más reacia  a los gestos públicos de los miembros de esta comunidad

Mundo

#SOY Bajo Observación | La otra gran pandemia de nuestro tiempo

La otra gran pandemia de los últimos 50 años, la del SIDA, sigue activa