/ sábado 27 de junio de 2020

Niegan amparo a César Duarte contra orden de captura

Magistrados concluyeron que la orden de detención por peculado contra el exgobernador cumple con todas las formalidades legales y, por tanto, debe continuar vigente

Un tribunal federal negó amparar al exgobernador de Chihuahua, César Horacio Duarte Jáquez, en contra de la orden de aprehensión girada en su contra por un supuesto desvío de recursos públicos por alrededor de 379 millones de pesos.

En sesión virtual, los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado Penal del Estado de México, con sede en Toluca, concluyeron que la orden de detención por peculado que pesa sobre Duarte Jáquez cumple con todas las formalidades legales y, por tanto, debe continuar vigente.

De esta forma quedó confirmada la sentencia dictada por el juez Gamaliel Ruiz quien rechazó, el 16 de abril del año pasado, amparar a César Duarte contra la orden de aprehensión librada en su contra.

Según las investigaciones el exmandatario estatal ordenó una contratación simulada por 379 millones 204 mil 999 pesos, con el objetivo de tener disponibilidad de efectivo para pagos ilegales relacionados con gastos para las campañas electorales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 2016.

César Duarte, quien ha sido ubicado en Estados Unidos, se encuentra prófugo de la justicia y es investigado por las autoridades mexicanas por presunto enriquecimiento ilícito, desvío de recursos públicos y lavado dinero.

Un tribunal federal negó amparar al exgobernador de Chihuahua, César Horacio Duarte Jáquez, en contra de la orden de aprehensión girada en su contra por un supuesto desvío de recursos públicos por alrededor de 379 millones de pesos.

En sesión virtual, los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado Penal del Estado de México, con sede en Toluca, concluyeron que la orden de detención por peculado que pesa sobre Duarte Jáquez cumple con todas las formalidades legales y, por tanto, debe continuar vigente.

De esta forma quedó confirmada la sentencia dictada por el juez Gamaliel Ruiz quien rechazó, el 16 de abril del año pasado, amparar a César Duarte contra la orden de aprehensión librada en su contra.

Según las investigaciones el exmandatario estatal ordenó una contratación simulada por 379 millones 204 mil 999 pesos, con el objetivo de tener disponibilidad de efectivo para pagos ilegales relacionados con gastos para las campañas electorales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 2016.

César Duarte, quien ha sido ubicado en Estados Unidos, se encuentra prófugo de la justicia y es investigado por las autoridades mexicanas por presunto enriquecimiento ilícito, desvío de recursos públicos y lavado dinero.

Justicia

FGR catea finca donde presuntamente secuestraron a El Mayo

Hace dos semanas la corporación identificó que la finca San Julián es el posible sitio donde se llevaron a cabo los crímenes

Metrópoli

Inauguran en Santa Fe estación del Tren Interurbano

Durante el evento, el próximo secretario de Obras y Transportes, Jesús Esteva Medina, explicó que aún faltan trabajos en la tercera parte de la obra que llegará hasta Observatorio

Política

Frenan la discusión y votación de reforma judicial en Cámara de Diputados

Un grupo de jueces de Distrito adscritos al PJF promovieron un juicio de amparo contra el dictamen de la reforma judicial en el que solicitaron la suspensión de la discusión y la votación en San Lázaro

Mundo

Cuñado y sobrino de la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, renuncian por narcoescándalo

El ahora exdiputado Carlos Zelaya dijo haber caído "en una trampa", al reconocer que participó en 2013 en una reunión donde estuvo un conocido narcotraficante

Valle de México

A casi un mes de las inundaciones, disminuye nivel de agua en Chalco

En 15 de 22 calles bajaron su su totalidad el nivel de agua y las otras siete cuentan con anegaciones por debajo del nivel de la banqueta

Política

Ricardo Monreal asegura que resolución de jueces sobre reforma judicial violenta la Constitución

El coordinador de los diputados morenistas calificó como “inadmisible e improcedente toda resolución de cualquier juez o autoridad sobre el desempeño constitucional jurídico del Congreso”