/ martes 5 de noviembre de 2019

Niegan amparo a hermana de Emilio Lozoya contra orden de aprehensión

Gilda Lozoya era la beneficiaria de Latin America Asia Capital Holding LTD, una empresa offshore y ligada a Odebrecht que recibió depósitos por hasta 3 millones 150 mil dólares

La juez Luz María Ortega Tlapa, titular de Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal, le negó el amparo a Gilda Lozoya Austin, hermana de Emilio Lozoya, contra la orden de aprehensión por el delito de lavado de dinero relacionado con el caso de sobornos entregados por la empresa brasileña Odebrecht.

Ortega Tlapa consideró que son infundados los argumentos presentados por la hermana del ex director de Petróleos Mexicanos (PEMEX), toda vez que en la carpeta de investigación existen datos de prueba que permiten establecer de manera razonable, la existencia de un hecho con apariencia del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

De acuerdo con la información contenida en la sentencia de la juez Ortega Tlapa, en noviembre de 2012 se realizaron dos transferencias bancarias.

La primera se realizó el 7 de noviembre por un monto de un millón 500 mil dólares y la otra el 13 de noviembre por un millón 80 mil dólares, por lo que este dinero sirvió para adquirir un inmueble a favor de su hermano Emilio Lozoya, por lo que estos datos son idóneos hasta este momento procesal para hacer probable la participación de Gilda Lozoya Austin en la comisión del delito.

Datos de la Fiscalía General de la República (FGR), Gilda Lozoya era la beneficiaria de Latin America Asia Capital Holding LTD, una empresa offshore que recibió depósitos por hasta 3 millones 150 mil dólares, equivalentes a 60 millones de pesos, entre abril y junio de 2012 de otra compañía vinculada a la constructora Odebrecht.

Por lo anterior, la juez Ortega Tlapa determinó que el juez de Distrito responsable no transgredió el principio de presunción de inocencia al emitir la orden de aprehensión reclamada, porque ésta sólo tiene por objeto obligar a Gilda Lozoya a comparecer a la audiencia inicial en la que se decidirá sobre su vinculación, o no, a proceso, diligencia en la que deberán respetarse sus derechos a una defensa técnica y adecuada.

Ante esto, le ha ofrecido la oportunidad de nombrar un defensor particular si así lo desea o en su caso se le designará uno de oficio, asimismo se le darán a conocer los hechos que se le imputan, así como, deberán admitírsele los medios de prueba que ofrezca para su defensa.

La juez Luz María Ortega Tlapa, titular de Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal, le negó el amparo a Gilda Lozoya Austin, hermana de Emilio Lozoya, contra la orden de aprehensión por el delito de lavado de dinero relacionado con el caso de sobornos entregados por la empresa brasileña Odebrecht.

Ortega Tlapa consideró que son infundados los argumentos presentados por la hermana del ex director de Petróleos Mexicanos (PEMEX), toda vez que en la carpeta de investigación existen datos de prueba que permiten establecer de manera razonable, la existencia de un hecho con apariencia del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

De acuerdo con la información contenida en la sentencia de la juez Ortega Tlapa, en noviembre de 2012 se realizaron dos transferencias bancarias.

La primera se realizó el 7 de noviembre por un monto de un millón 500 mil dólares y la otra el 13 de noviembre por un millón 80 mil dólares, por lo que este dinero sirvió para adquirir un inmueble a favor de su hermano Emilio Lozoya, por lo que estos datos son idóneos hasta este momento procesal para hacer probable la participación de Gilda Lozoya Austin en la comisión del delito.

Datos de la Fiscalía General de la República (FGR), Gilda Lozoya era la beneficiaria de Latin America Asia Capital Holding LTD, una empresa offshore que recibió depósitos por hasta 3 millones 150 mil dólares, equivalentes a 60 millones de pesos, entre abril y junio de 2012 de otra compañía vinculada a la constructora Odebrecht.

Por lo anterior, la juez Ortega Tlapa determinó que el juez de Distrito responsable no transgredió el principio de presunción de inocencia al emitir la orden de aprehensión reclamada, porque ésta sólo tiene por objeto obligar a Gilda Lozoya a comparecer a la audiencia inicial en la que se decidirá sobre su vinculación, o no, a proceso, diligencia en la que deberán respetarse sus derechos a una defensa técnica y adecuada.

Ante esto, le ha ofrecido la oportunidad de nombrar un defensor particular si así lo desea o en su caso se le designará uno de oficio, asimismo se le darán a conocer los hechos que se le imputan, así como, deberán admitírsele los medios de prueba que ofrezca para su defensa.

Sociedad

Edomex reabrirá cines, museos, teatros y gimnasios el lunes

Esta entidad tiene 5 mil 120 casos acumulados, 654 defunciones y 169 casos activos en los últimos días

CDMX

Fuerte lluvia azota a la CDMX y activan alertas

En el Aeropuerto Internacional de la capital fueron suspendidos los aterrizajes y despegues

Política

Reforma sobre comida chatarra atenta contra libertad comercial: Coparmex

El organismo empresarial señaló que evitar que niños consuman alimentos de alto contenido calórico no resuelve el problema de sobrepeso y la obesidad

Literatura

Charles Bukowski, el follador exitoso

El narrador estadounidense se enmarcó dentro de lo que la crítica llamó el “realismo sucio”, una corriente literaria que habla sobre el fracaso del sueño americano

Sociedad

AMLO decreta duelo nacional durante 30 días por víctimas de Covid-19

El decreto precisa que se realizará el izamiento de la Bandera Nacional a media asta del 13 de agosto y hasta el 11 de septiembre

Sociedad

Campeche, el primer estado en pasar a amarillo en semáforo Covid

Esta entidad tiene 5 mil 120 casos acumulados, 654 defunciones y 169 casos activos en los últimos días

Sociedad

Van 511 mil 369 casos y 55 mil 908 muertes por Covid-19

Se estiman 44 mil 983 casos activos en los últimos 14 días

Sociedad

INM despide a más de mil funcionarios por incurrir en actos de corrupción

El instituto implementó un sistema de videovigilancia que le ha permitido detectar irregularidades, como extorsión a usuarios y personal que dormía en horas de trabajo