/ miércoles 3 de abril de 2024

SCJN da revés a matrimonio poliamoroso

Sin embargo, la decisión de la SCJN enfatizó la distinción clave entre las figuras del matrimonio igualitario y el poliamor

Este miércoles, la Primera Sala de la SCJN, en una votación mayoritaria de cuatro a uno, rechazó un amparo solicitado por un ciudadano de Puebla que aspiraba a legalizar la posibilidad de establecer un matrimonio o concubinato con más de una persona simultáneamente, un concepto conocido como poliamor.

En el caso, atraído por el ministro Jorge Pardo Rebolledo, el solicitante del amparo apeló a los artículos 294 y 297 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, argumentando que la exclusión de las relaciones poliamorosas constituye una forma de discriminación.

Sin embargo, la decisión de la SCJN enfatizó la distinción clave entre las figuras del matrimonio igualitario y el poliamor.

Mientras que el matrimonio igualitario se centra en la igualdad de derecho independientemente del sexo de los participantes, el poliamor introduce una dinámica relacional completamente diferente, que, según la Corte, no se ajusta a las normativas y obligaciones establecidas para las parejas en el marco legal actual.

El fallo subraya que el reconocimiento del poliamor como una forma válida de matrimonio o concubinato requeriría una revisión y adaptación significativa de las leyes existentes, dada la naturaleza única de estas relaciones.

La Corte argumentó que las leyes actuales, diseñadas para regular las interacciones entre dos personas, no pueden aplicarse de manera efectiva a relaciones que involucran a múltiples participantes sin comprometer la coherencia y la justicia del sistema legal.

Además, la SCJN sostiene que el rechazo a reconocer formalmente las relaciones poliamorosas dentro de los marcos del matrimonio y el concubinato no viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad ni el derecho a formar una familia.

En este sentido, la Primera Sala de la Corte afirmó que las personas aún pueden practicar el poliamor y formar relaciones familiares fuera de estas figuras legales sin enfrentar restricciones constitucionales.

Este miércoles, la Primera Sala de la SCJN, en una votación mayoritaria de cuatro a uno, rechazó un amparo solicitado por un ciudadano de Puebla que aspiraba a legalizar la posibilidad de establecer un matrimonio o concubinato con más de una persona simultáneamente, un concepto conocido como poliamor.

En el caso, atraído por el ministro Jorge Pardo Rebolledo, el solicitante del amparo apeló a los artículos 294 y 297 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, argumentando que la exclusión de las relaciones poliamorosas constituye una forma de discriminación.

Sin embargo, la decisión de la SCJN enfatizó la distinción clave entre las figuras del matrimonio igualitario y el poliamor.

Mientras que el matrimonio igualitario se centra en la igualdad de derecho independientemente del sexo de los participantes, el poliamor introduce una dinámica relacional completamente diferente, que, según la Corte, no se ajusta a las normativas y obligaciones establecidas para las parejas en el marco legal actual.

El fallo subraya que el reconocimiento del poliamor como una forma válida de matrimonio o concubinato requeriría una revisión y adaptación significativa de las leyes existentes, dada la naturaleza única de estas relaciones.

La Corte argumentó que las leyes actuales, diseñadas para regular las interacciones entre dos personas, no pueden aplicarse de manera efectiva a relaciones que involucran a múltiples participantes sin comprometer la coherencia y la justicia del sistema legal.

Además, la SCJN sostiene que el rechazo a reconocer formalmente las relaciones poliamorosas dentro de los marcos del matrimonio y el concubinato no viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad ni el derecho a formar una familia.

En este sentido, la Primera Sala de la Corte afirmó que las personas aún pueden practicar el poliamor y formar relaciones familiares fuera de estas figuras legales sin enfrentar restricciones constitucionales.

Finanzas

¿De cuánto sería la pensión mínima si se aprueba la reforma de AMLO?

Este monto será completado con los recursos del Fondo de Pensiones para el Bienestar y se actualizará cada año con base en la inflación

Sociedad

Jubilados y pensionados del IMSS exigen el dinero de sus Afores en cinco estados

En cinco estados, jubilados y pensionados del IMSS se manifestaron ante la incertidumbre por la aprobación del Fondo de Pensiones para el Bienestar

Política

Pleno de la SCJN niega amparo contra etiquetado a Herdez, McCormick, Del Fuerte y Nutrisa

Los ministros de la Suprema Corte consideraron que los argumentos de las empresas contra el etiquetado son infundados

Sociedad

No hay avances significativos en derechos humanos en México, advierte EU

Estados Unidos advirtió que aunque se han tomado medidas para sancionar las violaciones a los derechos humanos en México, la mayoría quedan impunes

Mundo

Milei presume superávit fiscal en el primer trimestre del año

El presidente de Argentina, Javier Milei, anunció en cadena nacional un superávit financiero equivalente al 0.2% del PIB

Finanzas

Superpeso e inflación afectan ventas y ganancias de Grupo Carso

Grupo Carso registró ventas menores en comparación con 2023, e indicó que fue a causa de la inflación