/ miércoles 3 de febrero de 2021

SCJN declara inconstitucional el programa "Mochila Segura"

La Suprema Corte señaló que el programa se implementa sin sustento legal y carece de reglas claras y formales

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), estableció que el programa “Mochila Segura”, que se aplica en escuelas primarias del país, se implementa sin sustento legal y carece de reglas claras y formales, ya que ante la ausencia de una ley que regule esta actividad, “vulnera el derecho a la legalidad y a la seguridad jurídica”.

Así lo consideraron ministros de la Primera Sala de la Corte, que en mayoría de votación, avalaron el proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, que propuso declarar inconstitucional el programa Mochila Segura.

El tema llego a la corte en noviembre de 2019, cuando la asociación civil “Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia” interpuso un amparo al considerar que el programa violenta los derechos a la educación.

Foto: Cortesía Secretaría de Seguridad del Estado de México

Aun con el aval de la mayoría de los ministros de la sala, el proyecto solo beneficiará directamente a un niño y dos niñas de una escuela del Estado de México, pero deja abierta la puerta para que el resto de los alumnos se opongan.

En el proyecto, el ministro Pardo señala que la revisión de pertenencias de los propios educandos resulta problemática, en tanto que, si bien, podría justificarse para proteger la seguridad de toda una comunidad escolar, se caracteriza por una afectación intensa o en grado mayor a los derechos de los menores.

Foto: Cuartoscuro

Consideró “la ausencia de sustento legal y regulación específica desarrollada en un marco de protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, implica la omisión de las autoridades señaladas como responsables, de asegurar, entre otros, los derechos a la privacidad e intimidad de los educandos, ya que la intervención y modulación de dichos derechos y sus garantías, sólo podrá ocurrir a partir de una Ley, cuya ausencia en el caso, vulnera el derecho a la legalidad y a la seguridad jurídica”.

Sostiene que la sentencia recurrida para sustentar y motivar el operativo, no refieren de forma expresa al Programa "Mochila Segura" y que más bien parece que el operativo fue adoptado de forma unilateral y sin sustento legal.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Menciona que la ausencia de una ley conlleva un potencial de riesgo de abusos, arbitrariedades y gran discrecionalidad en la ejecución del programa, comprometiendo los derechos de los menores de edad.

Por otra parte, deja en claro que la decisión que adopte la Corte no impide que, en casos justificados, y bajo sospecha razonable, existan en las escuelas intervenciones en grado menor y excepcionalmente, en grado mayor, cuando sea evidente que se ha cometido un delito o está por cometerse, colocando a la comunidad escolar en un riesgo o peligro inminente, por lo que se debe dar inmediatamente intervención a las autoridades de seguridad pública y procuración de justicia.

Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Deezer

Amazon Music

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), estableció que el programa “Mochila Segura”, que se aplica en escuelas primarias del país, se implementa sin sustento legal y carece de reglas claras y formales, ya que ante la ausencia de una ley que regule esta actividad, “vulnera el derecho a la legalidad y a la seguridad jurídica”.

Así lo consideraron ministros de la Primera Sala de la Corte, que en mayoría de votación, avalaron el proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, que propuso declarar inconstitucional el programa Mochila Segura.

El tema llego a la corte en noviembre de 2019, cuando la asociación civil “Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia” interpuso un amparo al considerar que el programa violenta los derechos a la educación.

Foto: Cortesía Secretaría de Seguridad del Estado de México

Aun con el aval de la mayoría de los ministros de la sala, el proyecto solo beneficiará directamente a un niño y dos niñas de una escuela del Estado de México, pero deja abierta la puerta para que el resto de los alumnos se opongan.

En el proyecto, el ministro Pardo señala que la revisión de pertenencias de los propios educandos resulta problemática, en tanto que, si bien, podría justificarse para proteger la seguridad de toda una comunidad escolar, se caracteriza por una afectación intensa o en grado mayor a los derechos de los menores.

Foto: Cuartoscuro

Consideró “la ausencia de sustento legal y regulación específica desarrollada en un marco de protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, implica la omisión de las autoridades señaladas como responsables, de asegurar, entre otros, los derechos a la privacidad e intimidad de los educandos, ya que la intervención y modulación de dichos derechos y sus garantías, sólo podrá ocurrir a partir de una Ley, cuya ausencia en el caso, vulnera el derecho a la legalidad y a la seguridad jurídica”.

Sostiene que la sentencia recurrida para sustentar y motivar el operativo, no refieren de forma expresa al Programa "Mochila Segura" y que más bien parece que el operativo fue adoptado de forma unilateral y sin sustento legal.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Menciona que la ausencia de una ley conlleva un potencial de riesgo de abusos, arbitrariedades y gran discrecionalidad en la ejecución del programa, comprometiendo los derechos de los menores de edad.

Por otra parte, deja en claro que la decisión que adopte la Corte no impide que, en casos justificados, y bajo sospecha razonable, existan en las escuelas intervenciones en grado menor y excepcionalmente, en grado mayor, cuando sea evidente que se ha cometido un delito o está por cometerse, colocando a la comunidad escolar en un riesgo o peligro inminente, por lo que se debe dar inmediatamente intervención a las autoridades de seguridad pública y procuración de justicia.

Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Deezer

Amazon Music

Justicia

Rosario Robles seguirá en prisión preventiva ante riesgo de fuga

El juez Ganther Alejandro Villar consideró que existe un elevado riesgo de fuga si la exfuncionaria es dejada en libertad

Sociedad

México reporta 5 mil 69 nuevos casos de Covid-19 en las últimas horas

Las entidades que más casos positivos acumulan hoy en día son: CDMX, Edomex, Nuevo León, Guanajuato y Jalisco

Justicia

Congelan cuentas bancarias de 'El Carmona', informa Omar García Harfuch

Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana capitalina, informó hace unos momentos en su cuenta de Twitter

Finanzas

Diputados aprueban Miscelánea Fiscal 2022

Con 274 votos a favor y 220 en contra, la Cámara de Diputados aprobó en lo general y particular la Miscelánea Fiscal 2022

Moda

Moda de película: Vero Solís se inspira en Coco para su nueva colección

La diseñadora regiomontana presenta su segunda colaboración con Disney Pixar en la que rescata la tradición del Día de Muertos

Valle de México

Video de la Llorona asesinada en Naucalpan es falso: te explicamos de dónde salió

Algunas versiones refieren que los hechos habrían ocurrido en Naucalpan; pero autoridades de la Fiscalía aseguran no tener conocimiento del caso

Mundo

Covid-19: México entre los países con más muertes durante la pandemia, ¿cuáles son los otros?

Hasta la fecha el Covid-19 sigue cobrando víctimas que lamentablemente no pueden dar el último adiós a sus familiares y amigos ante el riesgo de contagio

Justicia

Congelan cuentas bancarias de 'El Carmona', informa Omar García Harfuch

Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana capitalina, informó hace unos momentos en su cuenta de Twitter

Sociedad

Por modificación al sistema de abasto, faltan medicamentos en Baja California: IMSS

El Instituto de Salud para el Bienestar ahora es el encargado de conseguir, comprar y surtir los medicamentos