/ jueves 30 de enero de 2020

Tribunal desecha solicitud de UIF contra Javier Duarte

La Unidad de Inteligencia Financiera pedía anular todas las diligencias derivadas de la sentencia de amparo que permitió dar al exgobernador una sentencia de 9 años

Un tribunal colegiado rechazó la solicitud de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de anular todas las diligencias derivadas de la sentencia de amparo, que permitió a Javier Duarte de Ochoa la condena de nueve años de prisión que se le impuso por los delitos de asociación delictuosa y lavado de dinero.

Fue el Primer Tribunal Colegiado en materia Penal que rechazó la solicitud al considerar que dichas diligencias son la propia apelación, la audiencia en la que se rechazó concederle la libertad provisional al ex gobernador de Veracruz y una impugnación a este resolutivo.

En su argumentación, la unidad de inteligencia financiera a cargo de Santiago Nieto Castillo, argumentó que el amparo directo concedido a Duarte de Ocho aún no es cosa juzgada, debido a que está pendiente de resolverse el recurso de revisión que interpuso contra ese amparo.

Foto: Cuartoscuro

Empero, los magistrados precisaron que la normatividad vigente establece que las resoluciones de amparo directo, que se promueven contra sentencias definitivas, deben cumplirse de inmediato.

“Dígasele que no ha lugar a acordar de conformidad su solicitud, pues las sentencias de amparo directo, por regla general, causan estado por ministerio de ley, conforme a la fracción I del artículo 356, en relación con el 357 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia conforme al numeral 2 de ésta.

"Por lo que al no tratarse en el caso de una sentencia que haya resuelto en términos del artículo 81, fracción II de la Ley de Amparo, surtió efectos en la misma fecha de su engrose y no se requiere declaración judicial al respecto. Por tanto, contrario a lo que manifiesta la promovente, el cumplimiento dado a la ejecutoria dictada en este expediente no resultó anticipado ni ilegal”, señala el acuerdo.

En el acuerdo, el Colegiado advirtió que este caso no reviste ningún tema de constitucionalidad como para ser resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Es de recordar que el pasado 5 de diciembre de 2019, el Primer Tribunal Colegiado Penal concedió a Javier Duarte un amparo directo cuya consecuencia fue que el juez de control admitiera su apelación contra la condena y la turnara a un tribunal unitario para su resolución.


Un tribunal colegiado rechazó la solicitud de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de anular todas las diligencias derivadas de la sentencia de amparo, que permitió a Javier Duarte de Ochoa la condena de nueve años de prisión que se le impuso por los delitos de asociación delictuosa y lavado de dinero.

Fue el Primer Tribunal Colegiado en materia Penal que rechazó la solicitud al considerar que dichas diligencias son la propia apelación, la audiencia en la que se rechazó concederle la libertad provisional al ex gobernador de Veracruz y una impugnación a este resolutivo.

En su argumentación, la unidad de inteligencia financiera a cargo de Santiago Nieto Castillo, argumentó que el amparo directo concedido a Duarte de Ocho aún no es cosa juzgada, debido a que está pendiente de resolverse el recurso de revisión que interpuso contra ese amparo.

Foto: Cuartoscuro

Empero, los magistrados precisaron que la normatividad vigente establece que las resoluciones de amparo directo, que se promueven contra sentencias definitivas, deben cumplirse de inmediato.

“Dígasele que no ha lugar a acordar de conformidad su solicitud, pues las sentencias de amparo directo, por regla general, causan estado por ministerio de ley, conforme a la fracción I del artículo 356, en relación con el 357 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia conforme al numeral 2 de ésta.

"Por lo que al no tratarse en el caso de una sentencia que haya resuelto en términos del artículo 81, fracción II de la Ley de Amparo, surtió efectos en la misma fecha de su engrose y no se requiere declaración judicial al respecto. Por tanto, contrario a lo que manifiesta la promovente, el cumplimiento dado a la ejecutoria dictada en este expediente no resultó anticipado ni ilegal”, señala el acuerdo.

En el acuerdo, el Colegiado advirtió que este caso no reviste ningún tema de constitucionalidad como para ser resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Es de recordar que el pasado 5 de diciembre de 2019, el Primer Tribunal Colegiado Penal concedió a Javier Duarte un amparo directo cuya consecuencia fue que el juez de control admitiera su apelación contra la condena y la turnara a un tribunal unitario para su resolución.


México

México suma 256 mil 848 casos confirmados de Covid-19

De los casos confirmados, 26 mil 295 se mantienen activos y 71 mil 305 son casos sospechosos

CDMX

Intensa lluvia en CDMX deja encharcamientos sobre Circuito Interior

La Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil activó la Alerta Naranja en las demarcaciones de Coyoacán y Venustiano Carranza

Sociedad

Guardia Nacional blinda Casa Jalisco por presunto plan de ataque del CJNG a Alfaro

Este presunto plan lo dio a conocer uno de los detenidos por el ataque contra Omar García Harfuch, secretario de Saguridad de CDMX

México

#Data | Los núcleos económicos mexicanos van dejando la sana distancia

Jalisco ha registrado mayor número de gente en las calles, caso opuesto a la Ciudad de México

Sociedad

Se retrasa repatriación de 500 paisanos muertos por Covid-19

La visita de AMLO a EU retrasará la repatriación en un avión militar de las cenizas de más de 700 connacionales de Nueva York

Finanzas

Aumenta morosidad en créditos populares

Los clientes de Banco Azteca, BanCoppel y Forjadores son los que más han incumplido sus pagos

Política

Buscan evaluar a universidades del país

Proponen crear una comisión que tendrá como objetivo diseñar estrategias para conseguir la mejorara continua

Finanzas

Jesús Seade pide no dramatizar sobre tema laboral

El negociador del T-MEC dice que para México es la oportunidad de tener un sistema justo y moderno

CDMX

Instituto de Planeación de la CDMX: un año en el limbo legislativo

Tiene en sus manos el desarrollo urbano para las próximas dos décadas, pero ya va rezagado por un año