/ miércoles 10 de marzo de 2021

Víctimas del Tec de Monterrey piden al Inai no ser cómplices de acosadores

En México existe el primer caso donde un presunto acosador se ve protegido por el máximo organismo de transparencia luego de que éste pidiera conocer los nombres de sus denunciantes

En México existe el primer caso donde un presunto acosador se ve protegido por el máximo organismo de transparencia del país al apegarse a la Ley de Protección de Datos Personales para pedir los nombres de sus denunciantes. Se trata de Felipe Montes, un docente de Literatura en el Tecnológico de Monterrey.

En noviembre de 2017, el Tec de Monterrey suspendió a Montes luego de que la asociación Acoso en la U lo denunciara por acoso y hostigamiento sexual, sin embargo el profesor ha negado estos señalamientos y promovió una denuncia por un supuesto trato indebido de su información ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).

A dos años de este procedimiento sancionatorio en contra de las víctimas, la organización Acoso en la U pidió al Instituto “no ser cómplice de acosadores”.

A través un comunicado de prensa en conjunto con la Red de Defensa de los Derechos Digitales (R3D), la asociación manifestó ser “blanco de una serie de batallas legales” desde mayo de 2019, cuando el profesor inició un procedimiento de protección de datos ARCO (Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición) ante el Inai.

De acuerdo con la organización, ante su negativa a entregar información confidencial sobre sus denunciantes, así como la eliminación de cualquier medio físico y electrónico de los testimonios en contra del profesor publicados en su sitio web, el Inai inició un procedimiento de sanciones para obligarlas a atender su llamado.

“Este proceso jurídico que hoy cumple 649 días ha resultado en un profundo perjuicio para nuestro trabajo como defensoras de derechos humanos, mermando nuestros recursos económicos, emocionales y de tiempo, y reduciendo considerablemente nuestra capacidad de acción para promover una vida libre de violencia para las mujeres”, señala el comunicado.

Por todo lo anterior la organización decidió hacer su denuncia pública para acusar al Instituto de estar “distorsionando mediante la interpretación, leyes que deberían protegernos”, para que esta entregue la información solicitada a pesar de que “las asociaciones civiles no somos sujetos obligados a responder solicitudes ARCO”.

“La intervención del Inai bajo este contexto, es únicamente una nueva forma de acoso y revictimización hacia sus denunciantes y los defensores que acompañan dichos procesos”, acusan.

Por ello, y en el marco del 8M, realizaron un llamado público al Inai a no ser una “institución cómplice de acosadores que pretenden tergiversar la ley para seguir en la impunidad y exigimos que la autoridad ejerza sus funciones con perspectiva de género para no ser omisa ante el uso doloso de los mecanismos de protección de datos personales”, misma que se materializó con una protesta fuera de las instalaciones del Instituto.

Al respecto el Inai informó que “en apertura al diálogo” recibieron a una comitiva de mujeres representantes de las organizaciones demandantes, mismas que fueron atendidas por la comisionada Norma Julieta del Río Venegas y el comisionado Andrián Alcalá Mendez, sin que hasta el momento haya un pronunciamiento sobre el proceso.

Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias


En México existe el primer caso donde un presunto acosador se ve protegido por el máximo organismo de transparencia del país al apegarse a la Ley de Protección de Datos Personales para pedir los nombres de sus denunciantes. Se trata de Felipe Montes, un docente de Literatura en el Tecnológico de Monterrey.

En noviembre de 2017, el Tec de Monterrey suspendió a Montes luego de que la asociación Acoso en la U lo denunciara por acoso y hostigamiento sexual, sin embargo el profesor ha negado estos señalamientos y promovió una denuncia por un supuesto trato indebido de su información ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).

A dos años de este procedimiento sancionatorio en contra de las víctimas, la organización Acoso en la U pidió al Instituto “no ser cómplice de acosadores”.

A través un comunicado de prensa en conjunto con la Red de Defensa de los Derechos Digitales (R3D), la asociación manifestó ser “blanco de una serie de batallas legales” desde mayo de 2019, cuando el profesor inició un procedimiento de protección de datos ARCO (Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición) ante el Inai.

De acuerdo con la organización, ante su negativa a entregar información confidencial sobre sus denunciantes, así como la eliminación de cualquier medio físico y electrónico de los testimonios en contra del profesor publicados en su sitio web, el Inai inició un procedimiento de sanciones para obligarlas a atender su llamado.

“Este proceso jurídico que hoy cumple 649 días ha resultado en un profundo perjuicio para nuestro trabajo como defensoras de derechos humanos, mermando nuestros recursos económicos, emocionales y de tiempo, y reduciendo considerablemente nuestra capacidad de acción para promover una vida libre de violencia para las mujeres”, señala el comunicado.

Por todo lo anterior la organización decidió hacer su denuncia pública para acusar al Instituto de estar “distorsionando mediante la interpretación, leyes que deberían protegernos”, para que esta entregue la información solicitada a pesar de que “las asociaciones civiles no somos sujetos obligados a responder solicitudes ARCO”.

“La intervención del Inai bajo este contexto, es únicamente una nueva forma de acoso y revictimización hacia sus denunciantes y los defensores que acompañan dichos procesos”, acusan.

Por ello, y en el marco del 8M, realizaron un llamado público al Inai a no ser una “institución cómplice de acosadores que pretenden tergiversar la ley para seguir en la impunidad y exigimos que la autoridad ejerza sus funciones con perspectiva de género para no ser omisa ante el uso doloso de los mecanismos de protección de datos personales”, misma que se materializó con una protesta fuera de las instalaciones del Instituto.

Al respecto el Inai informó que “en apertura al diálogo” recibieron a una comitiva de mujeres representantes de las organizaciones demandantes, mismas que fueron atendidas por la comisionada Norma Julieta del Río Venegas y el comisionado Andrián Alcalá Mendez, sin que hasta el momento haya un pronunciamiento sobre el proceso.

Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias


Finanzas

La 4T da 96 contratos al nuevo Rey de la limpieza

Con una red de cuatro empresas, los convenios que ha ganado suman mil 355 millones de pesos

Política

Movimiento Ciudadano tiene cartas fuertes para 2024

El líder del partido aseguró que Enrique Alfaro, Samuel García o Colosio, podrían ser candidatos a la Presidencia

CDMX

Cuesta 27 mdp estadía fugaz de partido Elige

Para el consejero electoral local, Mauricio Huesca, hay que poner candados a los nuevos partidos que surgen y luego desaparecen

Salud

Vacuna Covid de Novavax tiene eficacia superior al 90% en ensayo EU

El estudio realizado a casi 30 mil voluntarios en Estados Unidos y México pone a Novavax camino a solicitar una autorización de emergencia

Mundo

Bajo observación | A 40 días de las olimpiadas, Japón continúa controlando la pandemia

Los organizadores de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020 estiman que habrá unos siete positivos en Covid-19 diarios 

Sociedad

#Data | Más de 27 mil maestros son "Grupo de riesgo"

Según datos oficiales, el 67.7% de los docentes de México tienen más de 35 años

Finanzas

La 4T da 96 contratos al nuevo Rey de la limpieza

Con una red de cuatro empresas, los convenios que ha ganado suman mil 355 millones de pesos

Política

Movimiento Ciudadano tiene cartas fuertes para 2024

El líder del partido aseguró que Enrique Alfaro, Samuel García o Colosio, podrían ser candidatos a la Presidencia

Finanzas

Acero amenaza el precio de Dos Bocas, Santa Lucía y Tren maya

Hasta el momento, el costo de los proyectos prioritarios han subido más de 95 mil mdp