/ jueves 27 de abril de 2017

Desechan solicitud de desafuero de Tarek Abdalá, diputado ligado a Duarte

En el proceso de desafuero que se le sigue al diputado Antonio Tarek Abdala Saad (PRI) en la Cámara de Diputados, la Sección Instructora consideró que no hay condiciones para emitir un dictamen hasta en tanto se tenga una notificación oficial del Juez de Distrito en referencia al amparo otorgado al legislador veracruzano.

Al dar a conocer la resolución, el presidente de la Sección Instructora, el diputado Ricardo Nieto Castillo (PRI), acusó al Fiscal de Veracruz, Jorge Winkler, de obstruir la acción de la justicia por ocultar y distorsionar la información que tenía sobre el amparo que protege al exsecretario de finanzas del exgobernador Javier Duarte de la acción de la justicia al presentar la solicitud de desafuero ante la Cámara Baja el pasado 26 de enero.

“No se es procedente, no se está en condiciones de emitir un dictamen en ningún sentido y por eso propuse aplazarlo hasta en tanto tengamos la información del Juez de Distrito que haya recaído ese juicio de amparo y también que el fiscal de Veracruz nos diga fidedignamente si está en condiciones de ejercer la acción penal porque al día de hoy está impedido para proceder penalmente contra del diputado”, afirmó Nieto Castillo al término de la reunión privada.

Entérate: 

El legislador puntualizó que “el PRI no le apuesta a solapar a absolutamente a nadie, la muestra la ha dado el Gobierno de la República con los gobernadores que tiene en la cárcel y con los otros que andan huyendo con orden de aprehensión. Somos garantes de legalidad y no vamos solapar, a permitir ni violar el debido proceso, el señor tiene una suspensión definitiva que le impide el ejercicio de la acción penal”.

Durante el encuentro en el Palacio Legislativo de San Lázaro, se llevó a cabo la votación para determinar si se emitía un dictamen, el cual fue rechazado por la Sección Instructora por existir un empate entre los cuatro integrantes: dos del PRI, un legislador del PRD y uno del PAN.

“Desde mi punto de vista, se está violando la ley porque es muy clara la ley, tenemos que emitir un dictamen, en uno o en otro sentido. Ninguna resolución judicial nos puede impedir emitir un dictamen, me pregunto por qué no podemos respetar la ley y por qué no podemos emitir un dictamen”, dijo el diputado Juan Pablo Piña (PAN), en rueda de prensa.

Lee también: 

El diputado Omar Ortega (PRD) se sumó al llamado de Acción Nacional en el sentido de que se presente un dictamen en el sentido que sea necesario, para “no dejar en el limbo, porque no queda mal el presidente, sino queda mal toda la Cámara de Diputados”.

En su turno, la también diputada Sandra Méndez (PRI), acusó a los legisladores del PAN y PRD de pretender politizar este caso cuando se trata de un tema meramente jurídico.

“Nosotros no estamos viendo ni utilizando cuestiones políticas a diferencia de mis compañeros que sí están politizando el tema. Quisiera preguntarle al Fiscal de Veracruz si está en condiciones de ejercer acción penal. No podemos emitir un dictamen cuando ni siquiera estamos en condiciones jurídicas”.

En el proceso de desafuero que se le sigue al diputado Antonio Tarek Abdala Saad (PRI) en la Cámara de Diputados, la Sección Instructora consideró que no hay condiciones para emitir un dictamen hasta en tanto se tenga una notificación oficial del Juez de Distrito en referencia al amparo otorgado al legislador veracruzano.

Al dar a conocer la resolución, el presidente de la Sección Instructora, el diputado Ricardo Nieto Castillo (PRI), acusó al Fiscal de Veracruz, Jorge Winkler, de obstruir la acción de la justicia por ocultar y distorsionar la información que tenía sobre el amparo que protege al exsecretario de finanzas del exgobernador Javier Duarte de la acción de la justicia al presentar la solicitud de desafuero ante la Cámara Baja el pasado 26 de enero.

“No se es procedente, no se está en condiciones de emitir un dictamen en ningún sentido y por eso propuse aplazarlo hasta en tanto tengamos la información del Juez de Distrito que haya recaído ese juicio de amparo y también que el fiscal de Veracruz nos diga fidedignamente si está en condiciones de ejercer la acción penal porque al día de hoy está impedido para proceder penalmente contra del diputado”, afirmó Nieto Castillo al término de la reunión privada.

Entérate: 

El legislador puntualizó que “el PRI no le apuesta a solapar a absolutamente a nadie, la muestra la ha dado el Gobierno de la República con los gobernadores que tiene en la cárcel y con los otros que andan huyendo con orden de aprehensión. Somos garantes de legalidad y no vamos solapar, a permitir ni violar el debido proceso, el señor tiene una suspensión definitiva que le impide el ejercicio de la acción penal”.

Durante el encuentro en el Palacio Legislativo de San Lázaro, se llevó a cabo la votación para determinar si se emitía un dictamen, el cual fue rechazado por la Sección Instructora por existir un empate entre los cuatro integrantes: dos del PRI, un legislador del PRD y uno del PAN.

“Desde mi punto de vista, se está violando la ley porque es muy clara la ley, tenemos que emitir un dictamen, en uno o en otro sentido. Ninguna resolución judicial nos puede impedir emitir un dictamen, me pregunto por qué no podemos respetar la ley y por qué no podemos emitir un dictamen”, dijo el diputado Juan Pablo Piña (PAN), en rueda de prensa.

Lee también: 

El diputado Omar Ortega (PRD) se sumó al llamado de Acción Nacional en el sentido de que se presente un dictamen en el sentido que sea necesario, para “no dejar en el limbo, porque no queda mal el presidente, sino queda mal toda la Cámara de Diputados”.

En su turno, la también diputada Sandra Méndez (PRI), acusó a los legisladores del PAN y PRD de pretender politizar este caso cuando se trata de un tema meramente jurídico.

“Nosotros no estamos viendo ni utilizando cuestiones políticas a diferencia de mis compañeros que sí están politizando el tema. Quisiera preguntarle al Fiscal de Veracruz si está en condiciones de ejercer acción penal. No podemos emitir un dictamen cuando ni siquiera estamos en condiciones jurídicas”.