/ viernes 23 de abril de 2021

Arrancan diputados discusión de “Ley Zaldívar”

Con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal

Tras la discusión de 12 horas que realizaron los diputados a la Ley de la Fiscalía General de la República, los diputados federales mantienen el debate legislativo, pero ahora con la Reforma al Poder Judicial, la cual contiene la llamada Ley Zaldívar, proyecto que perfila ampliar el periodo de gestión del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Záldivar y de los miembros del Consejo de la Judicatura Federal.

Luego que la diputada presidenta de la Mesa Directiva, diputada Dulce María Sauri ordenó dar primera lectura al documento, se procedió al debate que se espera se prolongue a lo largo de toda la madrugada y hasta el viernes, pues trascendió que la oposición tiene preparado un paquete de más de 500 reservas.

El diputado morenista Cayetano García a nombre de la Comisión de Justicia, al fundamentarla minuta, argumentó que, durante los últimos años, las tareas relacionadas con esta impartición de justica “han sido empañadas por actos y aspectos nocivos, como el nepotismo, la corrupción, el tráfico de influencias, y el acoso sexual; así como otras conductas que son inaceptables por parte de las autoridades que tienen como función principal, precisamente, la impartición de justicia”.

Asimismo, dijo que con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.

En su oportunidad, Adriana Gabriela Medina Ortíz diputada de Movimiento Ciudadano expresó que su grupo parlamentario le preocupa el excesivo poder que la reforma otorgaba al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que representa un peligro ante la elaboración de las leyes secundarias.

A su vez, el diputado Antonio Ortega Martínez, a nombre del PRD manifestó que la ley que se pretende aprobar “viola la Constitución al avalar la ampliación del ministro Arturo Zaldívar en la SVCJN y también de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal y precisó que es un ejercicio de abuso al derecho por una norma que no merece ser aplicable.




Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Deezer

Amazon Music

Tras la discusión de 12 horas que realizaron los diputados a la Ley de la Fiscalía General de la República, los diputados federales mantienen el debate legislativo, pero ahora con la Reforma al Poder Judicial, la cual contiene la llamada Ley Zaldívar, proyecto que perfila ampliar el periodo de gestión del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Záldivar y de los miembros del Consejo de la Judicatura Federal.

Luego que la diputada presidenta de la Mesa Directiva, diputada Dulce María Sauri ordenó dar primera lectura al documento, se procedió al debate que se espera se prolongue a lo largo de toda la madrugada y hasta el viernes, pues trascendió que la oposición tiene preparado un paquete de más de 500 reservas.

El diputado morenista Cayetano García a nombre de la Comisión de Justicia, al fundamentarla minuta, argumentó que, durante los últimos años, las tareas relacionadas con esta impartición de justica “han sido empañadas por actos y aspectos nocivos, como el nepotismo, la corrupción, el tráfico de influencias, y el acoso sexual; así como otras conductas que son inaceptables por parte de las autoridades que tienen como función principal, precisamente, la impartición de justicia”.

Asimismo, dijo que con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.

En su oportunidad, Adriana Gabriela Medina Ortíz diputada de Movimiento Ciudadano expresó que su grupo parlamentario le preocupa el excesivo poder que la reforma otorgaba al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que representa un peligro ante la elaboración de las leyes secundarias.

A su vez, el diputado Antonio Ortega Martínez, a nombre del PRD manifestó que la ley que se pretende aprobar “viola la Constitución al avalar la ampliación del ministro Arturo Zaldívar en la SVCJN y también de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal y precisó que es un ejercicio de abuso al derecho por una norma que no merece ser aplicable.




Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Deezer

Amazon Music

Metrópoli

Presenta Sacmex denuncia por sabotaje a Pozo Alfonso XIII

Sacmex aseguró que el sabotaje derivó en una crisis hídrica en la alcaldía Benito Juárez

Finanzas

Tipo de cambio rebasa los 18 pesos por dólar por ataques a Irán

La moneda doméstica MXN= cotizaba en 17.9040 por dólar, con una abrupta pérdida del 4.86 por ciento

Mundo

Jorge Glas pide auxilio a AMLO: estoy en huelga de hambre, ayúdenme

Jorge Glas le pide ayuda a presidentes latinoamericanos

Política

Diputados en comisiones ratifican nuevamente creación del Fondo de Pensiones

Con 17 votos a favor, 10 en contra y cero abstenciones, el proyecto de dictamen será una vez más turnado al Pleno de San Lázaro para su discusión el próximo lunes

Elecciones 2024

Candidatas de Tlalpan debaten sus propuestas entre ataques por mala gestión

El debate de la alcaldía Tlalpan dio pie a acusaciones de mala gestión entre las candidatas

Elecciones 2024

Aprueban a Solórzano, Cantú y Arcila para moderar tercer debate presidencial

Cada moderador representará a una región del país: Luisa Cantú al norte, Javier Solórzano al centro y Elena Arcila al sur