/ domingo 25 de abril de 2021

Bloque opositor en San Lázaro busca tumbar en la Corte la "Ley Zaldívar"

PAN, PRI, PRD y MC promoverán una acción de inconstitucionalidad para echar abajo el artículo transitorio 13 de la reforma al Poder Judicial

El bloque opositor del PAN, PRI, PRD y MC en la Cámara de diputados anunció que promoverá una acción de inconstitucionalidad para echar abajo el artículo transitorio 13 de la reforma al Poder Judicial, conocido como “Ley Zaldívar”, que aprobó en San Lázaro el viernes por la mañana el partido oficialista, MORENA, junto con sus aliados del PT y Partido Verde.

La “Ley Zaldívar” establece una ampliación de dos años al mandato del ministro presidente de la Suprema Corte de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de la Rea y a los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), enmienda que consideran prácticamente todos los juristas es inconstitucional, pues contraviene los establecido en la Carta Magna, donde se establece que el mandato del ministro presidente debe ser de 4 años.

Ante esto, el bloque opositor anuncio que promoverán acción de inconstitucionalidad contra el artículo transitorio a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

La diputada Verónica Juárez, coordinadora parlamentaria del PRD en San Lázaro, explicó esta mañana de domingo, en breve entrevista con El Sol de México que, en esta semana, el bloque opositor tiene previsto reunir las 167 firmas necesarias para promover dicha acción.

➡️ Estas son las 5 claves de la reforma judicial que extiende el mandato de Zaldívar

Más tarde, en un comunicado de prensa, el bloque opositor confirmó que promoverán “de forma conjunta una acción de inconstitucionalidad en contra del artículo décimo tercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”, pues se dicen que están convencidos de que los ministros de la SCJN compartirán su convicción de hacer valer la Constitución de la República y proteger la división de poderes, el Estado de Derecho y la democracia.

El bloque parlamentario contrario al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador expresó que la aprobación en el Congreso de la Unión del artículo 13 transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que amplía por dos años la presidencia de la SCJN, y de los integrantes del CJF, “no sólo contraviene los artículos 94 y 97 de la Constitución Política, sino que, adicionalmente, compromete la independencia del Poder Judicial”.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Por lo anterior coinciden en que esta reforma “pretende supeditar al Poder Judicial al Ejecutivo Federal, subyugar en la vía de los hechos a un poder que, para contribuir en la construcción de la democracia y garantizar los derechos fundamentales de las y los mexicanos, requiere de autonomía e independencia”.

Ante esto, concluyen que, deben impulsar “la revalorización de la independencia, la imparcialidad y la responsabilidad de las y los jueces como referentes constitucionales de la administración de justicia y procurar la expansión de su legitimación democrática por su acción jurisdiccional de salvaguarda de las libertades, los derechos fundamentales y de tutela de los intereses legítimos, y no atacarlos un día sí y al otro también, simplemente porque sus decisiones son contrarias al designio presidencial y a sus leyes inconstitucionales”.

El bloque opositor del PAN, PRI, PRD y MC en la Cámara de diputados anunció que promoverá una acción de inconstitucionalidad para echar abajo el artículo transitorio 13 de la reforma al Poder Judicial, conocido como “Ley Zaldívar”, que aprobó en San Lázaro el viernes por la mañana el partido oficialista, MORENA, junto con sus aliados del PT y Partido Verde.

La “Ley Zaldívar” establece una ampliación de dos años al mandato del ministro presidente de la Suprema Corte de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de la Rea y a los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), enmienda que consideran prácticamente todos los juristas es inconstitucional, pues contraviene los establecido en la Carta Magna, donde se establece que el mandato del ministro presidente debe ser de 4 años.

Ante esto, el bloque opositor anuncio que promoverán acción de inconstitucionalidad contra el artículo transitorio a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

La diputada Verónica Juárez, coordinadora parlamentaria del PRD en San Lázaro, explicó esta mañana de domingo, en breve entrevista con El Sol de México que, en esta semana, el bloque opositor tiene previsto reunir las 167 firmas necesarias para promover dicha acción.

➡️ Estas son las 5 claves de la reforma judicial que extiende el mandato de Zaldívar

Más tarde, en un comunicado de prensa, el bloque opositor confirmó que promoverán “de forma conjunta una acción de inconstitucionalidad en contra del artículo décimo tercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”, pues se dicen que están convencidos de que los ministros de la SCJN compartirán su convicción de hacer valer la Constitución de la República y proteger la división de poderes, el Estado de Derecho y la democracia.

El bloque parlamentario contrario al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador expresó que la aprobación en el Congreso de la Unión del artículo 13 transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que amplía por dos años la presidencia de la SCJN, y de los integrantes del CJF, “no sólo contraviene los artículos 94 y 97 de la Constitución Política, sino que, adicionalmente, compromete la independencia del Poder Judicial”.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Por lo anterior coinciden en que esta reforma “pretende supeditar al Poder Judicial al Ejecutivo Federal, subyugar en la vía de los hechos a un poder que, para contribuir en la construcción de la democracia y garantizar los derechos fundamentales de las y los mexicanos, requiere de autonomía e independencia”.

Ante esto, concluyen que, deben impulsar “la revalorización de la independencia, la imparcialidad y la responsabilidad de las y los jueces como referentes constitucionales de la administración de justicia y procurar la expansión de su legitimación democrática por su acción jurisdiccional de salvaguarda de las libertades, los derechos fundamentales y de tutela de los intereses legítimos, y no atacarlos un día sí y al otro también, simplemente porque sus decisiones son contrarias al designio presidencial y a sus leyes inconstitucionales”.

Finanzas

México reprueba en Bienestar Material

El país obtuvo una calificación de 42% en el apartado de bienestar en una lista de 43 naciones

Mundo

Incendios de verano baten récord de CO2

De julio a agosto se produjeron más de 2,500 megatoneladas de dióxido por llamas en el hemisferio norte

Mundo

Bajo Observación | A Japón le tomó dos meses superar su quinta de contagios

Japón empezará a administrar una tercera dosis de refuerzo de la vacuna de Covid-19

Gossip

Metrópoli, serie de acciones policiacas en grandes ciudades, llega a Bogotá

La franquicia Metrópoli, de A&E Latinamerica, estrena este miércoles a las 21:30 la temporada dedicada a la capital colombiana

Gossip

Los Rolling Stones homenajean a Charlie Watts en video de Living in the Heart of Love

En el video de la canción Living in the heart of love, aparece escrita en el cielo la frase Mi querido Charlie (Charlie is my darling)

Gossip

Star+ estrena en México un documental de Paul McCartney

El documental de Paul McCartney y Rick Rubin llega a México este miércoles, revelará detalles sobre la trayectoria musical del cantante

Mundo

Acercarán audífonos para la sordera

Dentro de poco, los estadounidenses  podrán hacerse de un aparato para la sordera en la farmacia de la esquina

Sociales

Practica yoga acuática y logra un equilibrio emocional

 Yoga Flowt es el primer estudio en la ciudad  especializado en Sup Yoga, un entrenamiento completo de mente y cuerpo sobre el agua