/ viernes 25 de octubre de 2019

Defensa de Rosario Robles pide al CJF remover al juez Delgadillo Padierna

"Denota una total pérdida de la imparcialidad, objetividad y respeto", argumentan los abogados

La representación legal de Rosario Robles Berlanga, encabezada por Julio Hernández Barros y Epigmenio Mendieta Valdés, solicitaron ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) la recusación del Juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, ya que “ha quedado evidenciado su comportamiento que denota una total pérdida de la imparcialidad, objetividad y respeto con los que debía actuar como órgano rector del proceso y garante de la legalidad en el mismo”.

En un comunicado, los abogados de la ex funcionaria en el gobierno de Enrique Peña Nieto indicaron que Delgadillo Padierna “está legalmente impedido” de seguir conociendo del caso de su defendida, al considerar que se actuación ha sido parcial, ilegal y con ánimo de animadversión en perjuicio de Robles Berlanga y sus abogados.

Detallaron que desde el 13 de agosto de 2019, cuando concluyó la audiencia inicial relativa a la causa penal 314/2019, en la que se decretó en contra de Robles Berlanga, la medida cautelar de prisión preventiva justificada, por lo que inconformes con el sentido de dicha resolución, fue interpuesto en tiempo y forma el recurso ordinario de apelación, cuyo conocimiento recayó en el Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, habilitado como Tribunal de Apelación en el sistema de justicia penal acusatorio.

Con fecha 21 de octubre de este año, dicen los abogados, el órgano jurisdiccional de Alzada ordenó la reposición de la continuación de la audiencia inicial, únicamente en la parte conducente a la fijación de la medida cautelar.

Por lo anterior, la audiencia se llevó a cabo el 23 de octubre y pese a los ordenamientos del Magistrado Ricardo Paredes Calderón, Delgadillo Padierna determinó de manera incorrecta reiterar la medida cautelar excepcional de prisión preventiva.

Detalló que ante esta decisión, se argumentó que durante el desarrollo de dicha audiencia de reposición, el comportamiento evidenciado por Delgadillo Padierna hacia Rosario Robles (quien preserva su estatus de inocente durante todas las fases procesales), “no ha sido digno de la alta investidura que porta, ni acorde con los parámetros constitucionales convencionales y legales que rigen la actuación judicial; en razón de que durante el desarrollo de esa breve audiencia ha evidenciado un comportamiento agresivo, grosero y parcial en contra de la imputada y su equipo de letrados”.

“Lo anterior es contrario a los deberes de imparcialidad y objetividad que deben regir el comportamiento de toda autoridad judicial. Se estima además que éstos, solo evidencian la animadversión y encono que ha desarrollado en contra de la parte procesal que representamos”.

Por último, el equipo de abogados de Rosario Robles afirma que, dado el comportamiento de Delgadillo Padierna, “está legalmente impedido” para “seguir conociendo de la tramitación de la causa penal 314/2019, en términos de los artículos 36 y 37, fracción VII, del Código Nacional de Procedimientos Penales”.

La representación legal de Rosario Robles Berlanga, encabezada por Julio Hernández Barros y Epigmenio Mendieta Valdés, solicitaron ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) la recusación del Juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, ya que “ha quedado evidenciado su comportamiento que denota una total pérdida de la imparcialidad, objetividad y respeto con los que debía actuar como órgano rector del proceso y garante de la legalidad en el mismo”.

En un comunicado, los abogados de la ex funcionaria en el gobierno de Enrique Peña Nieto indicaron que Delgadillo Padierna “está legalmente impedido” de seguir conociendo del caso de su defendida, al considerar que se actuación ha sido parcial, ilegal y con ánimo de animadversión en perjuicio de Robles Berlanga y sus abogados.

Detallaron que desde el 13 de agosto de 2019, cuando concluyó la audiencia inicial relativa a la causa penal 314/2019, en la que se decretó en contra de Robles Berlanga, la medida cautelar de prisión preventiva justificada, por lo que inconformes con el sentido de dicha resolución, fue interpuesto en tiempo y forma el recurso ordinario de apelación, cuyo conocimiento recayó en el Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, habilitado como Tribunal de Apelación en el sistema de justicia penal acusatorio.

Con fecha 21 de octubre de este año, dicen los abogados, el órgano jurisdiccional de Alzada ordenó la reposición de la continuación de la audiencia inicial, únicamente en la parte conducente a la fijación de la medida cautelar.

Por lo anterior, la audiencia se llevó a cabo el 23 de octubre y pese a los ordenamientos del Magistrado Ricardo Paredes Calderón, Delgadillo Padierna determinó de manera incorrecta reiterar la medida cautelar excepcional de prisión preventiva.

Detalló que ante esta decisión, se argumentó que durante el desarrollo de dicha audiencia de reposición, el comportamiento evidenciado por Delgadillo Padierna hacia Rosario Robles (quien preserva su estatus de inocente durante todas las fases procesales), “no ha sido digno de la alta investidura que porta, ni acorde con los parámetros constitucionales convencionales y legales que rigen la actuación judicial; en razón de que durante el desarrollo de esa breve audiencia ha evidenciado un comportamiento agresivo, grosero y parcial en contra de la imputada y su equipo de letrados”.

“Lo anterior es contrario a los deberes de imparcialidad y objetividad que deben regir el comportamiento de toda autoridad judicial. Se estima además que éstos, solo evidencian la animadversión y encono que ha desarrollado en contra de la parte procesal que representamos”.

Por último, el equipo de abogados de Rosario Robles afirma que, dado el comportamiento de Delgadillo Padierna, “está legalmente impedido” para “seguir conociendo de la tramitación de la causa penal 314/2019, en términos de los artículos 36 y 37, fracción VII, del Código Nacional de Procedimientos Penales”.

CDMX

Aplazan al 3 de diciembre audiencia contra exfuncionarios por colapso en L12

En la comparecencia, que duró aproximadamente siete horas, no se logró formular la imputación contra ninguno de los 10 exfuncionarios

Política

Corte invalida prisión preventiva por uso de facturas falsas

Por mayoría de ocho votos, la SCJN invalidó la prisión preventiva de oficio para quienes cometen delitos de contrabando, uso de facturas falsas y defraudación fiscal

Política

Aumentará 15.1% presupuesto para Salud en el ejercicio fiscal 2022

El diputado Emmanuel Reyes Carmona, presidente de la Comisión de Salud, resaltó los alcances que tendrá el gasto público en materia de salud

Finanzas

"No puede ser terrorismo fiscal decirle a la gente que pague sus impuestos": Raquel Buenrostro

Se mantiene el compromiso del gobierno de no subir los impuestos, no se crean nuevos ni se suben, eso es lo primero que hay que saber, dice Raquel Buenrostro en entrevista

Mundo

Bajo Observación | La vacunación global se topa con un muro

Datos de la Universidad de Oxford indican que las campañas de vacunación en países de todos los continentes batallan para superar la marca del 80%

Sociedad

#Data | Delitos sexuales van al alza

En lo que va del 2021, todos los delitos de índole sexual registran un repunte respecto al mismo periodo del 2020

Política

La 4T triplica gasto en militares en comparación con Peña Nieto

La Sedena es de las pocas instituciones que ha recibido recursos para creación de plazas, en medio de la austeridad republicana

Política

PRD pierde registro local en 15 estados

Dirigentes del partido plantearán una renovación en su Congreso Nacional

Cine

Película perdida de George A. Romero se presentará en el Festival de Cine Mórbido

El Festival Mórbido presenta su primera edición internacional, en la que celebra el aniversario de Scream