Irma Eréndira Sandoval, titular del órgano anticorrupción, la Secretaría de la Función Pública aclaró ante la Cámara de Diputados que sí se está investigando al titular de CFE, Manuel Bartlett por una presunta omisión de información de su patrimonio.
Durante la comparecencia de la titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Irma Eréndira Sandoval ante diputados federales, la funcionaria defendió su trabajo ante las acusaciones de los legisladores en torno a omisiones para investigar las adjudicaciones directas que ejerce la actual administración, así como la presunta corrupción de funcionarios como Manuel Bartlett, titular de CFE, y algunos delegados federales.
Respecto a los reiterados reproches por omitir sanciones contra Manuel Bartlett Díaz, explicó que se abrió un expediente “con motivo de la denuncia anónima” en el Sistema Integral de Denuncias Ciudadanas (Sidec), y detalló que “la investigación también ha estado coadyuvada con el Servicio de Administración Tributaria, se han recibido informes precisos por parte del SAT, mediante el cual se han remitido las declaraciones fiscales del servidor público investigado y las personas involucradas en la indagatoria”.
Dijo además que, al mismo tiempo, la contraloría interna del propio Congreso remitió también las declaraciones patrimoniales del investigado, desde el año 2014 hasta el 2018. “Y al mismo tiempo hemos trabajado de la mano con los registros públicos de la Ciudad de México, Puebla y Tabasco, así como hemos solicitado información a la Dirección de Situación Patrimonial de la Contraloría de la Ciudad de México, a efecto de que se nos proporcionen, precisamente, información registral sobre bienes inmuebles, sociedades vinculadas a lo investigado”.
Asimismo, sostuvo que “se terminaron las Arelys y los Virgilios”, y en su gestión se acata la ley, en clara alusión a sus predecesores priistas Arely Gómez González y Virgilio Andrade Martínez.
Diputados se manifiestan contra Sandoval
Los diputados federales reprocharon su omisión para investigar a Manuel Bartlett, director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), por su presunto enriquecimiento ilícito.
Al inicio de la comparecencia de Sandoval Ballesteros, los legisladores de oposición con máscaras del titular de CFE y una manta con la leyenda "¿Así puede ver lo que todos vemos? Bartlett bienes raíces" en referencia a los 800 millones de pesos que no declaró el titular de CFE de su patrimonio, subieron a tribuna para increpar a la secretaria de la Función Pública.
La diputada panista Josefina Salazar Báez al ocupar la tribuna, cuestionó a Sandoval Ballesteros en torno a la ausencia de resultados claros sobre el patrimonio de Bartlett Díaz y los motivos por los que todavía trabaja en la administración pública Manuel Bartlett Díaz.
Asimismo, la legisladora le cuestionó por qué no se ha dado un seguimiento puntual a su caso, y también interrogaron a la funcionaria sobre el cargo que ocupa el hermano de la secretaria de la Función Pública en la Corte.
Le reprocharon también que ha tenido la oportunidad de "barrer las escaleras de arriba hacia abajo como predica el presidente y no lo ha hecho". Incluso acusaron también que los grandes casos de corrupción de la actual administración no se han investigado con la contundencia que amerita, y concluyó que no se quiere que pase esta administración de una administración valiente a una omisión cobarde.
No hay intocables en la 4T, responde Sandoval
Sandoval Ballesteros aseguró que su actuación “es totalmente coherente”, respecto a la postura del nuevo gobierno ya que, en él, “no hay intocables”, y añadió en reiteradas ocasiones que se está combatiendo la corrupción sin filias, ni fobias.
Apuntó ante los señalamientos de los legisladores que desde el principio “no íbamos a estar sujetos a los ataques sin fundamento y por eso es que tenemos, repito, la responsabilidad de actuar en función de la ley, no en función de lógicas políticas”, subrayó.
“Lo he dicho una y mil veces y lo repetiré, no hay consignas, no hay filias para proteger, para escudar a nadie. Pero tampoco hay fobias ni en contra de funcionarios ni en contra de ciudadanos ni en contra de miembros de la sociedad civil. Aquí no se investiga por consigna en lo absoluto”.
Al señalar esto, destacó que la confianza de la ciudadanía en las políticas anticorrupción ha crecido en casi 40 puntos porcentuales. “De un 23 por ciento, que fue lo más alto que llegó a gozar de confianza el gobierno anterior, al 64 por ciento de confianza que hoy tiene en su primer año el presidente Andrés Manuel López Obrador y estas políticas pro-transparencia, pro-fiscalización y anticorrupción, hay un salto histórico sin precedente”, subrayó la titular de la SFP.
.jpg "MA. LUISA ALBORES (1).jpg")
"La corrupción fue la peor herencia de las últimas décadas"
En tanto, la titular de la SFP durante su discurso celebró las reformas realizadas en esta legislatura, como la Ley de Austeridad Republicana o los recientes cambios para combatir la evasión fiscal.
Sandoval señaló que "la corrupción fue la peor herencia de las últimas décadas" y de la época del neoliberalismo. Sin embargo, aseguró que la ruta conjunta de los mexicanos que no quieren más de lo mismo "sin duda erradicaremos ese cáncer que nos lacera".
Asimismo, dijo que desde la dependencia que preside están poniendo todo su empeño para lograr erradicar la corrupción, y están reviviendo la secretaría, porque según Sandoval "los dos últimos presidentes se habían propuesto que desapareciera".
De estos esfuerzos emprendidos aseguró que ya tienen los primeros resultados de la transformación de la SFP, entre los que destacó que las auditorías a programas de desarrollo y operación regional le han permitido 46 mil millones de pesos que los estados y los municipios tendrán que devolver o justificar a la federación.
Las auditorías de obra pública han determinado 119 observaciones por más de 17 mil mdp, y subrayó que más de 16 mil mdp se concentran en 69 observaciones vinculadas a la obra del Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco, que dijo, “se caracterizó por pagos injustificados sobreprecios de diverso signo, mala calidad de la obra y vulneración de las especificaciones convenidas en los contratos iniciales”, indicó.
