/ jueves 16 de julio de 2020

INE responde a Ackerman: designación de candidatos fue transparente

El INE dijo que fue un trabajo de deliberación transparente, respetuoso y profesional, que tomó meses de revisión, consulta e investigación


El Comité Técnico de Evaluación de los candidatos a ocupar un asiento en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) señaló que la designación de los 20 candidatos a dicho cargo fue producto de “un trabajo de deliberación transparente, respetuoso y profesional, que tomó meses de revisión, consulta e investigación” de todos los perfiles, por lo que rechazó las críticas formuladas por el académico John Ackerman.

De acuerdo con un comunicado, los miembros del Comité señalaron que desde el inicio del proceso de selección se propuso hacer un trabajo de revisión y ponderación de las diferentes candidaturas, basado exclusivamente en los méritos de cada uno de los participantes.

Sin la firma de John Ackerman, los miembros del CTE señalaron que los 60 participantes que llegaron a la cuarta fase “reunían las mejores trayectorias y presentaron las mejores propuestas para mejorar y fortalecer al INE. "Nuestra responsabilidad consistió en entrevistarlos de manera rigurosa a cada una y a cada uno de ellos con la intención de conocer su templanza y la manera en cómo afrontarían la toma de decisiones difíciles en el Instituto”, subrayaron.

Foto: Cuartoscuro

Por lo anterior, el Comité Técnico de Evaluación lamentó que el académico Ackerman, en su intervención ante la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, “haya intentado descalificar el proceso y haya afirmado, faltando a la verdad, que no participó en la selección de los diez hombres y las diez mujeres que al final integraron las quintetas”.

A decir de los integrantes, “hubo un diferendo –natural en un órgano llamado a deliberar-, sobre quienes deberían ocupar los últimos dos lugares de la lista de diez mujeres".

En el texto, los miembros afirman que el académico, sí participó en la designación de estas últimas dos personas, las cuales se decidieron mediante votación de los integrantes del Comité, resultando minoritaria la opción apoyada por él.

“Con posterioridad a esa votación, el Dr. Ackerman decidió abandonar los trabajos del Comité. Como resultado de ello, es cierto que en la integración específica de las quintetas ya no estuvo presente, por su propia decisión, el Dr. Ackerman", subrayaron.

El Comité precisó que el método aleatorio escogido para integrar las quintetas se empleó en orden ascendente, "el número de folio de las y los integrantes asignado hace más de 5 meses y que, dado que ese identificador fue asignado aleatoriamente, el método seleccionado para integrar las quintetas cumplió con la indicación señalada en la metodología aprobada por la Jucopo de que la integración de las quintetas debía hacerse de modo aleatorio, con base en el método seleccionado", explicaron.

Finalmente señalaron que no se presentó, en ningún momento del proceso de evaluación, alguna situación de conflicto de interés que afectara la objetividad en el juicio de los integrantes del Comité, como lo afirmó el el Dr. Ackerman.



El Comité Técnico de Evaluación de los candidatos a ocupar un asiento en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) señaló que la designación de los 20 candidatos a dicho cargo fue producto de “un trabajo de deliberación transparente, respetuoso y profesional, que tomó meses de revisión, consulta e investigación” de todos los perfiles, por lo que rechazó las críticas formuladas por el académico John Ackerman.

De acuerdo con un comunicado, los miembros del Comité señalaron que desde el inicio del proceso de selección se propuso hacer un trabajo de revisión y ponderación de las diferentes candidaturas, basado exclusivamente en los méritos de cada uno de los participantes.

Sin la firma de John Ackerman, los miembros del CTE señalaron que los 60 participantes que llegaron a la cuarta fase “reunían las mejores trayectorias y presentaron las mejores propuestas para mejorar y fortalecer al INE. "Nuestra responsabilidad consistió en entrevistarlos de manera rigurosa a cada una y a cada uno de ellos con la intención de conocer su templanza y la manera en cómo afrontarían la toma de decisiones difíciles en el Instituto”, subrayaron.

Foto: Cuartoscuro

Por lo anterior, el Comité Técnico de Evaluación lamentó que el académico Ackerman, en su intervención ante la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, “haya intentado descalificar el proceso y haya afirmado, faltando a la verdad, que no participó en la selección de los diez hombres y las diez mujeres que al final integraron las quintetas”.

A decir de los integrantes, “hubo un diferendo –natural en un órgano llamado a deliberar-, sobre quienes deberían ocupar los últimos dos lugares de la lista de diez mujeres".

En el texto, los miembros afirman que el académico, sí participó en la designación de estas últimas dos personas, las cuales se decidieron mediante votación de los integrantes del Comité, resultando minoritaria la opción apoyada por él.

“Con posterioridad a esa votación, el Dr. Ackerman decidió abandonar los trabajos del Comité. Como resultado de ello, es cierto que en la integración específica de las quintetas ya no estuvo presente, por su propia decisión, el Dr. Ackerman", subrayaron.

El Comité precisó que el método aleatorio escogido para integrar las quintetas se empleó en orden ascendente, "el número de folio de las y los integrantes asignado hace más de 5 meses y que, dado que ese identificador fue asignado aleatoriamente, el método seleccionado para integrar las quintetas cumplió con la indicación señalada en la metodología aprobada por la Jucopo de que la integración de las quintetas debía hacerse de modo aleatorio, con base en el método seleccionado", explicaron.

Finalmente señalaron que no se presentó, en ningún momento del proceso de evaluación, alguna situación de conflicto de interés que afectara la objetividad en el juicio de los integrantes del Comité, como lo afirmó el el Dr. Ackerman.


Sociedad

Sin consulta ni estudios previos, Tren Maya llega a la tierra de los cenotes

Integrantes del colectivo Bejil-Ha denunciaron que comenzaron los trabajos en Chemuyil, sin consulta previa ni presentación de los estudios correspondientes

Política

Va por México crea Comisión Especial para ley que reglamente gobiernos de coalición

Desde hace unas semanas se trabaja en un documento formal que estará abierto a la sociedad y será discutido en foros en todo el país, manifestó Alejandro Moreno

CDMX

Realizan operativos contra Call Center en CDMX que extorsionaba a deudores

Aunque existió apoyo federal, Claudia Sheinbaum aclaró que se trata de un operativo principalmente local

Tecnología

WhatsApp: escribir estas palabras podría provocar que te bloqueen la cuenta

WhatsApp como parte de las aplicaciones de Meta busca evitar que exista hostigamiento o difusión de prácticas prohibidas

Doble Vía

¿Te parece difícil el inglés? Estos son los idiomas más complicados de aprender en el mundo

Según la plataforma de idiomas Blendex, estos son los diez idiomas en el mundo más difíciles de aprender

Mundo

Zelenski pide a América Latina suspender comercio con Rusia tras invasión

En un primer mensaje dirigido a América Latina, el presidente ucraniano pidió que se dé a conocer la verdadera situación que se vive en el país europeo

Finanzas

Home Depot se expande en NL con una inversión de 900 mdp

Con esta expansión, se generarán 500 empleos directos y 2 mil indirectos durante la etapa de construcción

Finanzas

Se regulariza la subcontratación en los sectores de servicios, turismo y bancos, asegura Luisa María Alcalde

A un año de acabar con esta práctica 3 millones de personas trabajadores reciben salarios 20 por ciento mayores y también reparto de utilidades

Moda

Se agota en México pulsera de plástico, su precio 10 mil pesos

Cibernautas critican el precio de una pulsera que su diseño se asemeja a un cintillo de plástico de seguridad