/ jueves 11 de abril de 2024

Jueces y magistrados externan preocupación por reformas a la Ley de Amparo

La reforma limitaría las facultades del Poder Judicial al suspender leyes aprobadas en el Congreso de la Unión o los congresos locales

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) expresó su preocupación por las reformas a dos artículos de la Ley de Amparo que prohíbe la suspensión de leyes porque dejarían a las personas en situación de vulnerabilidad y sin acceso a la defensa de sus derechos humanos.

“Como lo ha sostenido la Segunda Sala de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación, el juicio de amparo permite a la persona juzgadora establecer si se han violado o no derechos humanos, así como determinar la suspensión temporal o definitiva de una disposición de carácter general”, explicó la JUFED en un comunicado.

El grupo de jueces y magistrados exhortaron respetar la división de los Poderes de la Unión para que las reformas a la Ley de Amparo estén en sintonía con la norma constitucional.

Ayer, las Comisiones Unidas de Justicia y Estudios Legislativos Segunda del Senado aprobaron estas reformas para que el pleno de la Cámara Alta las discuta a la brevedad.

La iniciativa fue propuesta por el coordinador parlamentario morenista, Ricardo Monreal, para limitar las facultades del Poder Judicial al suspender leyes aprobadas en el Congreso de la Unión o los congresos locales.

De acuerdo con la morenista y ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, la Ley de Amparo ya es contradictoria porque 11 fracciones apuntan que no se puede conceder la suspensión definitiva con efectos generales y otras dos refieren que sí.

El senador morenista Rafael Espino aprovechó el tema para acusar al Poder Judicial de “abusar de las suspensiones provisionales” contra reformas de la 4T. Agregó que los órganos jurisdiccionales “invalidan a priori” las reformas sin antes revisar su constitucionalidad.

En contraparte, senadores de oposición como el panista Damián Zepeda, la emecista Laura Ballesteros y el perredista Miguel Ángel Mancera rechazaron la reforma al advertir el jaque a los derechos humanos de grupos vulnerables porque ya no podrán ampararse.

Sin embargo, la mayoría oficialista se impuso con 19 votos a favor frente a 13 en contra. Al tratarse de una reforma a leyes secundarias, se puede aprobar en el pleno del Senado sólo con mayoría simple.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) expresó su preocupación por las reformas a dos artículos de la Ley de Amparo que prohíbe la suspensión de leyes porque dejarían a las personas en situación de vulnerabilidad y sin acceso a la defensa de sus derechos humanos.

“Como lo ha sostenido la Segunda Sala de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación, el juicio de amparo permite a la persona juzgadora establecer si se han violado o no derechos humanos, así como determinar la suspensión temporal o definitiva de una disposición de carácter general”, explicó la JUFED en un comunicado.

El grupo de jueces y magistrados exhortaron respetar la división de los Poderes de la Unión para que las reformas a la Ley de Amparo estén en sintonía con la norma constitucional.

Ayer, las Comisiones Unidas de Justicia y Estudios Legislativos Segunda del Senado aprobaron estas reformas para que el pleno de la Cámara Alta las discuta a la brevedad.

La iniciativa fue propuesta por el coordinador parlamentario morenista, Ricardo Monreal, para limitar las facultades del Poder Judicial al suspender leyes aprobadas en el Congreso de la Unión o los congresos locales.

De acuerdo con la morenista y ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, la Ley de Amparo ya es contradictoria porque 11 fracciones apuntan que no se puede conceder la suspensión definitiva con efectos generales y otras dos refieren que sí.

El senador morenista Rafael Espino aprovechó el tema para acusar al Poder Judicial de “abusar de las suspensiones provisionales” contra reformas de la 4T. Agregó que los órganos jurisdiccionales “invalidan a priori” las reformas sin antes revisar su constitucionalidad.

En contraparte, senadores de oposición como el panista Damián Zepeda, la emecista Laura Ballesteros y el perredista Miguel Ángel Mancera rechazaron la reforma al advertir el jaque a los derechos humanos de grupos vulnerables porque ya no podrán ampararse.

Sin embargo, la mayoría oficialista se impuso con 19 votos a favor frente a 13 en contra. Al tratarse de una reforma a leyes secundarias, se puede aprobar en el pleno del Senado sólo con mayoría simple.

Mundo

El presidente de Irán y el ministro de Relaciones Exteriores murieron en el accidente del helicóptero

15 horas después de la desaparición del helicóptero, los equipos de rescate encontraron restos en el flanco de una montaña contra la que se estrelló

Elecciones 2024

Candidata a alcaldesa de Rincón Chamula, Chiapas, sufre atentado: hay un muerto

María de la Luz Hernández, candidata a alcaldesa de Rincón Chamula, Chiapas, resultó lesionada, mientras que una persona que la acompañaba perdió la vida

Mundo

No hay señales de vida en el helicóptero accidentado del presidente iraní: TV estatal

De acuerdo con los reportes de la TV estatal, no hay reportes de vida tras localizar el helicóptero accidentado

Elecciones 2024

Balean automóvil en el que viajaba Nancy Valdez, candidata a la alcaldía de Ocoyoacac

De acuerdo con los primeros reportes, los hechos se registraron cuando la candidata se dirigía a las instalaciones del IEEM para participar en un debate con el candidato Miguel Ángel Pichardo

Metrópoli

Suspenden contingencia ambiental en el Valle de México

Tras los bajos niveles de Ozono registrados en el Valle de México, se suspende la contingencia ambiental y sus medidas

Sociedad

Cajas de cigarros tendrán más advertencias de riesgo por fumar

La Comisión Nacional de Salud Mental y Adicciones (Conasama) advirtió que entre las advertencias que se contemplan los agravantes que genera ante el virus de Covid-19