/ miércoles 10 de enero de 2018

PRI acatará decisión del INE para cambiar nombre de coalición

'Pese a que nos asiste la razón jurídica, no acudiremos al Tribunal Electoral', dijo Enrique Ochoa

El Partido Revolucionario Institucional no impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la decisión del Instituto Electoral Nacional (INE) de instruir el cambio de nombre de la coalición “Meade ciudadano por México”.

El dirigente nacional del instituto político, Enrique Ochoa Reza, puntualizó que el PRI no está de acuerdo con los criterios establecidos por el INE “porque no hay ninguna prohibición jurídica al respecto”.

En un comunicado publicado en su cuenta de Twitter @EnriqueOchoaR, señaló que tanto la ley como la reglamentación correspondiente permiten que la coalición incluya el apellido del precandidato a la Presidencia de la República.

“Aunado a lo anterior, las consejeras y los consejeros del INE expresaron repetidamente que no se estaba violando ningún artículo de la legislación electoral al poner el apellido de nuestro precandidato presidencial en el nombre de la coalición”, señaló.

Ochoa Reza refirió que el PRI considera que el nombre de la coalición debe ser benéfico para la ciudadanía, así como reflejar un beneficio electoral para los partidos políticos que la integran.

“Pese a que nos asiste la razón jurídica, no acudiremos al Tribunal Electoral en aras de dar un paso adicional a una contienda transparente, libre y respetuosa”, comentó.

Recordó que el 5 de enero pasado, el Consejo General del INE declaró improcedente utilizar el apellido del precandidato en la denominación de la coalición, es decir, consideró que no se podía usar el nombre Meade ciudadano por México.

 

En esencia, consideró que la propuesta provocaría una sobreexposición del precandidato presidencial ante la ciudadanía, porque al incluirlo en la propaganda electoral de todos los candidatos postulados por la coalición, implicaría una promoción permanente.

Además, consideró que el apellido Meade en el nombre de la coalición generaría confusión en la ciudadanía al no ser coincidente con los del resto de las candidaturas al Senado y diputaciones federales.

Para sustentar esa decisión, el Consejo General del INE utilizó como procedente un asunto de 2010, relacionado con la elección del gobernador de Sinaloa.

“Los partidos integrantes de la coalición Meade ciudadano por México reafirmamos que esta denominación no está prohibida por la ley”, destacó.

Señaló que la única prohibición contemplada expresamente en la legislación electoral para los partidos políticos es que sus denominaciones no se hagan alusiones raciales o religiosas.

En ese sentido, aseguró que eso no faculta al INE a dictar prohibiciones a partir de interpretaciones, toda vez que el artículo 1 Constitucional obliga a todas las autoridades a sustentar sus determinaciones con base en el principio pro persona.

“Tampoco coincidimos con el INE en que utilizar el apellido de nuestro precandidato implique una sobreexposición porque la propaganda electoral puede ser identificada con muchos otros elementos que también describe la norma”, insistió.

El dirigente priista indicó que tampoco están de acuerdo que la ciudadanía pueda confundirse, pues “México se compone por una sociedad civil cada vez más informada y con la preparación que le permite distinguir entre opciones políticas, en pleno goce de su derecho a sufragar libremente y con independencia del tipo de nombre que escojamos los partidos políticos”.

Insistió en que al no existir prohibición expresa en la ley y no acreditarse la vulneración alguna a los principios de equidad y certeza “no compartimos la decisión del INE”.

El Partido Revolucionario Institucional no impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la decisión del Instituto Electoral Nacional (INE) de instruir el cambio de nombre de la coalición “Meade ciudadano por México”.

El dirigente nacional del instituto político, Enrique Ochoa Reza, puntualizó que el PRI no está de acuerdo con los criterios establecidos por el INE “porque no hay ninguna prohibición jurídica al respecto”.

En un comunicado publicado en su cuenta de Twitter @EnriqueOchoaR, señaló que tanto la ley como la reglamentación correspondiente permiten que la coalición incluya el apellido del precandidato a la Presidencia de la República.

“Aunado a lo anterior, las consejeras y los consejeros del INE expresaron repetidamente que no se estaba violando ningún artículo de la legislación electoral al poner el apellido de nuestro precandidato presidencial en el nombre de la coalición”, señaló.

Ochoa Reza refirió que el PRI considera que el nombre de la coalición debe ser benéfico para la ciudadanía, así como reflejar un beneficio electoral para los partidos políticos que la integran.

“Pese a que nos asiste la razón jurídica, no acudiremos al Tribunal Electoral en aras de dar un paso adicional a una contienda transparente, libre y respetuosa”, comentó.

Recordó que el 5 de enero pasado, el Consejo General del INE declaró improcedente utilizar el apellido del precandidato en la denominación de la coalición, es decir, consideró que no se podía usar el nombre Meade ciudadano por México.

 

En esencia, consideró que la propuesta provocaría una sobreexposición del precandidato presidencial ante la ciudadanía, porque al incluirlo en la propaganda electoral de todos los candidatos postulados por la coalición, implicaría una promoción permanente.

Además, consideró que el apellido Meade en el nombre de la coalición generaría confusión en la ciudadanía al no ser coincidente con los del resto de las candidaturas al Senado y diputaciones federales.

Para sustentar esa decisión, el Consejo General del INE utilizó como procedente un asunto de 2010, relacionado con la elección del gobernador de Sinaloa.

“Los partidos integrantes de la coalición Meade ciudadano por México reafirmamos que esta denominación no está prohibida por la ley”, destacó.

Señaló que la única prohibición contemplada expresamente en la legislación electoral para los partidos políticos es que sus denominaciones no se hagan alusiones raciales o religiosas.

En ese sentido, aseguró que eso no faculta al INE a dictar prohibiciones a partir de interpretaciones, toda vez que el artículo 1 Constitucional obliga a todas las autoridades a sustentar sus determinaciones con base en el principio pro persona.

“Tampoco coincidimos con el INE en que utilizar el apellido de nuestro precandidato implique una sobreexposición porque la propaganda electoral puede ser identificada con muchos otros elementos que también describe la norma”, insistió.

El dirigente priista indicó que tampoco están de acuerdo que la ciudadanía pueda confundirse, pues “México se compone por una sociedad civil cada vez más informada y con la preparación que le permite distinguir entre opciones políticas, en pleno goce de su derecho a sufragar libremente y con independencia del tipo de nombre que escojamos los partidos políticos”.

Insistió en que al no existir prohibición expresa en la ley y no acreditarse la vulneración alguna a los principios de equidad y certeza “no compartimos la decisión del INE”.

Justicia

Dan prisión preventiva a conductor que arrolló 12 peregrinos en Xochimilco

El juzgado calificó de legal la detención y el FGJCDMX formuló la imputación

Mundo

Congreso de Perú desestima juicio político contra el presidente Pedro Castillo

El pedido de llevar a juicio político a Castillo solo consiguió 46 votos en el plenario y se necesitaban 52 para aprobarlo

Metrópoli

Discutirán con empresarios taurinos sobre corridas en CDMX

El Congreso capitalino tomará más de un mes para discutir con los empresarios taurinos las alternativas para quienes dependen del sector, pero siguen firmes en la intención de echar atrás este espectáculo

Política

Aprueban diputados reformas para proteger a niños en situación de orfandad

Datos del DIF señalan que 118 mil niñas, niños y adolescentes que han quedado en esta situación a causa del Covid-19

Finanzas

Llama Bartlett a personal de CFE a informarse sobre la reforma eléctrica

Llamó a los trabajadores a “defender su trabajo y a la empresa” de la privatización

Ciencia

¿Por qué no hemos enviado astronautas a Marte?

Luego del Apolo 11, en general se esperaba que Estados Unidos se dirigiera rápidamente a Marte, sin embargo, hasta la fecha esto no ha sucedido

Ciencia

¿Podríamos vivir en la Luna? El satélite tiene oxígeno para todos por 100 mil años

De acuerdo con una investigación entre la Agencia Espacial Australiana y la NASA, la luna podría tener oxígeno respirable para el ser humano

Política

Senado rechaza presentar controversia contra acuerdo de obras de AMLO

La presidenta Olga Sánchez Cordero aseguró que aun con esta postura, no implica que el acuerdo no pueda ser sujeto a revisión judicial

Finanzas

Bancos aseguran estar listos para alza de tasas de Banxico

El líder del ABM aseguró que las instituciones tienen un plan de acción para evitar que el próximo año se encarezca el costo de los créditos